есть расписка что у меня занял в долг директор компании такой то такой то ФИО сумму денег в долг по такое то число, писал не он, подпись печать от организации и инициалы его, действительна ли расписка?
Вообще расписки юридической силы не имеют. Что бы вернуть деньги это нужно доказать, что они действительно были получены этим человеком и он этого не отрицает. Если человек отказывается от обязательств, а деньги действительно получил, то обращаться нужно уже в Полицию. Желательно записывать все переговоры с должником.
есть расписка что у меня занял в долг директор компании такой то такой то ФИО сумму денег в долг по такое то число, писал не он, подпись печать от организации и инициалы его, действительна ли расписка?
Евгений
Здравствуйте!
Не соглашусь с коллегой, если есть его собственноручная подпись на расписке и печать организации, которую он возглавляет, вы можете пробовать в суде доказать, факт передачи ему денег и расписка может выступать таким доказательством.
По подписи можно будет провести почерковедческую экспертизу если директор будет её отрицать.
Как доказательства возьмите двух свидетелей которые подтвердят факт передачи денег директору и подпись им расписки+ возьмите выписку из ЕГРЮЛ подтверждающую, что именно этот человек руководитель компании печать, которой стоит на расписке.
Я не гарантирую вам, что вы по этой расписке взыщете деньги с этого человека, но процесс является состязательным и каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований. Других письменных доказательств у вас нет, а суды оценивают доказательства и обстоятельства дела в их совокупности. Так что подавайте иск в суд и приводите свидетелей, шансы у вас есть.
Смотрите,
1. Факт передачи денег в организацию отсутствует;
2. Деньги получало физ.лицо а не организация и в данном случае печать на расписке нонсенс;
3. Должник явно отрицает факт и действительность документа.
О каком суде речь?