Нарушение авторского права на дизайн чайного пакетика
Здравствуйте. Меня волнует такая ситуация. Заказывала разработку сайта в студии, компания занимается продажей чая. В процессе разработки дизайна, я смотрела в интернете сторонние сайты, чтобы описать дизайнеру что именно я бы хотела получить в итоговом дизайне. Мне понравилась идея фасовочных чайных пакетиков, на одном из сайтов моих конкурентов. Я купила в интернете (Банк изображений shutterstock) исходники похожего изображения чайного пакетика. Дизайнер немного придал ему внешний вид, до желаемого мной. В итоге получился очень похож, на пакетик конкурентов. Вот ссылки: (Пакет который понравился: http://tea-oasis.ru/assets/images/products/19/daxunpao.png) (Пакет который сделали: http://china124.ru/image/template/product-ico.png). Является ли это нарушением? У нас сейчас возник конфликт с конкурентами по поводу этого пакетика, собственно не ожидала о возможности такой ситуации. Спасибо.
- blacktea1[1].png
- product-ico[1].png
Вот наша переписка:
ОНИ: Добрый день, я являюсь представителем интернет-магазина "Чайный Оазис", на вашем сайте использованы элементы графического дизайна по праву принадлежащие нам. У нас есть все исходники, заказывалось у дизайнера. Просим, вас, прокомментировать ситуацию.
Я: Разработкой занималась компания - http://3w-live.ru. Нам как клиентам очень понравилась задумка с чайным пакетиком, мы с разработчиком решили осуществить подобную идею. Плагиатом не является, я думаю ваши претензии не уместны. Исходники разработанного дизайна мы тоже можем предоставить. С уважением "ЧайНа".
ОНИ: Тоесть вы не видите сходства картинок?
Я: А можно по подробнее? Да, согласна оба пакетика квадратные. Вас это смущает? Вы хотите сказать, что я теперь не имею права использовать квадратные фигуры в дизайне своего сайта? Я не понимаю вашей претензии. Обоснуйте.
ОНИ: Ну, она скопирована, мы заказывали у дизайнера.
Вот оригинал, который вы переделали или веб студия у которой вы заказывали. Коробка пиксель в пиксель скопирована, а то что вы затерли наши знаки, это не правильно.
Я: Вот ссылка на приобретаемый мной исходник пакетика с Shutterstock. Единственная правка в том, что дизайнер наложил текстуру, похожую на вашу. (Для умелого дизайнера данные манипуляции не проблема). Ваши обвинения не обоснованы. Почитайте в интернете по внимательней о значении слов плагиата и авторского права. Сами идеи не могут являться объектом авторского права. Подражание, пародия, заимствование идей, эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Ни чьи права я не ущемила.
ОНИ: Хорошо, ваша точка зрения понятна. Мы примем меры, если изображение не будет убрано с сайта и логотипа вашей группы. Надо уметь рисовать свое, а не нагло воровать. Мы сами занимаемся разработкой веб-сайтов и студия которая делала вам сайт попадет в черные списки на рынке услуг веб-дизайна за вашу и их "хорошую" идею. Всего хорошего.
Пустые пугания. Забудьте про них. Ни одного чёткого довода они не привели.