8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Необходимо срочно решение этой задачи

000 "Инвеставто" обратилось в Арб. суд Волгоградской области с иском к ОАО "Волтаир" - векселедателю трех простых векселей о взыскании 32812050 рублей, состоящих из вексельных сумм, пений, процентов и издержек по протестам векселей.

Решением от 31.10.97г. исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что векселя оформлены надлежащим образом. Постановление апелляционной инстанции от 24.11.97г. решение отменено, в иске отказано,

Векселя признаны недействительными, поскольку содержат иное назначение сроков платежа против предусмотренных статьей 33 Положения о переводном и простом векселе. Кроме того, векселя подписаны от имени юридического лица неуполномоченным лицом.

Правильно ли решение от 24.11.97г.

Литература: Постановление През. Высш. Арб. суда РФ №1112/98 от 23.06.98г.

Показать полностью
, Елена, г. Красноярск
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Елена!

В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 1998 года N 1112/98

указано

В соответствии со статьей 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю.
Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку. В данном случае последующего одобрения сделки не было.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что для юридического лица — АООТ «Волтайр» не возникла обязанность произвести платежи по спорным векселям.
Ссылка апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления на дефект формы векселей по срокам платежа является ошибочной, поскольку векселя содержат запись: «по предъявлении».Таким образом, назначение срока платежа не противоречит статье 33 Положения о переводном и простом векселе.
Указанный довод апелляционной инстанции не влияет на правильность вывода об отсутствии оснований для возложения ответственности по данному спору на АООТ «Волтайр».
Правильно ли решение от 24.11.97г.
Елена

ВАС указал, что определение от 24.11.97 является верным по сути (т.е. решение суда отменили правильно), но выводы о назначение платежа апелляционный суд сделал не верно, но по сути это не является основанием для отмены апелляционного определения

0
0
0
0
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Елена!

Какая-то странная задача… Уже всё оценено судом надзорной инстанции в том постановлении Президиума, что Вы указали.

Президиум ВАСа оставил в силе судебный акт апелляционной инстанции.

0
0
0
0

Если у Вас нет текста постановления, то вот оно.

0
0
0
0

Вот позиция из публикации: Зуйкова Л.П. Практика вексельного обращения // Экономико-правовой бюллетень. 2012. № 7. 160 с.

Рассматривая споры о векселях, ВАС РФ не ограничился лишь признанием действительности векселя, подписанного неуполномоченным лицом, но указал также правовые последствия подписания векселя без надлежащих на то полномочий. Так, если лицо, подписавшее вексель, превысило свои полномочия, то обязанным по векселю становится сам подписавший (ст. ст. 8, 77 Положения о переводном и простом векселе). В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия (Постановления Президиума ВАС РФ от 23.06.1998 N 1112/98, ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2876/02-ГК). В этом случае суд отказывает в иске о взыскании задолженности по векселю с указанного в нем должника по причине подписания векселя неуполномоченным лицом (Определение ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-17055/11).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Существует ли этот банк вообще?
Здравствуйте. Нужен был срочно займ. Нашёл Частного займодателя. В итоге она попросила открыть счёт в сербском банке Helper Trust и якобы перевела нужную сумму туда, взяв с меня расписку о долговых обязательствах. Но вывести оттуда средства можно только если пополнить счёт на 3642 рубля. Существует ли этот банк вообще? Или сайт банка вымышленный? Что теперь делать?
, вопрос №4092305, Андрей, г. Иркутск
Земельное право
Возможно ли приобрести участок с домом в долевую собственность?
Необходимо приобрести в ипотеку земельный участок 23:43:0143021:37526 с домом 23:43:0143021:51632 в Краснодаре. Уточните возможно ли это и не будет ли каких-либо препятствий при оформлении данных объектов в собственность, если на участке находятся два дома и межевание невозможно, так как по ПЗЗ минимальный размер участков в этой зоне 600 кв. м.. Возможно ли приобрести участок с домом в долевую собственность? Приведите все возможные пути решения этой проблемы.
, вопрос №4092157, Станислав, г. Сочи
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
, вопрос №4092153, Дмитрий, г. Москва
Взыскание задолженности
Было решение судьи с одного района сейчас этот же долг просит уменя пристав с другого района
Было решение судьи с одного района сейчас этот же долг просит уменя пристав с другого района . Это так разве может быть
, вопрос №4091438, Гуля, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2015