Назначен штраф за оплаченную парковку

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено
постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня
поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в
соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания ввиде административного ареста либо административного выдворения
подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган,
вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. тВ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи,
должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об
административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по
подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в
виде административного приостановления деятельности подлежит
направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения
копии постановления.

Поэтому, если есть документы, подтверждающие оплату и перевод средств, обязательно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Насколько трудоёмка и затратна процедура обжалования штрафа через суд и если у кого-то был такой опыт — каковы шансы?
Алина

Таким образом, если Вы будете располагать документальным подтверждением списания с Вашего любого счета средств в оплату парковки — остальное лишь дело техники. Заявление с оспариванием постановления, приложение доказательств оплаты и в общем-то все.

Информация, которую предоставляет приложение — общая сумма списания, дата, время, номер парковки, номер авто
Алина

Это конечно, не слишком много, но тем не менее, Ваша задача показать, что Вами в данном случае сделано все от Вас зависящее, а поскольку приложение официальное и принадлежащее самой ГКУ, то это ее проблемы, если она что-то не так сделала. В Ваших действиях нет вины. Продемонстрируйте это суду — и штрафа не будет.

Пример:

РЕШЕНИЕгород Москва 17 марта 2014 годаСудья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Кривельской <данные изъяты> на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была оплачена.Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.Проверив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 размещен на платной городской парковке у <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.Собственником автомобиля ««Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 является ФИО1В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Согласно представленным заявителем сведениям, а именно,фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, а также распечатки с просмотром операции ОАО «Вымпел-Коммуникации» парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 в зоне платной парковки была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут и авторизированна до ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 47 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин. парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях ФИО1 отсутствует.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении Кривельской <данные изъяты> отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.Судья

Таких примеров много. Главное, чтобы сотовый оператор подтвердил перечисление. А ГКУ АМПП пусть там уже сами ищут куда деньги ушли...

Еще пример:

РЕШЕНИЕгород Москва 19 февраля 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Трофимова И.В. на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. Трофимов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Трофимовым <данные изъяты> подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была им оплачена.Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.Проверив материалы жалобы, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.Как следует из обжалуемого постановления, 26.11.2013 г. в 13 час. 52 мин. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> размещен на платной городской парковке у дома 7 по Никитскому пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Трофимов <данные изъяты>В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно представленным заявителем сведениям, а именно, фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, парковка автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне платной парковки была оплачена 26.11.2013 г. в 13 часов 07 минут и авторизированна до 26.11.2013 г. 13 час. 56 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – 26.11.2013 г. 13 час. 52 мин. парковка автомобиля <данные изъяты> была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях Трофимова <данные изъяты> отсутствует.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Трофимова <данные изъяты>отменить.

В общем, я думаю, Вам понятны доводы, которые Вы должны привести в жалобе

Алина, решение суда будет в Вашу пользу это точно, неприятность во всей этой ситуации в том, что это потраченные нервы и время, которое можно компенсировать с очень маленькой вероятностью из казны РФ.

Настолько это омерзительно и гнусно и чем чётче понимаю, что выбор не велик — либо оплатить АБСОЛЮТНОЕ беззаконие,
Алина

А Вы отвлекитесь от представления, что Вас пытаются обмануть на каждом шагу. Да, конечно, АМПП та еще организация, но с чего Вы взяли, что создатели мобильных приложений — это их подконтрольные операторы? С чего Вы взяли, что Вы через эти приложения не переводите деньги самостоятельным мошенникам?

В конце концов, у каждой парковки есть официальные платежные терминалы.

И если АМПП действительно не получило на свой счет ваш платеж, потому что его банально украли, либо посредник провел платеж с кривыми вашими личными данными, то чем АМПП виновато?

Да, Вам вкатали штраф. Обжаловать его не сложно, обязательное условие — подтверждение факта получения денег АМПП. Бремя доказывания Вашей невиновности по закону в данном случае ( автофиксация) лежит на Вас. Не можете или не хотите сами — найдите юриста. Если выяснится, что деньги все-таки поступили на счет и это кривые руки у стояночников — Ваши расходы на юридическую помощь можно будет с них взыскать.

Здравствуйте Сергей! Если следовать Вашей логике то мы получаем следующую картинку - Есть организация КГУ "АМПП", которая имеет два ОФИЦИАЛЬНЫХ сайта - http://parking.mos.ru и http://ampp.mos.ru. На обоих ресурсах размещена информация о мобильном приложении "Парковки Москвы", как об одном из средств оплаты парковки. Но размещая эту информацию на СВОИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ сайтах АМПП никакой ответственности не несёт. А потому что мало ли что там за приложения и кто за ними стоит. И уж тем более мало ли кто кому и куда будет платить деньги при помощи этого приложения - АМПП к этому не имеет никакого отношения. Ведь создатели приложения - сами по себе, ну просто они такие симпатишные ребята, почему бы не разместить ссылку и упоминание об их чудесном приложении у себя на сайте? Не, ну правда, почему нет?! И каналы поступления оплаты от граждан вовсе не забота АМПП. Граждане должны сами озаботиться тем, чтобы деньги попали по назначению и зафиксировать факт их поступления тому, кто оказывает платную услугу - в частности платную парковку. Потому что бремя по подтверждению факта поступления денег лежит на гражданине. А что! Свежо! Вот Вы, например, купили электронную книгу, перечислив за это деньги одним из способов, предложенных продавцом книг на его сайте. Но упс! Книгу Вам не дают. Говорят - а нет вашего платежа. И вы преспокойненько так берёте и ДОКАЗЫВАЕТЕ факт ПОСТУПЛЕНИЯ денег на счёт продавца. Не факт их списания у Вас, а факт их поступления на другом конце провода. Ну потому что у вас есть доступ к их бухгалтерии, расчётным счетам, клиент-банкам и прочему, прочему, прочему... Для юриста Вы весьма неординарно рассуждаете. Я уже не говорю про финансовую сторону...

И нет, меня не пытаются обмануть на каждом шагу. На данном конкретном шаге за мой счёт организация, не способная на профессиональную работу, компенсирует бардак в своём хозяйстве. Они не делают это намеренно, т.е. нет такой цели - а давайте вот эту конкретную гражданочку обуем на пару тысчонок! Есть корявая, наспех сколоченная на коленке и "набранная по объявлениям" контора, которой всё сходит с рук - нарушение законодательства, прав граждан, налогового законодательства, правил бух. учёта и далее по списку... И этот хаос компенсируется за счёт таких, как я. И нас многие тысячи к сожалению... Именно поэтому у них есть средства для того, чтобы всё сходило с рук...