Михеев Дмитрий

В рамках уголовного производства по ч. 2 ст. 115 УК РФ в стадии предварительного рассмотрения подозреваемым заявлено ходатайства о допросе двух свидетелей. Дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование постановления об отказе легло, что согласно ст. 41 УПК РФ, направление хода расследования, решения о производстве следственныхи иных процессуальпых действий являются исключительно прерогативоой дознавалеля, но никак не других участников уголовного производства. А также в ходе предварительного расследования никаких объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости производства допроса свидетелей, не получено. Вопрос!? Законны ли такие основания в постановлении дознавалеля, в то время как в деле имеются рад невыясненных важных моментов? Если нет, то какие нормы законодательства (права) нарушены дознавателем? Помогите пожалуйста с информацией...

Добрый день. Подскажите, если поступил в колледж после 9 класса, отучился 2 года и ушел из коллежда по собственному желанию. Через 2 года хочет вернуться к обучению. Но восстановиться не получается по независящим обстоятельствам. Изменилась программа обучения в колледже. Они могут взять только на 1курс. Будет ли отсрочка?

Автомобиль зарегистрирован на компанию ООО. Я управляю данным автомобилем на основании генеральной доверенности. В случае если инспектор остановит меня и усмотрит нарушения 12.5 ч.3.1 и постарается привлечь за 19.3 ч.1 КоАП РФ (Не исполненное требование об устранении неисправности авто) будут ли какие-то санкции для компании ООО или полностью ответственность находится непосредственно за водителем ТС?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, автомобиль в лизинге, зарегистрирован на организацию, по договору выкупа с последующим правом пользования принадлежит мне. Хочу погасить весь лизинг одним платежом, что потребуется, чтобы оформить полностью на себя и нужен ли сам владелец организации?