Технологии дают СКОРОСТЬ. Опыт — ГЛУБИНУ. Их сочетание даёт ПРЕИМУЩЕСТВО

Я использую искусственный интеллект. Простите, что не пишу гусиным пером.

Заметила любопытную тенденцию: некоторые юристы с особой гордостью сообщают, что принципиально не используют искусственный интеллект.

Звучит почти как знак качества. Осталось добавить: «Работаю при свечах. Законодательство изучаю на бересте».

Когда появились справочно-правовые системы, никто не требовал от юристов вернуться к бумажным кодексам. Когда изобрели автомобиль, отказ от лошади почему-то не сочли утратой профессиональных навыков.

Но с искусственным интеллектом всё иначе. Не пользуешься - молодец. Пользуешься - подозрительный специалист.

Особенно умиляет аргумент: «А нейросети ведь ошибаются!»

Разумеется. А юристы, видимо, никогда. Не путают сроки, не ссылаются на утратившие силу нормы и не проигрывают дела из-за собственных ошибок. Всё это, конечно, исключительно проделки искусственного интеллекта.

Впрочем, в одном я с критиками соглашусь.

Если юрист, едва получив диплом, освоил только функцию «скопировать - вставить», отправляет вопросы нейросети, а полученные ответы без проверки пересылает клиентам - это действительно проблема.

Только проблема здесь не в искусственном интеллекте. Наличие нейросети ещё не означает наличия юридического мышления.

Диплом она тоже не заменяет. А двадцать лет профессионального опыта, к сожалению, не скачиваются даже по подписке.

Я в профессии более 20 лет. За плечами - не только юридическое консультирование, но и реальная работа в крупных организациях, в том числе в системе ФСБ России.

Более 50 000 юридических консультаций. И мне совершенно не нужно доказывать свою квалификацию демонстративным отказом от современных инструментов.
ИИ не заменяет мой опыт. Он позволяет использовать его эффективнее.

Мой подход принципиально отличается от бездумного копирования ответов. В основе всегда лежат мои профессиональные знания, практика и собственная правовая позиция. Искусственный интеллект помогает анализировать информацию, проверять аргументы, замечать то, что можно упустить, и рассматривать ситуацию с разных сторон.

Иногда он даже заставляет меня усомниться в собственной правоте. И прекрасно! Двадцать лет стажа - это опыт, а не свидетельство о непогрешимости.

Да, я тоже могу ошибаться. Как и любой другой юрист. Но я умею проверять свои выводы, признавать ошибки и исправлять их. И не собираюсь перекладывать ответственность за консультацию на алгоритм.

Я не считаю обязательным тратить три часа на то, что с помощью технологий можно сделать за двадцать минут.

Клиент платит не за героическое преодоление трудностей при поиске информации. Он платит за грамотное решение своей проблемы.

Поэтому меня не смущает, что я использую искусственный интеллект. Меня скорее удивляет, когда отказ от него пытаются представить как профессиональное преимущество.

У меня за плечами более 50 тысяч консультаций, а современные технологии помогают применять накопленный опыт ещё эффективнее. Это не гарантия отсутствия ошибок, но дополнительная возможность их обнаружить до того, как они станут проблемой клиента.

А профессиональные секреты организации своей работы я, пожалуй, оставлю при себе).

И напоследок.

Лошади у меня давно нет. Бумажные кодексы тоже остались в прошлом. А вот юридическое образование (и не только), профессиональный опыт и привычка думать собственной головой - никуда не делись.

В отличие от лошади, мозги на современные технологии менять не требуется. Достаточно научиться пользоваться и тем и другим.

Технологии дают СКОРОСТЬ. Опыт - ГЛУБИНУ. Их сочетание даёт ПРЕИМУЩЕСТВО.

Светлана Манаенкова, юрист. Более 20 лет профессионального опыта. 50 000+ юридических консультаций.