О себе
Проверенный специалист Правовед.RU
Мое образованиеОбразование подтверждено
ВГАУ, факультет - Гуманитарно-правовой факультет (Воронеж, Россия, 2022)
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Специализируюсь в 17 категориях:
- Гражданское право
- Семейное право
- Защита прав потребителей
- Страхование
- Договорное право
- Право собственности
- Права детей
- Лишение водительских прав
- Взыскание задолженности
- Кредитование
- Заключение и расторжение брака
- Алименты
- Раздел имущества
- Усыновление, опека и попечительство
- Автомобильное право
- ДТП, ГИБДД, ПДД
- ОСАГО, Каско
- Может ли она запросить эксгумацию через суд при 2-х отрицательных ДНК?Добрый вечер. Брат погиб на СВО 31.01.2025, гражданская жена после смерти подала на суд на установление отцовства ребёнка, родители брата согласия на отцовство не дали и запросили в зале суда тест ДНК от ребёнка к матери брата. ( Тест ДНК пришёл отрицательный). Далее гражданская жена не согласившись тестом, потребовала через суд запросить прямое ДНК погибшего. С Ростова прислали биоматериал (ноготь погибшего). Вновь была произведена вторая экспертиза ДНК (биоматериал ребёнка и погибшего, преполагаемого отца). Пришёл второй отрицательный результат. Далее гражданская жена отложила суд по причине болезни, а теперь через месенджкры в соц сетях пишет моей маме и требует ещё одной экспертизы ДНК от мамы к ребёнку, а если мама откажется, то она якобы попросит сделать эксгумацию. Может ли она запросить эксгумацию через суд при 2-х отрицательных ДНК?
- Страховая компания при проведении экспертизы посчитала ущерб по единой методике и оценила ущерб в 43500р., деньги потерпевший от страховой компании получилСлучилось мелкое ДТП ( при движении задним ходом фаркопом своего автомобиля сломал решетку бампера сзади стоящего автомобиля) Повреждения не значительные. Составили евро протокол , со своей виной я согласился. Потерпевший обратился в свою страховую компанию для компенсации ущерба. Страховая компания при проведении экспертизы посчитала ущерб по единой методике и оценила ущерб в 43500р., деньги потерпевший от страховой компании получил. Далее потерпевший обратился к независимому эксперту и оценил ущерб по расчёту за оригинальные запчасти и рыночной стоимости. Сумма составила 110000т.р. Теперь разницу между уплаченной страховой компании суммы и фактическим ущербом 66500р, а также за независимую экспертизу 17000т, услуги представителя 55000т., госпошлину 4000т., потерпевший через суд пытается взыскать с меня, а не со страховой компании. Суд встал на сторону потерпевшего и обязал меня выплатить все деньги по поданному иску. Так же дал мне месяц на обжалование своего решения в вышестоящий суд. Для чего существует ОСАГО, если оно не защищает меня от действия потерпевшего как в моем случае и мне приходится возмещать ущерб из своего кармана?
- Не знала что нужен ДМС прям в обязательном порядке (ни на учебе, ни на продлении миграционной карты, ни наНе знала что нужен ДМС прям в обязательном порядке (ни на учебе, ни на продлении миграционной карты, ни на работе его не требовали у меня) Если я сейчас сделаю ДМС, спустя месяцев 4-5 меня мне депортируют?
- Интересует возможность использования земельного участка под возведение гостиничного комплекса (базыИнтересует возможность использования земельного участка под возведение гостиничного комплекса (базы отдыха) Назначения - земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства, при этом земельный участок по ген.плану поселения, входит в зону рекреационного назначения (Р3) Республика Карелия, Лахденпохский р-н, район п. Микли
- Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики?В 2020 году подписывала договор займа с физ лицом, деньги по дороговору мне переданы не были , далее в 2024 году начала проходить процедуру банкротства , арбитражный суд отказал ему в требовании о включении её в реестр должников , так как факт передачи денег не доказан. Он обратился в апелляцию, там ему тоже отказали. Сейчас подал заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против меня по факту мошенничества. Дважды давала объяснение в полиции о том что деньги он мне не передавал, а так же предоставила все решения суда, сейчас просят пройти полиграф. Заемщик утверждает , что деньги мне передал после заключение договора займа, а расписку не взял по доброте душевной. Насколько это законно ? Могут ли возбудить дело несмотря на решение суда ? Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики ?