Чемакин Валерий

Уважаемые юристы, здравствуйте! Поясните мне одну вещь, если Вас не затруднит. Почему повторный отвод судье по тем же основаниям не подлежит рассмотрению судом? Почему он НЕ должен рассматривать этот повторный отвод по существу, а должен вообще отказать в принятии отвода по прежним обстоятельствам? Заранее благодарю Вас за ответ!

Взрыв прогремел ровно в час дня в машине модной одежды, занимающим небольшую часть первого этажа гостиницы «Москва». Взрывное устройство было заложено в карман женского пальто и по всей видимости приводилось в действие с помощью радиоуправляемого взрывателя. Посетителей в магазине в этот момент оказалось немного. Пострадал лишь охранник, на которого рухнула перегородка, с лёгкой травмой ноги он был доставлен в больницу. Взрывной волной выбило три огромные стеклянные витрины. По счастливой случайности рядом с ними не оказалось прохожих. Мотивы произошедшего пока не ясны, магазин открылся совсем недавно, но исключено, что причиной взрыва послужил отказ владельца магазина платить дань одной из столичных приступных группировок. Квалифицировать данное деяние.