Подают ли МФО в суд на должников

2 — можно ли самостоятельно подать иски в суд на все мфо, в которых у меня долги и капают проценты бешеные (которые в сотни раз превышают ставку рефинансирования) с целью урегулирования долга, сокращения процентов, и рассрочки платежа по долгам на длительное время пока я не найду стабильную работу и смогу платить по долгам?
Милена

Здравствуйте Милена.

Можете попробовать, чтобы снизить процентную ставку, но вот после этого определения ВС РФ все стало очень плохо. Ранее ВС РФ придерживался иной позиции.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2017 г. N 37-КГ16-18
установила:
Душевин Е.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» (далее — общество) о признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2014 г. между ним и ООО «Займ-Экспресс» заключен договор займа N <...> на сумму 20 000 рублей, по условиям которого ответчик предоставил ему микрозаем со сроком его возврата 15 января 2015 г.
Душевин Е.П. полагал, что размер установленных договором (пункт 1.1) процентов за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых) значительно превышает сумму основного долга, а также ставку рефинансирования и обычный для таких сделок коммерческий доход.
Также истец ссылался на то, что сделка являлась кабальной в части указанных процентов и размера штрафной санкции, определенной пунктом 7.1 договора (20% годовых от суммы просроченной задолженности).
Ввиду изложенного Душевин Е.П. просил признать недействительным пункт 1.1 вышеуказанного договора займа, снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Заочным решением Кромского районного суда Орловской области от 18 января 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Районный суд, основываясь на принципе свободы договора, наличия у общества статуса микрофинансовой организации, добровольности заключения истцом договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение им оспариваемого договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств, которые свидетельствовали бы о кабальном характере сделки.
Отказывая в удовлетворении требований в части снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный вопрос может быть рассмотрен лишь при предъявлении соответствующих требований обществом (заимодавцем) к истцу (заемщику), что не является предметом настоящего спора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 марта 2016 г. заочное решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора займа, определяющего размер процентов за пользование займом, а также в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменено, исковые требования в названной части удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда в связи с существенным нарушением норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 27 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее — Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Отменяя заочное решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании пункта 1.1 договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и удовлетворяя данные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено достоверных доказательств разумности и обоснованности установления в договоре процентной ставки за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых), которая превышает размер ставки рефинансирования, установленной Банком России, и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, в связи с чем пришел к выводу о недобросовестности общества при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, злоупотреблении им правом на получение процентов и, как следствие, недействительности условий договора займа в части установленного размера процентов за пользование займом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд апелляционной инстанции не учел, что действия ответчика не нарушают действующего законодательства.
Также было оставлено без внимания то, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 марта 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

3 — имеет ли смысл написать в мфо письма с просьбой о реструктуризации долга и рассрочки с оптимальным для меня платежом, ориентировочно на год?
Милена

Написать можете, но шансы мизерные.

4 — что будет если все мфо подадут на меня в суд? могут ли у меня забрать ребенка? могут ли приставы описать имущество (комнату в коммунальной квартире), в котором я только прописана и проживаю с матерью и сыном? можно ли будет договориться с приставами об установлении оптимальной суммы платежа с учетом того, что я без работы и мать одиночка?
Милена

МФО никак не могут повлиять на то, что у Вас кто-то заберет ребенка, в стране миллионы людей у которых долги, но чтобы забирали детей по этому основанию, слышу в первый раз.

Взыскивать с Вас будут не более 50% от официальной заработной платы.

Если комната единственное жилье, то никто её не заберет.

2 — можно ли самостоятельно подать иски в суд на все мфо, в которых у меня долги и капают проценты бешеные (которые в сотни раз превышают ставку рефинансирования) с целью урегулирования долга, сокращения процентов, и рассрочки платежа по долгам на длительное время пока я не найду стабильную работу и смогу платить по долгам?
Милена

Здравствуйте Милена.

Можете попробовать, чтобы снизить процентную ставку, но вот после этого определения ВС РФ все стало очень плохо. Ранее ВС РФ придерживался иной позиции.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2017 г. N 37-КГ16-18
установила:
Душевин Е.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» (далее — общество) о признании пунктов договора недействительными, снижении размера неустойки и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2014 г. между ним и ООО «Займ-Экспресс» заключен договор займа N <...> на сумму 20 000 рублей, по условиям которого ответчик предоставил ему микрозаем со сроком его возврата 15 января 2015 г.
Душевин Е.П. полагал, что размер установленных договором (пункт 1.1) процентов за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых) значительно превышает сумму основного долга, а также ставку рефинансирования и обычный для таких сделок коммерческий доход.
Также истец ссылался на то, что сделка являлась кабальной в части указанных процентов и размера штрафной санкции, определенной пунктом 7.1 договора (20% годовых от суммы просроченной задолженности).
Ввиду изложенного Душевин Е.П. просил признать недействительным пункт 1.1 вышеуказанного договора займа, снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Заочным решением Кромского районного суда Орловской области от 18 января 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Районный суд, основываясь на принципе свободы договора, наличия у общества статуса микрофинансовой организации, добровольности заключения истцом договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение им оспариваемого договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств, которые свидетельствовали бы о кабальном характере сделки.
Отказывая в удовлетворении требований в части снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный вопрос может быть рассмотрен лишь при предъявлении соответствующих требований обществом (заимодавцем) к истцу (заемщику), что не является предметом настоящего спора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 марта 2016 г. заочное решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора займа, определяющего размер процентов за пользование займом, а также в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменено, исковые требования в названной части удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда в связи с существенным нарушением норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 27 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее — Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Отменяя заочное решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании пункта 1.1 договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и удовлетворяя данные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено достоверных доказательств разумности и обоснованности установления в договоре процентной ставки за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых), которая превышает размер ставки рефинансирования, установленной Банком России, и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, в связи с чем пришел к выводу о недобросовестности общества при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, злоупотреблении им правом на получение процентов и, как следствие, недействительности условий договора займа в части установленного размера процентов за пользование займом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд апелляционной инстанции не учел, что действия ответчика не нарушают действующего законодательства.
Также было оставлено без внимания то, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 марта 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

3 — имеет ли смысл написать в мфо письма с просьбой о реструктуризации долга и рассрочки с оптимальным для меня платежом, ориентировочно на год?
Милена

Написать можете, но шансы мизерные.

4 — что будет если все мфо подадут на меня в суд? могут ли у меня забрать ребенка? могут ли приставы описать имущество (комнату в коммунальной квартире), в котором я только прописана и проживаю с матерью и сыном? можно ли будет договориться с приставами об установлении оптимальной суммы платежа с учетом того, что я без работы и мать одиночка?
Милена

МФО никак не могут повлиять на то, что у Вас кто-то заберет ребенка, в стране миллионы людей у которых долги, но чтобы забирали детей по этому основанию, слышу в первый раз.

Взыскивать с Вас будут не более 50% от официальной заработной платы.

Если комната единственное жилье, то никто её не заберет.

5 — поможет ли мне в этой ситуации если я встану на биржу труда?
Милена

Нет.

Здравствуйте

2 — можно ли самостоятельно подать иски в суд на все мфо, в которых у меня долги и капают проценты бешеные (которые в сотни раз превышают ставку рефинансирования) с целью урегулирования долга, сокращения процентов, и рассрочки платежа по долгам на длительное время пока я не найду стабильную работу и смогу платить по долгам?
Милена

% вы никак не сократите — можно максимум сократить неустойки по ст 333 гк — если суд посчитает их завышенными… и вот об этом действительно можно подать иск

3 — имеет ли смысл написать в мфо письма с просьбой о реструктуризации долга и рассрочки с оптимальным для меня платежом, ориентировочно на год?
Милена

можете написать- но это право мфо -давать вам рассрочку или нет, мфо имеет право отказать, без последствий для себя

4 — что будет если все мфо подадут на меня в суд?
Милена

будут взыскивать долг+% + и неустойки (последние можно уменьшить но не на 100%)

а дальше взыскивать долг через приставов- если денег не найдут то имущество

могут ли у меня забрать ребенка?
Милена

исключено

ли приставы описать имущество (комнату в коммунальной квартире), в котором я только прописана и проживаю с матерью и сыном?
Милена

могут, правда не все имущество- по ст 446 гпк вот это имущество взыскать нельзя

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

можно ли будет договориться с приставами об установлении оптимальной суммы платежа с учетом того, что я без работы и мать одиночка?
Милена

можно будет обратиться в суд с требованием о рассрочке платежей в рамках ст 203 гпк

пол года вполне можете выгадать

взыскивать будут не более 50% от суммы месячного дохода

5 — поможет ли мне в этой ситуации если я встану на биржу труда?
Милена

в принципе особо не поможет — если это не даст вам работу, но с учетом пособия- может сможете погашать хоть какой то долг но лучше через приставов

Здравствуйте, Милена!

имела ли право организация списывать средства с карты, если это условие было спрятано где-то внутри договора, можно ли эти действия оспорить через банк которому принадлежит карта, с которой списали деньги или через суд
Милена

Нет, МФО не могла списывать ваши средства с карты. Принудительным взысканием в РФ занимаются приставы.

Если такое положение есть в договоре, то оно не соответствует закону и недействительно в силу ст.16 ФЗ о защите прав потребителей и может быть признано недействительным в судебном порядке.

можно ли самостоятельно подать иски в суд на все мфо, в которых у меня долги и капают проценты бешеные (которые в сотни раз превышают ставку рефинансирования) с целью урегулирования долга, сокращения процентов, и рассрочки платежа по долгам на длительное время пока я не найду стабильную работу и смогу платить по долгам?
Милена

Да, можете, но я не вижу в этом смысла. Возможно когда МФо обратиться в суд с исками к вам, нужно будет снижать неустойку на основании ст.333 ГК РФ, а также избавляться от «скрытых» процентов.

имеет ли смысл написать в мфо письма с просьбой о реструктуризации долга и рассрочки с оптимальным для меня платежом, ориентировочно на год?
Милена

Да, это возможно. Но не факт, что они произведут реструктуризацию, поскольку это право МФО, а не обязанность.

что будет если все мфо подадут на меня в суд?
Милена

Для вас это лучше. Вы сможете снизить неустойку, как указала выше. А также попросить суд о рассрочке в порядке ст.203 ГПК РФ.

После вступления решения в силу, исполнительный лист передадут приставам и они будут производить все меры принудительного взыскания согласно ст.64 ФЗ об исполнительном производстве, в том числе, арест средств и имущества, обращение взыскание на денежные средства, запрет выезда за пределы РФ, опись имущества и прочее.

могут ли у меня забрать ребенка?
Милена

Нет, если вы надлежащим образом исполняете родительские обязанности.

могут ли приставы описать имущество (комнату в коммунальной квартире), в котором я только прописана и проживаю с матерью и сыном?
Милена

Могут описать имущество в квартире, если вы не представите документы о том, что имущество не принадлежит вам. Если помещение единственное жилье, то обратить на него взыскание, не могут в силу ст.446 ГПК РФ.

можно ли будет договориться с приставами об установлении оптимальной суммы платежа с учетом того, что я без работы и мать одиночка?
Милена

Это лучше делать через суд, иначе приставы могут взыскать с вас исполнительский сбор в порядке ст.112 ФЗ об исп производстве за несвоевременное исполнение решения суда.

поможет ли мне в этой ситуации если я встану на биржу труда?
Милена

Не особо, списывать сумму могут с пособия по безработице.

Желаю удачи!

1 — имела ли право организация списывать средства с карты, если это условие было спрятано где-то внутри договора, можно ли эти действия оспорить через банк которому принадлежит карта, с которой списали деньги или через суд
Милена

Добрый вечер. Если данное условие хоть в одном из подписанных Вами документов имело место быть, то увы, да могли.

2 — можно ли самостоятельно подать иски в суд на все мфо, в которых у меня долги и капают проценты бешеные (которые в сотни раз превышают ставку рефинансирования) с целью урегулирования долга, сокращения процентов, и рассрочки платежа по долгам на длительное время пока я не найду стабильную работу и смогу платить по долгам?
Милена

Да, можете безусловно с требованиями о признании договора кабальным, но главным условием будет — доказать именно кабальность сделки. Практика по таким делам различная, как удовлетворяют требования, таки отказывают суды.

3 — имеет ли смысл написать в мфо письма с просьбой о реструктуризации долга и рассрочки с оптимальным для меня платежом, ориентировочно на год?
Милена

Можете, но за каждое продление они также требуют денег. Вы только еще больше создадите долг. Но попытаться можете

4 — что будет если все мфо подадут на меня в суд? могут ли у меня забрать ребенка? могут ли приставы описать имущество (комнату в коммунальной квартире), в котором я только прописана и проживаю с матерью и сыном? можно ли будет договориться с приставами об установлении оптимальной суммы платежа с учетом того, что я без работы и мать одиночка?
Милена

Ребенка у вас никто не может забрать, из-за долгов Поэтому переживать не стоит. Комнату описать не могут, т… это имущество вашей мамы, но не ваше и аресту и реализации подлежать не может.

О рассрочке Вы можете просить суд, после вынесенных решений о взыскании с вас суммы долга

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

5 — поможет ли мне в этой ситуации если я встану на биржу труда?
Милена

Вы данными средствами сможете частично погашать долг. Также приставы могут списывать сданной суммы средства в счет погашения долга

1 — имела ли право организация списывать средства с карты, если это условие было спрятано где-то внутри договора, можно ли эти действия оспорить через банк которому принадлежит карта, с которой списали деньги или через суд
Милена

Я так понимаю речь идет об этом пункте.

Индивидуальные условия договора потребительского займа №22828918 от 09.01.2017
14. Согласие заемщика с общими условиями
договора
Заёмщик согласен с общими условиями договора займа

и этом

Общие условия договоров займа
(редакция, действующая с 6 февраля 2017 года)
6.2.1. Заёмщик уполномочивает Займодавца списывать денежные средства с
Платёжной карты, данные которой указаны в Анкете и/или Личном кабинете, в пользу
Займодавца в счет оплаты суммы Займа, уплаты причитающихся процентов и пеней в связи
с просрочкой исполнения обязательств по Договору, а также для проверки правомочности
владения и использования Заёмщиком Платёжной карты.

Только вот редакция общих условий более поздняя чем дата договора.

Необходимо смотреть редакцию на момент заключения договора.

Ещё один момент, но это касается только договоров, которые заключены после 01.01.2017г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
КонсультантПлюс: примечание.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
— Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ)
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика — физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику — физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Тоже самое у Вас отражено в индивидуальных условиях, но тут Вам необходимо считать, сколько Вам начислили процентов.

если мфо списали средства с карты в итоге, поможет ли заявление на них в прокуратуру, в цб рф и общение с банком владельцем карты при оспаривании данных операций. или стоит сразу в суд обращаться?
Милена

раз дали свое согласие — как бы получился автоплатеж — значит они могли это сделать- тут не на что жаловаться

если мфо списали средства с карты в итоге, поможет ли заявление на них в прокуратуру, в цб рф и общение с банком владельцем карты при оспаривании данных операций. или стоит сразу в суд обращаться?
Милена

Может помочь в части установления факта нарушения законодательства.

В суд вы можете подать иск о признании пункта недействительным и взыскании неправомерно удержанной суммы.

да. речь идет об этом пункте — там просто ссылка на «общие положения» и когда я заключала договор онлайн — ее там не было.
Милена

Ну вот речь как раз о том, что общие условия более поздней датой, чем дата заключения договора, т.е. нужно видеть редакцию общих условий на момент заключения договора.

Что касается заключения договора в виде отсылки к общим условиям, то подобная процедура является законной.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. N 2449-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
АРЦЫБАСОВОЙ МАРИНЫ ТИМОФЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 434 И
ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 438 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Положения пункта 3 статьи 434 ГК Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации в их системной взаимосвязи, с учетом того, что договор может считаться заключенным только при принятии лицом (лицами), которому (которым) адресована оферта, содержащихся в ней условий, направлены на конкретизацию тех ее условий, при выполнении которых письменная форма сделки при ее совершении способами, отличными от составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, считается соблюденной. Данные законоположения, учитывая специфику договора потребительского кредита, общие условия которого определяются банком в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к договору в целом, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте, в деле с участием которой суды пришли к выводу о том, что она была ознакомлена с условиями кредитного договора, содержащимися в том числе в ее заявлении на получение кредита.

можно ли оспорить эти списания мфо с карты и вернуть средства? на какие статьи можно опираться? или стоит иск в суд подавать сразу и на их завышенные проценты и на данные действия?
Милена

Милена, как указала ранее подать иск о признании пунктов договора кабальными вы можете, но кабальность нужно будет доказать. В вашем случае трудная жизненная ситуация, вы остались без работы — не всегда принимается судами в качестве кабальности, Вы можете потерять время. но зато попробовать. Решать только вам.

Добрый день, Кристина.

Пишите заявление на отмену судебного приказа. 

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Ни чего пояснять не нужно просто слово «не согласна».

Далее либо они будут судится в обычном судебном процессе. Либо не будут вообще. Так как думаю, что понимают, что вы будете просить применения 

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 

И им все равно не взыскать 59 тыс.

Здравствуйте, в первую очередь подавайте заявление об отмене суд. приказа. 

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

 Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

 
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Здравствуйте, Кристина!

Вам нужно подать в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. На это Вам дается десять дней со дня получения приказа.

ГПК РФ

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Здравствуйте, Кристина!

В первую очередь Вам нужно в течение 10 дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на Ваше несогласие с вынесенным судебным приказом. То есть по существу ничего писать в возражениях не требуется, достаточно написать просто, что Вы несогласны с приказом. Судья отменит судебный приказ, если от Вас в установленный 10-дневный срок поступят данные возражения относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ). А уже далее, если истец захочет, то он может подать исковое заявление в суд, которое суд обязан будет рассмотрен уже с Вашим участием, как ответчика. Соответственно, Вы уже именно в данном судебном заседании сможете возражать по существу заявленных требований, в том числе, можно будет использовать ст.333 ГК РФ:

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С Уважением,
Олег Рябинин.

Оплатить не могу так как нет таких денег у меня я не работаю с того момента когда брала займ то есть у меня заработок в интернете и не стабильный когда есть деньги и бывает что нет денег.Что в данном случае можно сделать? Можно ли уменьшить как то сумму? Можно ли как то добиться рассрочки? Можно ли добиться того что бы не было ареста на карточки и еще на что то?

Кристина

Здравствуйте

Сперва вам срочно надо подавать в суд возражения на отмену этого приказа.

гпк

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Когда вы получили этот приказ?

Суть в том что тут можно без доводов его отменить, главное уложиться в срок. То есть просто письменно выразить несогласие с ним.

Его отменяют и взыскание с вас не начинается.

Потом это мфо чтобы что то взыскать должно подавать в суд в общем порядке.

Тогда вы обязательно идите на заседание и просите уменьшить штрафы и неустойки по ст 333 гк.

Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Но вот проценты по кредиту платить придется все равно. Но сумма может стать меньше.

Если будет упрощенный порядок рассмотрения- без вызова сторон в суде- обязательно подавайте ходатайство о переводе дела в обычный порядок рассмотрения

Кристина, здравствуйте!

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

 Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. 

Вам нужно срочно принять меры к  отмене судебного приказа. Направить возражения в суде. 

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Далее в судебном заседании оспаривать начисленную неустойку, что она несоразмерна по ст. 333 ГК РФ, а также заявить об отсрочке и рассрочке платежа. 

Здравствуйте. Ст. ГПК РФ

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
 
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
 
Статья 129. Отмена судебного приказа
 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отменяете, они должны будут подать уже иск. в ходе искового производства моежетпросить применить ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

а уже потом ст. 203 ГПК РФ

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Судебный приказ рассматривается без вызова сторон, так что тут ничего страшного. Максимум что можете щас сделать — отменить приказ, ждать иск. уже в ходе иска применить ст. 333 ГК РФ, потом после вынесения решения в их пользу (если), ст. 203 ГПК РФ

ЗДравствуйте.

Первое что Вам необходимо это подать в суд заявление на отмену судебного приказа. Срок 10 дней с момента получения приказа. Вполне возможно, что кредитор обратиться в суд в порядке искового производства, в суде Вам надо будет заявить ходатайство о снижении неустойки ст.333 ГК РФ. После вступления решения суда в законную силу, надо будет написать заявление о предоставлении рассрочки платежа ст.203 ГПК РФ

Кристина, здравствуйте.

Вы писали: 

приказываю взыскать с должника логиновой кристины валерьевны в пользу общества с ограниченной отвественностью Мфк честное слово задолженность по договору №504436 от 22.01.2016 по состоянию на 13.12.2017 в размере 59340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей, Судебный приказ является исполнительным документов.На судебный приказ должником в течение 10 дней со дня получения могут быть представлены возражения относительно его исполнения

Кристина

У Вас с момента получения десять дней на его отмену. Заявление подаёте в судебный участок на имя судьи, указанного в приказе. В заявлении просто пишите, что «основываясь на статье 129 Гражданского процессуального кодекса, прошу отменить приказ поскольку с ним не согласна». Никаких доводов приводить не надо достаточно Вашего несогласия.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае отмены судебного приказа, взыскатель оставляет за собой право на обращение в суд в порядке искового производства. 

а возражение сейчас я подам и как его подать?

Кристина

в простой письменной форме- в тот суд который вынес этот приказ- подавать либо под отметку о принятии на 2 вашей копии возражений, либо отправить по почте заказным письмом в описью. 

И вопрос состоит в том мфо дальше будет проценты начислять ?

Кристина

будут, сроки то не выплат будут идти дальше

И вопрос состоит в том мфо дальше будет проценты начислять ?

Да, будет, так как договор у Вас не расторгнут. 

а возражение сейчас я подам и как его подать? И вопрос состоит в том мфо дальше будет проценты начислять ?

Кристина

сейчас Вам надо просто отменить с формулировкой «не согласен», уже суд отменит. Дальше уже готовьтесь к иску. Согласно ст. 12.1 ФЗ «О МФО»

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Здравствуйте Кристина! 

В первую очередь Вам нужно обратиться в суд, вынесший приказ с заявлением о его отмене.  В заявлении достаточно указать о несогласии с вынесенным приказом — для этого будет достаточно. Главное, что бы не прошел 10-ти дневный срок. Затем, ждать когда организация обратиться в суд. В суде требовать уменьшении начисленных неустоек, на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, необходимо будет детально ознакомиться с документами, на основании которых определена требуемая сумма. Обычно данный расчет оспорим, и возможно уменьшение требуемой суммы. Далее: просить отсрочку исполнения судебного акта. В в общем способы потянуть с оплатой имеются. Сейчас самое главное  — подать заявление об отмене судебного приказа. 

Что в данном случае можно сделать?

Кристина

Здравствуйте. В первую очередь срочно обращаться в суд, из которого пришло уведомление с возражениями об отмене судебного приказа.

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Лучше привезти возражения лично и передать их с отметкой на втором экземпляре в канцелярию 

Можно ли уменьшить как то сумму?
Кристина

Можно уменьшить, только сначала надо приказ отменить. А потом уже когда будет подан иск, присутствовать на нем и просить уменьшить пени и штрафы.

Можно ли как то добиться рассрочки?

Кристина

Это только после вступления окончательного решения в законную силу.

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

Кристина

только снизить штрафы и неустойки.

Проценты придется платить все равно.

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

Кристина

насколько сказать не могу, везде по-разному. Надо доказывать несоразмерность %/неустойки последствиям неисполнения обязательства. А заставить их подать иск нельзя, можно потом только будет говорить о злоупотреблении правом.Ст. 10 ГК РФ

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положениемна рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кристина, в дополнение.

В судебном заседании Вам нужно оспаривать сумму начисляемых процентов  по договору -это 803% годовых, т.е. больше чем по закону

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика — физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику — физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика — физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику — физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

Реально, там изначально проценты завышенные, если учесть что брали Вы всего 5000 рублей, а будут тянуть, то в случае если с момента последнего платежа пройдет 3 года, заявите ходатайство о пропуске срока исковой давности ст.196 ГК РФ

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

Кристина

Сначала надо отменить приказ, а потом внимательно смотреть на расчет исковых требований. В принципе то, что они долго не будут подавать иск может быть расценено как сознательное затягивание в целях начисления процентов в еще большем размере.

а возражение сейчас я подам и как его подать?
Кристина

На подачу возражений время ограничено — 10 дней, как получили приказ. Возражение подается в письменной форме в суд, вынесший приказ.

а уже потом ст. 203 ГПК РФ

Васев Олег

но это уже после того как решение вступит в силу. Суд примерно на полгода может дать рассрочку. Также есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где указаны условия предоставления отсрочки/рассрочки

25. По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Можно ли как то добиться рассрочки?

Реструктуризация долга возможна только с согласия кредитной организации, она может пойти к Вам на встречу, но не обязана. 

а если они сейчас специально иск подавать в суд не будут так ведь долг может дойти и больше 100 тысяч рублей

Кристина

тогда злоупотребление правом, как я указал выше. Ст. 10 ГК РФ

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положениемна рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

но в пределах 3 лет должны уложиться, но и тогда можно сказать, что правом на подачу иска злоупотребили, намеренно увеличивая сумму долга.

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

Много не начислят.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации

9) начислять заемщику — физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

а если они сейчас специально иск подавать в суд не будут так ведь долг может дойти и больше 100 тысяч рублей

Подавать в суд или нет, это право кредитора, с этим ничего не поделать. Единственное что Вы сможете это снизить неустойку, и в случае пропуска срока исковой давности заявить ходатайство о применение ст.196 ГК РФ

а если они сейчас специально иск подавать в суд не будут так ведь долг может дойти и больше 100 тысяч рублей

Кристина

Так иногда делают — но тут надо сперва отменить приказ а потом уже заниматься сверкой на счет процентов

Но срок давности тут 3 года- с момента когда они узнали о нарушении их прав- то есть с момента 1 вашей просрочки- это ст 196 гк.

В судебном заседании Вам нужно оспаривать сумму начисляемых процентов по договору -это 803% годовых, т.е. больше чем по закону

Квон Дмитрий

Вот как коллега говорит. Но надо точно по датам сверять- когда была принята поправка на счет ограничениях этих процентов и датой взятии вами кредита. Тогда — 2 года назад — могло и не быть этой нормы. Нужно по датам сверять.

Сначала надо отменить приказ, а потом внимательно смотреть на расчет исковых требований.

Колковский Юрий

поддерживаю.

реально ли как то уменьшить сумму и насколько что бы добиться что то, и ведь они могут специально тянуть время для иска что бы они подали так как проценты будут дальше увеличиваться

 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части взыскания процентов за пользование займом и расходов на оплату государственной пошлины и принял новое решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику — физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа 

http://base.garant.ru/71767424...

а если они сейчас специально иск подавать в суд не будут так ведь долг может дойти и больше 100 тысяч рублей

Кристина

Сильно растягивать время МФО тоже не сможет: все же срок исковой давности — три года. Иначе потом вообще ничего не получат (если Вы заявите о применении исковой давности).

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу

Квон Дмитрий

проверил.

Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ)

1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика — физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику — физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Брала онлайн микрозайм через сайт в январе 2016 года,

Кристина

то есть в январе 2016 года еще не было этого ограничения по процентам как я понимаю. Поэтому именно такое % суд вполне может признать законным.

а если они сейчас специально иск подавать в суд не будут так ведь долг может дойти и больше 100 тысяч рублей

Действительно все равно часть придется заплатить однако у Вас есть все возможность в защите. Тем более, что практика судов уже сложилась. Вот пример:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Займы.ru» и Корюкиным Е.С.был заключен договор микрозайма на сумму 5000руб. на 15 дней сроком с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1 Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить займадавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5% за каждый день пользования (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.2 договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет 6 125 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавца. ООО «Займы.ru» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Займы.ru». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату не выполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 711 дней, из которых 696 дней период просрочки платежа. Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора, проценты, указанные в п. 1.1 договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2 и 7.3 договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисленных по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу так же штраф в размере 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по договору микрозайма в размере 128 925 рублей, из них: 5000 рублей – основная сумма микрозайма, 53 325 рублей проценты за пользование микрозаймом, 69 600 рублей повышенные проценты за каждый день просрочки платежа. Истец снизил сумму повышенных процентов до 5000 рублей и отказался от взыскания штрафа, предусмотренного п.п. 7.2 и 7.3 договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 5000руб. сумма основного долга, проценты за пользование микрозаймом в размере 53 325 руб., повышенные проценты за пользование микрозаймом в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 2 100 руб.

........................................................................................

Таким образом, п. 3.1 договора в качестве обязательства определена сумма к возврату в виде полученного займа и процентов за пользование займом, при этом, установленные п. 7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу, что указанный размер процентов, после ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 7.2 договора и в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств снизить размер процентов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что займодавец с требованием о взыскании суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ не обратился, извещения не направлял на протяжении более двух лет, тем самым способствовал увеличению суммы долга. Указанный размер процентов за пользование заемщиком кредитом (1,5 % за каждый день пользования, что составляет 547,5 % (549 %) годовых) не установлен ни одним из банков на территории РФ, договор, обусловленный начислением таких процентов за 696 дней, не может считаться краткосрочным.При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами /установленный п. 7.1 договора/ явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 53 325 рублей до 6125 рублей.Так же суд считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства требование о взыскании повышенных процентов, установленных п. 7.3 договора, поэтому они подлежат снижению до 10 000 рублей. 

…

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Корюкину Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.Взыскать с корюкина Е.С. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма в размере 21125 рублей, из которых 5000 рублей сумма основного долга, 6 125 рублей проценты, 10 000 рублей — повышенные проценты и штраф.

Они прекрасно понимают, что в силу законодательства они многого не добьются с 5 000 займа. Поэтому думаю, что для вас все закончится на отправке этого заявления. 

так это закон действует для тех кто займ брал позже а я взяла займ в январе 2016 года и я не попадаю в закон где могут максимум начислить четырехкратный

Кристина

Да, вполне могут признать законным. Но алгоритм действии у Вас от этого не меняется — отмена приказа, изучение расчёта (если он приложен к приказу), ну и ожидание искового заявления. Лучше всего, если у Вас хотя бы получится снизить % и получить у суда отсрочку, рассрочку

установленные п. 7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу, что указанный размер процентов, после ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 7.2 договора и в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств снизить размер процентов.

Квон Дмитрий

Тут не все так просто.

Это не общие %.

Это именно проценты при просрочке- после какой то даты.

То есть это именно мера ответственности и тут ст 333 применима. А к обычным % за пользование займом- нет.

проверил.

Балашов Владимир

Со временем ошибся, согласен, что суд может признать законным. 

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и...

7. Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года

так я не попадаю по закону о том где максимум 4 кратного размера займа оплатить так как я брала в январе 2016 года, а закон вступил после марта месяца 2016 года,

Кристина

согласен, указал выше. 

боюсь что сейчас отменят это суд, а они будут долго в суд иск не подавать и проценты дальше будут расти и долг еще больше будет и арест наложат еще боюсь

Кристина

ну заставить их нельзя никак. Бояться не надо — надо отменять. А дальше уже нанять хорошего юриста, если не до конца уверены в своих силах

а они будут долго в суд иск не подавать и проценты дальше будут расти и долг еще больше будет и арест наложат еще боюсь

Кристина

ну еще примерно год тянуть могут… до окончания срока исковой давности там плюс минус немного времени останется… но пару месяцев еще потянут конечно запросто пока иск напишут, пока вся почта везде придет.

Со временем ошибся, согласен, что суд может признать законным.

Квон Дмитрий

с 1 январе 2017… это еще хуже от июля 2016 года… а у нас вообще январь.

так я не попадаю по закону о том где максимум 4 кратного размера займа оплатить так как я брала в январе 2016 года, а закон вступил после марта месяца 2016 года, боюсь что сейчас отменят это суд, а они будут долго в суд иск не подавать и проценты дальше будут расти и долг еще больше будет и арест наложат еще боюсь

Вы можете не заморачиваться с законами. Просто будете просить применения ст. 333 ГК РФ

Ни один суд не удовлетворит иск даже в размере 59 тыс. .

так я не попадаю по закону о том где максимум 4 кратного размера займа оплатить так как я брала в январе 2016 года, а закон вступил после марта месяца 2016 года,

Кристина

согласен, указал выше. 

боюсь что сейчас отменят это суд, а они будут долго в суд иск не подавать и проценты дальше будут расти и долг еще больше будет и арест наложат еще боюсь

Кристина

ну заставить их нельзя никак. Бояться не надо — надо отменять. А дальше уже нанять хорошего юриста, если не до конца уверены в своих силах

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О МФО»

Васев Олег

на всякий случай повторюсь с согласием. Прошу не учитывать данное высказывание в части ст. 12.1

скажите пожалуйста поточнее что точно делать в данном случае и чего ждать? как я узнаю что иск с их стороны подан? ведь об этом суде я даже не знала и не предупредили

Кристина

Когда выносят приказ, ни взыскателя, ни должника на суд не вызывают, а в исковом производстве Вас вызовут повесткой.

ГПК РФ

Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

скажите пожалуйста поточнее что точно делать в данном случае и чего ждать? как я узнаю что иск с их стороны подан? ведь об этом суде я даже не знала и не предупредили

Уточните, Вы зарегистрированы и проживаете по одному адресу?

При рассмотрении иска направляют уведомление по адресу, который указан в договоре. 

ПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сначала как указали все, отменить приказ. Далее приказ отменят. После чего они должны подать иск. Вас обязаны вызвать на судебное заседание. 

Вам нужно подготовить два документа: возражение на отмену судебного приказа, а также отзыв на исковое заявление в будущем. 

как я узнаю что иск с их стороны подан?

Кристина

если будет суд- вас вызовут на него повесткуой

если будет упрощенный порядок- то пришлют об этом определение а вы в ответ отправите ходатайство о переводе дела в обычный порядок рассмотрения.

ведь об этом суде я даже не знала и не предупредили

Кристина

тут судебный приказ сейчас- о нем и не извещают по закону- просто присылают его вам

а вы или соглашаетесь с ним или отправляете те самые возражения.

скажите пожалуйста поточнее что точно делать в данном случае и чего ждать? как я узнаю что иск с их стороны подан? ведь об этом суде я даже не знала и не предупредили

В данном случае был не суд, а вынесение судебного приказа (ответчик не вызывается). В случае суда вы получите повестку. Но еще раз повторюсь  — вы зря забегаете вперед. Скорей всего не будет ни какого суда. Я не разу еще не видел, чтобы МФО из за 5 000 судились. А 59 тыс.  им ни как не присудят. 

не дойдет ли долг до 100 тысяч рублей, не наложит ли судебный пристав арест?

Кристина

может и наложить арест. Ст. 80 ФЗ «Об ИП»

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

как я узнаю что иск с их стороны подан? ведь об этом суде я даже не знала и не предупредили

Кристина

если будет иск — придёт повестка. Заявление о выдаче судебного приказа суд рассматривает единолично. Если будет упрощённый порядок, то Вам надо перейти в обычный порядок.

не дойдет ли долг до 100 тысяч рублей, не наложит ли судебный пристав арест?

Пристав работает на основании исполнительного документа, выданного судом.  Если имеется в виду арест на имущество и счета должника, то в случае не исполнения судебного акта. пристав обязан приять меры к взысканию ден. средств, в том числе указанными способами. 

не дойдет ли долг до 100 тысяч рублей, не наложит ли судебный пристав арест?

ГПК РФ Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю

 1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По срокам полагаю, что приказ не направили истцу, так как 29.01.2018 вынесли приказ. Они должны выждать 10 дней с учетом выходных+ время на доставку почты, этот срок ещё не закончился, поэтому срочно идите в суд и подавайте возражения. 

По поводу процентов они каждый день начисляются, но в суде при рассмотрении иска Вам нужно их оспаривать. 

, не наложит ли судебный пристав арест?

Кристина

Если будет подан иск и заявление об обеспечении иска, то арест может наложить суд.

ГПК РФ

Статья 139. Основания для обеспечения иска
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Пристав накладывает арест на стадии исполнения судебного акта.

То есть если отменю сейчас это подам заявление то когда отменят это приказ на выплату 59 тысяч рублей, а потом суд может наложить арест на имущество так получается?

В судебном приказе написано взыскать по состоянию  на 13.12.2017.  

В настоящее время у Вас договор не расторгнут, а значит обязательство по оплате долга у Вас  не погашены, т.е. решение суда  по требованиям о взыскании будет определять в какой сумме будут взыскиваться деньги на определенную дату. 

ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Арест налагается в рамках исполнительного производства судебными приставами. 

То есть если отменю сейчас это подам заявление то когда отменят это приказ на выплату 59 тысяч рублей, а потом суд может наложить арест на имущество так получается?

Арест на имущество накладывает пристав на основании судебного приказа или судебного решения. Поэтому для того, чтобы что то арестовать — нужно сначала иметь судебный акт вступивший в законную силу. 

а если я отменю сейчас этот приказ к исполнению то наложить арест не смогут так как я не согласен с тем какой приговор вынес мировой суд то они не как не смогут ведь наложить арест

Кристина

Да, именно так. Но если будет подан иск, то арест возможен впоследствии.

То есть если отменю сейчас это подам заявление то когда отменят это приказ на выплату 59 тысяч рублей, а потом суд может наложить арест на имущество так получается?

Кристина

Суд моет наложить арест на имущество, но этот арест будет носить обеспечительный характер и за ним до момента вступления решения в законную силу ничего не последует.

Сейчас главное отменить приказ. Потом уже будет суд и приставы. Сейчас главное время не упустить. То что придется долг выплачивать это факт, с процентами тоже факт. Штрафы можно снизить. Если после суда и обращения к приставам не погасить долг за 5 дней вот тогда уже идут аресты счетов и иные принудительные меры.

Верно. Если приказ отменить то сейчас никакие меры и аресты к вам приставы применить не смогут.

а если я отменю сейчас этот приказ к исполнению то наложить арест не смогут так как я не согласен с тем какой приговор вынес мировой суд то они не как не смогут ведь наложить арест

Судебный приказ является самостоятельным исполнительным документом. Если он отменен, к приставам он просто не попадет. Если после отмены судебного приказа будет вынесено решении о взыскании с Вас ден. средсв, судья выдаст  истцу  исполнительный лист, на основании которого будет производится принудительное взыскание, в рамках которого возможен и арест имущества и счетов в банках. 

, а можно ли добиться рассрочки

Кристина

Вы вправе просить суд о рассрочке.

ГПК РФ

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Долг надо пробовать в суде уменьшить за счет снижения штрафов и пени. Проценты правда вам еще добавится конечно. Но это вопрос уже нового суда когда туда мфо пойдет. Сейчас главное отменить приказ. Иначе взыскание начнут уже по нему. На эту сумму в 59.000

На счет рассрочки. Это возможно, после того как суд вынесет новое решение вы по ст 203 гпк обращаетесь с ходатайством о предоставлении рассрочки. Несколько месяцев может и дадут, но врятли больше полугода.

дальше надо ждать когда они подадут иск в суд и вопрос в том есть ли статья какая на то что брала займ в январе 2016 года

Кристина

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду. 

в каком размере мне нужно будет оплатить?

Кристина

В той сумме, которую присудит суд по результатам рассмотрения дела.

и такой вопрос ведь после того как будет суд я же не смогу оплатить сумму большую сразу ведь значит они наложат арест, а можно ли добиться рассрочки что бы арест не накладывали

Кристина

Наложение ареста никак не связано с рассрочкой. После вступления решения в законную силу Вы можете направить в суд заявление о рассрочке исполнения судебного решения. Правда при этом Вам надо будет основательно подготовиться и указать причины, по которым Вы не можете выплатить всю сумму сразу.

И такие вопросы еще, сейчас я отменяю приказ, дальше надо ждать когда они подадут иск в суд и вопрос в том есть ли статья какая на то что брала займ в январе 2016 года, в каком размере мне нужно будет оплатить? и такой вопрос ведь после того как будет суд я же не смогу оплатить сумму большую сразу ведь значит они наложат арест, а можно ли добиться рассрочки что бы арест не накладывали

Этот вопрос можете решить с судебными приставами, обычно они идут на встречу, кроме того, Вы вправе обратиться в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения, в этом случае также арест не будет наложен.

А что после отмены вот этого приказа может суд который выдал этот приказ и который я отменю, после отмены может выдать судебный приказ о взыскания в принудительном порядке но как если это приказ будет отменен что то я ни чего не пойму

Кристина

просто отменяйте приказ, они подадут иск. В ходе искового производства используйте ст. 333 ГК РФ для начала. Если отмените приказ — наложение ареста и никакого ИП не будет. А арест накладывается в ходе ИП, которое возбуждается на основании решения суда, вступившего в законную силу. Если в течение 10 дней отмените — никакого ИП не будет.

И такие вопросы еще, сейчас я отменяю приказ, дальше надо ждать когда они подадут иск в суд и вопрос в том есть ли статья какая на то что брала займ в январе 2016 года, в каком размере мне нужно будет оплатить? и такой вопрос ведь после того как будет суд я же не смогу оплатить сумму большую сразу ведь значит они наложат арест, а можно ли добиться рассрочки что бы арест не накладывали

В данном случае коллега правильно указал

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ)

9) начислять заемщику — физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Статья действовала на момент заключения договора. Т.е. Вы взяли 5000 рублей, а проценты должны быть не более 15 000 рублей, т.е. эту сумму в виде процентов, а также неустойку, но её можно снизить, заявить в суде о несоразмерности по ст. 333 УК РФ.

Арест обычно налагают по исполнительному производству, однако Вы в суде можете заявить о рассрочке платежа со ссылкой на  ежемесячный доход, наличие других долговых обязательств, в том числе по оплате услуг ЖКХ, наличии иждивенцев и т.д. 

После отмены приказа, они будут подавать иск. Вам нужно только ждать.  Можно отслеживать на сайте суда информацию. 

А что после отмены вот этого приказа может суд который выдал этот приказ и который я отменю, после отмены может выдать судебный приказ о взыскания в принудительном порядке но как если это приказ будет отменен что то я ни чего не пойму

Кристина

После отмены приказа второй раз приказ не выносится. Но если будет подан иск и суд его удовлетворит (пусть даже частично), то будет вынесено решение о взыскании ден.сумм. После вступления решения в законную силу выдается исполнительный лист, по которому приставы и будут с Вас взыскивать.

Основания, на которых Вы можете просить отсрочку  исполнения решения суда: 

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

 
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
 

А какой иск они могут подать что бы наложили арест на имущество?

Кристина

иск будет тот же самый. Они могут подать заявление уже после вступления решения суда в законную силу, возбуждения ИП. 

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

или могут подать заявление на применение обеспечительных мер в ходе иска.

иск они подадут о взыскании долга. А вот дополнительно к нему ходатайство об обеспечительных мерах — как раз чтобы арест до решения суда сделать. Но не факт что они обеспечительные меры принимать будут.

А какой иск они могут подать что бы наложили арест на имущество?

Это делается не в исковом производстве, а в рамках исполнительного производства — постановлением пристава. 

А какой иск они могут подать что бы наложили арест на имущество?

Кристина

Если будет подан иск и заявление об обеспечении иска, то арест может наложить суд.

ГПК РФ

Статья 139. Основания для обеспечения иска
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

И могут ли наложить арест на квартиру в которой я мама и бабушка собвестники то есть приватизация сделана на 3 человек

Кристина

на единственное жильё (вашу долю) могут наложить запрет на регистрационные действия, чтобы вы, допустим, не продали её. Но отобрать у Вас её не могут.

На квартиру арест могут наложить, но взыскать единственное жилье нельзя по со 446 гпк. Так что про жилье не бойтесь, не отнимут. 

И могут ли наложить арест на квартиру в которой я мама и бабушка собвестники то есть приватизация сделана на 3 человек

Нет не могут, т.к. стоимость квартиры явно не соразмерна с требуемой суммой. 

А сейчас получается после отмены этого приказа они ни чего сделать не смогут и можно жить спокойно и не ждать приставов?

Кристина

да, именно. Ожидайте подачи иска.

Совершенно верно, отменить приказ- и можно жить спокойно до следующего суда.

А какой иск они могут подать что бы наложили арест на имущество?

Они могут подать иск с требованием о взыскании задолженности по договору или о расторжении договора и взыскании денежных средств, при любом иске они могут заявлять ходатайство о наложении ареста

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

В любом случае процедура будет такая: вынесут определение о наложении ареста, далее выдадут исполнительный лист, который передается судебным приставам или направляется в банк, если наложен арест на деньги, находящиеся на счету. 

Либо удовлетворят иск, после чего  выдадут исполнительный лист, по которому аналогичная процедура как указал. 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об исполнительном производстве»
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

А сейчас получается после отмены этого приказа они ни чего сделать не смогут и можно жить спокойно и не ждать приставов?

Да, также готовится к предстоящему суду и не забывать проверять почтовый ящик на предмет судебных повесток. 

В суд они могут просто документы отправить, но иногда и приезжают. Но да, время подготовиться у вас будет. И регулярно проверять ящик почтовый на счет повесток. 

Просто я очень переживаю, это мне придется после отмены сидеть и ждать когда они подадут иск в суд и будет идти время и долг будет этот еще дальше расти, и боюсь того что они иск в суд с ходатайством подадут что бы арест наложили на имущество, и опять же ведь если они подадут иск то наврятли ведь они будут на суде ведь они же с другого города в мой не поедут что бы в суде быть

Кристина

ещё раз скажу, заставить их подать иск нельзя. Наложение запрета в виде обесп мер не самое страшное. Если решение будет в Вашу пользу — то и их отменят. Поедут, не поедут — это Вам не надо переживать. Не ваша забота. Если подадут в суд в последний момент или когда сумма будет очень большая — заявите о применении ст. 10 ГК РФ. Лишним не будет.

Арест может наложить не только пристав на стадии исполнительного производства, но еще раньше сам суд — по заявлению об обеспечении иска. Если в иске откажут, арест снимут, если удовлетворят — он сохраняется до того, как не исполните решение суда.

ГПК РФ

Статья 144. Отмена обеспечения иска

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Просто я очень переживаю, это мне придется после отмены сидеть и ждать когда они подадут иск в суд и будет идти время и долг будет этот еще дальше расти, и боюсь того что они иск в суд с ходатайством подадут что бы арест наложили на имущество, и опять же ведь если они подадут иск то наврятли ведь они будут на суде ведь они же с другого города в мой не поедут что бы в суде быть

Вероятность, что будет исковое крайне не велика. 59 тыс. они пытались взыскать судебным приказом, так как сторона ответчика не заслушивается в таком случае. Но прекрасно понимают, что вы будете не согласны с требованиями в суде и данная сумма им не «светит». Поэтому подавать иск еще и из другого города не имеет особого смысла. В моей практике по крайней мере таких случаев еще не бывало.

Просто я очень переживаю, это мне придется после отмены сидеть и ждать когда они подадут иск в суд и будет идти время и долг будет этот еще дальше расти, и боюсь того что они иск в суд с ходатайством подадут что бы арест наложили на имущество, и опять же ведь если они подадут иск то наврятли ведь они будут на суде ведь они же с другого города в мой не поедут что бы в суде быть

Переживать не нужно, т.к. на текущий момент помимо отмены судебного приказа ничего Вы сделать не сможете. Арест на квартиру как я ранее сказал маловероятен в виду явной несоразмерности ее стоимости к сумме долга.

Просто я очень переживаю, это мне придется после отмены сидеть и ждать когда они подадут иск в суд и будет идти время и долг будет этот еще дальше расти, и боюсь того что они иск в суд с ходатайством подадут что бы арест наложили на имущество, и опять же ведь если они подадут иск то наврятли ведь они будут на суде ведь они же с другого города в мой не поедут что бы в суде быть

Судебный приказ вынес мировой судья  Засвияжского судебного района Ульяновска, т.е. к этому же и судье будут подавать иск. 

В договоре не указана подсудность, а значит применяются общие положения:

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика 

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вообще непонятно, что судья вынес такой приказ, так как это не в его компетенции.  Это все должен был рассматривать районный суд — сумма требований более 50 000 рублей. 

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Да они в любом случае подадут иск в суд но только время тянуть будут для того что бы сумма росла и если еще и иск подадут с ходатайством на наложение ареста карточек, машины, то я не смогу заработать денег так как деньги поступают на карту и соотвественно платить не чем будет значит они отберут машину и ее на торги продадут, а можно ли сейчас подать иск о рассрочки долга этого и оплачивать потихоньку

Кристина

Относительно затягивания времени, писал выше, повторяться не буду. Сейчас о рассрочке надо с ними договариваться. но они могут Вам её дать, а  могут и не дать. Это их право, а не обязанность. А ст. 203 ГПК РФ можно применять только после вступления решения суда в законную силу, никак не раньше

торги продадут, а можно ли сейчас подать иск о рассрочки долга этого и оплачивать потихоньку

Вы пробовали позвонить в МФО и договориться о заключении соглашения / реструктуризации долга и  составления графика платежей? 

Вы можете решить вопрос и внесудебном порядке. 

Коллеги. Суд будет районный если требования превысят 50.000, но да месту ответчика то есть клиента все равно.

Сейчас отсрочку сделать не получиться. Если дойдет до приставов то будут аресты. На авто тоже наложат арест но при такой небольшой сумме долга никто авто взыскивать не будет. Реально вот деньги с карточек будут взыскивать.

а можно ли сейчас подать иск о рассрочки долга этого и оплачивать потихоньку

Кристина

Нет, Вы же не можете сами на себя подать иск. Когда МФО подаст иск и будет вынесено решение о взыскании с Вас ден. сумм, тогда можете просить суд дать рассрочку. 

Вы можете только попробовать договориться с МФО о реструктуризации долга.

Пробовала они отказались сказали нет оплачивайте все вы ведь брали займ и соглашались с процентами, так если вы говорите что мировой судья не может выносить приказ свыше 50 тысяч рублей то как тогда получается

Кристина

ну если они отказали — ждите уже иска. Только приказ отмените.

Да они в любом случае подадут иск в суд но только время тянуть будут для того что бы сумма росла и если еще и иск подадут с ходатайством на наложение ареста карточек, машины, то я не смогу заработать денег так как деньги поступают на карту и соотвественно платить не чем будет значит они отберут машину и ее на торги продадут, а можно ли сейчас подать иск о рассрочки долга этого и оплачивать потихоньку

Думаю с 5 000 долга максимум они смогут взыскать примерно 20 000 р. 

Стоимость машины явно не соответствует сумме долга, поэтому ее арест не возможен в принципе.

На рассрочку подают на основании судебного решения вступившего в законную силу. Поэтому сейчас после отмены судебного приказа вам не подать на рассрочку, так как у вас нет ни какого долга пока не будет судебного решения.

Просто отменяйте судебный приказ и живите спокойно. 

Пробовала они отказались сказали нет оплачивайте все вы ведь брали займ и соглашались с процентами, так если вы говорите что мировой судья не может выносить приказ свыше 50 тысяч рублей то как тогда получается

Кристина

ну если они отказали — ждите уже иска. Только приказ отмените. по машине арест вряд ли, потому что задолженность и обесп меры должны быть соразмерны

Стоимость машины явно не соответствует сумме долга, поэтому ее арест не возможен в принципе.

Мальцев Владимир

Арест возможен — невозможно ее взыскание.

Запрет регистрации например сейчас и на авто и на квартиру почти всегда выносят даже при небольшом долге. Это обычная практика.

Судебный приказ- отдельно, а суд заседания уже- отдельно.

Пробовала они отказались сказали нет оплачивайте все вы ведь брали займ и соглашались с процентами, так если вы говорите что мировой судья не может выносить приказ свыше 50 тысяч рублей то как тогда получается

Смысл в том, что Ваша задача отменить приказ и ждать подачи  иска. 

Все остальное нужно разбираться по ситуации, так как если подадут иск к мировому судье, то можно затягивать процесс + а в конце заявить, что это подсудность районного суда, чтобы передали дело — это как пример позиции защиты, чтобы дотянуть срок давности. 

Если досудебный порядок невозможно, то решение вопроса может быть только в суде, иных механизмов решения проблемы законодатель не придумал. 

Тогда почему же мировой суд приказ вынес если там сумма указана в 59 тысяч рублей

ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ

 
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Тогда почему же мировой суд приказ вынес если там сумма указана в 59 тысяч рублей

Кристина

Ст. 121 ГПК РФ

1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

А если в суд иск они подавать не будут то тогда что делать то?

Кристина

ничего, живите спокойно.

А если в суд иск они подавать не будут то тогда что делать то?

Забыть про микрозайм.

А если в суд иск они подавать не будут то тогда что делать то?

Вы не можете заставить их подать иск. В суде можно заявлять о злоупотреблении правом со стороны займодавца, так как он умышленно затянул сроки взыскания займа, чтобы увеличить сумму процентов. На этом основании дополнительно, к которым указывали нужно ссылаться. 

А если в суд иск они подавать не будут то тогда что делать то?

Кристина

ничего не делать, жить спокойно дальше. 

Забыть о них да и все.

Потом пройдут сроки давности- где то через год, может чуть больше и все- уже и через суд ничего не потребуют так как вы заявите о пропуске срока давности если вдруг все таки они в суд потом пойдут.

А если в суд иск они подавать не будут то тогда что делать то?

Кристина

Обращение в суд — это право, а не обязанность МФО. Они могут и не обращаться с иском. Вы ничего с этим не поделаете и не сможете понудить подать на Вас иск.

ГПК РФ
Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

И сколько им времени нужно что бы подать иск в суд?

Кристина

реально… где то от 2-3 недель и до пары месяцев… зависит от их юристов и загрузки, скорости почты

ли это процесс разбирательства

Кристина

где то 2-3 месяца если в обычном заседании рассматривать

нужно ли нанимать юриста в этом деле, реально ли все таки вообще есть ли шансы нормальные на хороший исход в данном деле, я даже договор прикрепила микрозайма и постановления судьи

Кристина

лучше хотя бы как консультанта нанять — вам надо разбираться с суммами тут.

И сколько им времени нужно что бы подать иск в суд?

Кристина

смотря как сработают, сказать не можем. может и быстро. Не от нас зависит. в пределах исковой давности могут подать хоть когда. 

, нужно ли нанимать юриста в этом деле,

Кристина

в Вашем случае я полагаю да. Дело будет 2-3 месяца расматриваться. Скорее всего 2.

реально ли все таки вообще есть ли шансы нормальные на хороший исход в данном деле

Кристина

нужно смотреть всё дело. расчёт и т.д. 50 на 50. но я больше склоняюсь к тому, что Вам надо будет просить отсрочку/рассрочку у суда. 

я даже договор прикрепила микрозайма и постановления судьи

Кристина

ну можно тут ещё оооочень долго дискутировать, но в реале лучше со всем этим разбираться или тут выбрать юриста, чтобы Вам помогал.

И сколько им времени нужно что бы подать иск в суд?

Кристина

Это зависит от расторопности МФО. Но если пройдет три года, в иске откажут, если Вы заявите о применении срока исковой давности.

и долгий ли это процесс разбирательства, нужно

Кристина

ГПК РФ

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

И сколько им времени нужно что бы подать иск в суд? и долгий ли это процесс разбирательства, нужно ли нанимать юриста в этом деле, реально ли все таки вообще есть ли шансы нормальные на хороший исход в данном деле, я даже договор прикрепила микрозайма и постановления судьи

В суд они могут подать сразу после получения постановления об отмене судебного приказа. 

Я уже говорил, что считаю вероятность небольшой подачи иска в суд. 

Если даже подадут, то будете просить о применении ст. 333 ГК РФ. А за тем уже на рассрочку исполнения судебного решения

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

 
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

На недвижимость и машину максимум могут наложить запрет на регистрационные действия. 

И сколько им времени нужно что бы подать иск в суд?

Это на их усмотрение, подготовить исковое заявление, тем более оно типовое, оплатить госпошлину, и направить его в суд, может занять не более одного дня. 

и долгий ли это процесс разбирательства,

Дело не сложное, длительного разбирательства не потребует. Думаю не более двух заседаний.

нужно ли нанимать юриста в этом деле, реально ли все таки вообще есть ли шансы нормальные на хороший исход в данном деле

Лучше привлечь юриста для подготовки отзыва на исковое заявление. В части шансов -они есть всегда, кроме того обычно в таких делах судьи на стороне граждан (не гласно). 

можно ли сделать так что если они в скором времени подадут иск в суд и как нибудь потянуть время до исковой давно

Кристина

ну только если они сами все это просрочат.

если иск уже подан и исковая давность еще не прошла- уже никак не дотяните. 

При подаче иска в суд — сроки эти уже не текут.

Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в. Параллельную работу МФK не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в

Кристина

ну это они коллекторам долг продали.

дело обычное

Извините реально за много вопросов просто очень переживаю я на счет этого, а можно ли сделать так что если они в скором времени подадут иск в суд и как нибудь потянуть время до исковой

Кристина

можете постараться потянуть если будет подан иск, но это мало поможет. во-первых нужны уважительные причины неявки, например. Ст. 23 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в .

Кристина

передали видимо коллекторам. дело обычное

Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в .

Параллельную работу МФK не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в

Соответственно ждите искового заявления от этих «3-их лиц». В суде они еще должны будут указать на основания «передачи». Это либо договор цессии либо агентское соглашение. Но в данном случае говорить об этом рано, т.к. каких-либо официальных последствий данного извещения не наступило.

Кристина, 

, а можно ли сделать так что если они в скором времени подадут иск в суд и как нибудь потянуть время до исковой давно, и исковая давность будет действовать тут получается если еще год пройдет, так как займ брала в январе 2016 года, а уже 2018 

Они и так будут заинтересованы, так как в договоре написано, что срок возврата займа составляет 31.01.2016, т.е. срок давности закончится 01.02.2019.  

По затягиванию процесса есть разные способы, но 1 год  это очень много, но реально. Например, если они автоматически подают иск мировому судье можно заявлять разные ходатайства, а потом заявить о подсудности районному суду, после чего дело передадут в этот суд — это все время занимает и так  затягивать.  

Или вообще дождаться, чтобы мировой судья вынес решение, а потому его обжаловать

Так они продали долг коллектром значит к честному слово уже это не относится тогда как же честное слово подал в суд в мировой на вот это приказ

Кристина

возможно продали уже после того, как был вынесен судебный приказ. на момент подачи заявления о судебном приказе продажи не было долга наверное

Сейчас уже никак тогда. Может быть они наняли коллекторов только для общения с вами. Так тоже бывает иногда. А вообще или у них ваш долг или уже у коллекторов. Либо продажа была уже после приказа, хоть в этом и нет большой им выгоды.

Так они продали долг коллектром значит к честному слово уже это не относится тогда как же честное слово подал в суд в мировой на вот это приказ

Все же нужно дождаться искового заявления, если намерения платить у Вас нет. 

Так странность в чем подача то была от честного слова, а не от колектроской компании, и как тут вообще что либо понять

Кристина

отменяйте приказ ждите иск. пока что больше Вы ничего сделать не можете.

Извините реально за много вопросов просто очень переживаю я на счет этого, а можно ли сделать так что если они в скором времени подадут иск в суд и как нибудь потянуть время до исковой давно, и исковая давность будет действовать тут получается если еще год пройдет, так как займ брала в январе 2016 года, а уже 2018 год ведь, и письма на почтовый ящик приходили что они дело передают третьим лицом, потом еще одно на ящик письмо пришло что Здравствуйте, Кристина Валерьевна.

Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 699 дней.

Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях.

Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в .

Параллельную работу МФK не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в

Нет, потянуть ни как не получится так как иск уже будет подан. 

При передаче прав взыскания вам должны направить договор переуступки. 

Коллекторы обычно пытаются взыскать самостоятельно без обращения в суд, так как за частую у них просто нет даже надлежащих документов для такого обращения (сталкивался сам не однократно). 

Относительно коллекторов — смотрите закон о коллекторах от 1 января 2017 г. 

Так странность в чем подача то была от честного слова, а не от колектроской компании, и как тут вообще что либо понять

На данный момент это не имеет значения. В суде истец должен доказать наличие оснований для предъявления требований ответчику. Если это будет коллекторское агентство, соответственно будет приложен договор цессии или агентский договор.   

Кристина, сходите в суд, заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из документов будет все видно, само заявление о выдаче судебного приказа, документы, которые приложил истец, а также расчет. 

Сразу же и отдадите свои возражения для отмены приказа. 

Сегодня Ваш займ передан на взыскание 3-м лицам в коллекторское агентство АФПБ 8-800-333-90-15. Все переговоры о возможных вариантах: Дата оплаты, Реструктуризация, Дисконт, Прощение и т.д, необходимо вести с ними.

Кристина

ну на Ваше право отменить приказ это никак не влияет. А в дальнейшем уже можете обратиться к коллекторам с просьбой реструктуризации, а дальше уже опять же как приказ отмените — ждите иск. Если подадут, будете разбираться в суде. Отменяйте приказ, обращайтесь к коллекторам. может они пойдут Вам на встречу, а может и нет. Если нет — в суде будете разбираться.

Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 699 дней. Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях. Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в. Параллельную работу МФK не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в .

Кристина

Вообще это какая то дурь с их стороны.

3 раза они якобы передавали долг коллекторам. Так не бывает если каждый раз он обратно к ним не возвращался.

Но это на самом деле не важно- есть приказ уже- его надо отменить. Далее разбираться если будет суд- уже с новым судом. Коллекторы это или само мфо- вам не важно совершенно.

А можно ли как то узнать точно кто подал в суд, и вообще узнать как то какие именно штрафы, проценты были начислены вот это все

Сходите в суд. Осуществите ознакомление с материалами дела и узнаете

А можно ли как то узнать точно кто подал в суд, и вообще узнать как то какие именно штрафы, проценты были начислены вот это все

Кристина

Подавал в суд взыскатель, указанный в судебном приказе.

А можно ли как то узнать точно кто подал в суд, и вообще узнать как то какие именно штрафы, проценты были начислены вот это все

Кристина

подал в суд взыскатель, указанный в судебном приказе. Если Вы приказ отмените (а время терять не стоит), то никаких штрафов, пеней и т.д. с Вас взыскано не будет. Так что скажу ещё раз. Отменяйте приказ и всё. А кто его направил — уже совершенно неважно. после отмены можете разобраться. Сейчас это не первая задача.

Подавал точно тот кто указан взыскателем. А вот штрафы и пени — смотреть только в их заявлении. Можете подать ходатайство об ознакомление с материалами дела. Но самое главное это возражения подать на отмену приказа. Сами штрафы и пени вам сейчас не дадут ничего.

А можно ли как то узнать точно кто подал в суд, и вообще узнать как то какие именно штрафы, проценты были начислены вот это все

Дополню: обычно в самом приказе указывается: основно долг, проценты и штрафы, а также платежные реквизиты, на которые подлежит оплата долга.

Нет одно письмо на ящик от них пришло вот это было 30 мая 2016 Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 120 дней.

Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях.

Сегодня Ваш займ передан на взыскание 3-м лицам в коллекторское агентство АФПБ 8-800-333-90-15.

Все переговоры о возможных вариантах: Дата оплаты, Реструктуризация, Дисконт, Прощение и т.д, необходимо вести с ними.

Параллельную работу МФО не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в АФПБ.

Потом пришло письмо 6 сентября 2016 года Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 219 дней.

Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях.

Сегодня Ваш займ передан на взыскание 3-м лицам в коллекторское агентство Примоколлект 8-800-555-9-404.

Все переговоры о возможных вариантах: Дата оплаты, Реструктуризация, Дисконт, Прощение и т.д, необходимо вести с ними.

Параллельную работу МФО не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в Примоколлект.

Потом пришло письмо 5 декабря 2016 года Здравствуйте, Кристина Валерьевна.

Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 310 дней.

Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях.

Сегодня Ваш займ передан на взыскание 3-м лицам в коллекторское агентство АФПБ 8-800-333-90-15.

Все переговоры о возможных вариантах: Дата оплаты, Реструктуризация, Дисконт, Прощение и т.д, необходимо вести с ними.

Параллельную работу МФО не ведет, рекомендуем незамедлительно обратиться в АФПБ.

И последнее сообщение на ящик было 30 декабря 2017 года вот это дравствуйте, Кристина Валерьевна.

Уведомляем вас, что вы просрочили оплату займа на 699 дней.

Ранее вам направлялись предупреждения о последствиях.

Сегодня Ваш займ передан на судебное взыскание 3-м лицам в .

Параллельную работу МФK не ведет, рекомендуем незамедлительно о

Кристина как вам уже и отметили сейчас отмените главное судебный приказ. Судебный приказ вынесен от МФО, значит ни какой передачи долга до сих пор не было. 

Как это заявление написать, и везти его нужно туда откуда пришло ведь правильно пониманию, и если попросить дело на ознакомление дадут ли мне его и можно ли будет взять с собой это дело

Кристина

пишется в свободной форме. Вынесено тогда-то, с приказом не согласна.  Если что — можете обратиться к юристу сайта или в инете посмотреть образцы. Заявление об отмене подаётся в суд, вынесший решение.Взять с собой нет, дело не дадут. Ознакомиться можете конечно.

Как это заявление написать, и везти его нужно туда откуда пришло ведь правильно пониманию, и если попросить дело на ознакомление дадут ли мне его и можно ли будет взять с собой это дело

Заявление пишите на имя мирового судьи отнести — секретарю мирового судьи. Адрес указан на самом приказе " Судебный участок №    ----, адрес… Обычно если секретарь судьи не занят дело Вам сразу предоставят для ознакомления.

Дополню: заявление можете написать от руки и на месте — в судебном участке.

взять с собой вам дело никто не даст. Но можно сфотографировать все страницы.

И потом уже дома внимательно читать.

Заявление пишется в простой письменной форме. Реквизиты ваши, этого мфо и суда и главное — не согласна с вынесением приказа, прошу отменить. И относите в тот же суд который приказ и выдал. Нужно 2 экземпляра- один отдали а на 2 получили отметку канцелярии о подаче и оставили 2 экз у себя

Как это заявление написать, и везти его нужно туда откуда пришло ведь правильно пониманию, и если попросить дело на ознакомление дадут ли мне его и можно ли будет взять с собой это дело

Кристина

Заявление об ознакомлении адресуете мировому судье. Ознакомиться с делом Вы можете только в здании суда. Домой дело никто не даст. Но Вы можете снимать копии с дела (на телефон, фотоаппарат).

и можно ли будет взять с собой это дело

Файзуллин Марат

Нельзя, можете снять с него копии на месте (в судебном участке) — сфотографировать

Как это заявление написать, и везти его нужно туда откуда пришло ведь правильно пониманию, и если попросить дело на ознакомление дадут ли мне его и можно ли будет взять с собой это дело

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии

Дело Вам на руки никто не даст, а вот копии снять или его фотографировать никто запретить не может.  

В суд такой-то от Ответчика/должника такой-то адрес телефон ходатайство по делу 2-125-2018  такого-то числа суд вынес судебный приказ. 

В настоящее время возникла необходимость в ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе путем фотографирования,  о принятом решении, о времени и дате ознакомления  уведомить, в том числе по телефону. Ответчик/должник   подпись Ф.и.о. 

А вообще как вы думаете есть ли большая вероятность что они подадут иск с ходатайством на арест?

Кристина

50 на 50. Гадание вилами на воде, простите. Надо по факту смотреть. 

И вообще практики были ли у вас кого то по таким случаям?

Кристина

у любого юриста есть такая практика. Везде судьи смотрят по-разному

То что подадут иск — вероятность приличная, а вот о наложении обеспечительных мер (на арест) мне кажется это маловероятно. Ведь надо еще обосновать их необходимость. 

А вообще как вы думаете есть ли большая вероятность что они подадут иск с ходатайством на арест? И вообще практики были ли у вас кого то по таким случаям?

Это право истца, т.е. на его усмотрение. Однако, удовлетворения данного ходатайства считаю маловероятным, во -первых — сумма не столь значительна, во-вторых: обязательство не обеспечивалось (к примеру залогом). Кроме того, считаю, даже заявление такого ходатайства истцом маловероятным.

А вообще как вы думаете есть ли большая вероятность что они подадут иск с ходатайством на арест? И вообще практики были ли у вас кого то по таким случаям?

Если это крупная коллекторская фирма, то вероятность иска с ходатайством о наложении ареста есть, так как у них все механизмы отработаны во внутренних  инструкциях.

Если Вам интересно, то можете поискать в интернете судебные решения по поданным искам данной организации. 

Здесь можно только гадать подадут или нет, так как это их право, а не обязанность. 

Как Вы думаете, если коллектор имеет % от взысканных средств будет ли он подавать такое ходатайство, если он заинтересован во взыскании средств? Полагаю, что ответ очевиден. 

Хотя есть отдельные случаи, когда в силу нагрузки им некогда писать документы. 

Как это заявление написать, и везти его нужно туда откуда пришло ведь правильно пониманию, и если попросить дело на ознакомление дадут ли мне его и можно ли будет взять с собой это дело

Кристина

Кристина, я Вам сразу написал: 

Заявление подаёте в судебный участок на имя судьи, указанного в приказе. В заявлении просто пишите, что «основываясь на статье 129 Гражданского процессуального кодекса, прошу отменить приказ поскольку с ним не согласна». Никаких доводов приводить не надо достаточно Вашего несогласия.

ИП Суслов Д. А.

Что касается Ваших страхов по поводу «арестов»: если Вы приказ не отмените, всё это случится гораздо скорее.

Что касается дальнейших действий. Считаю, что что-либо решать нужно исходя из фактов, а не из предположении, типа «а что будет, если…».

Дождитесь суда в порядке искового производства, получите на руки иск. Тогда уже можно будет решать что-либо предметно, исходя из конкретных требований истца.

И все таки еще раз спрошу не будет ли такого что долг вырастет еще больше?

Кристина

Проценты могут вырасти.

Штрафы и пени- можно уменьшить- так что сумма могут быть примерно такой же — все зависит как долго они будут тянуть с иском.

И все таки еще раз спрошу не будет ли такого что долг вырастет еще больше?

Кристина

ну пока Вы приказ не отмените, он точно будет расти (в части процентов, в частности). У Вас кроме как отменять приказ — иного выхода нет. Дальше уже суд установит точную сумму, которую Вы должны.  Проценты точно подрастут. Для штрафов, пеней есть ст. 333 ГК РФ, которую указывали выше.

И все таки еще раз спрошу не будет ли такого что долг вырастет еще больше?

Повторяю, что, так какдоговор не расторгнут, то каждый день по договору займа начисляются проценты. 

Однако у Вас есть все возможности оспаривания суммы начисленных процентов по займу. Об этом мы уже говорили, если нужно повторить, то напишите.

ну пока Вы приказ не отмените, он точно будет расти (в части процентов, в частности).

Васев Олег

тем более у Вас договор не расторгнут, так оснований для не начисления процентов, в частности, у кредитора нет.

неужели нельзя под статью 12 о том что бы заплатить четырехкратную сумму

Кристина

по четырехкратности коллеги уже сообщили. Добавить нечего :) Отменяйте приказ. дальше уже надо по фактическим обстоятельствам смотреть что они предпримут.  Даже в этом случае мы с коллегами Вам сообщили возможные варианты действии.

, а штрафы не такие большие ведь и пении как сами проценты

Кристина

штрафы и пени тоже как правило приличные- ведь они так же идут за каждый день просрочки.

а неужели нельзя под статью 12 о том что бы заплатить четырехкратную сумму

Кристина

если по датам подпадет -эта поправка к получению займа- можно попробовать 

Так проценты там большие очень, а штрафы не такие большие ведь и пении как сами проценты, а неужели нельзя под статью 12 о том что бы заплатить четырехкратную сумму

Вы все верно мыслите, только нужно дождаться когда они иск подадут- это будет Ваша позиция защиты, но прежде нужно отменить приказ. 

Вот как раз по этому четырехкратности я и не поняла можно или нет

Кристина

коротко говоря, потому что пункт введен позже, чем заключен Ваш договор. повторять коллег не хочу, уже выше упоминались причины. К отмене приказа это не имеет вооооооообще никакого отношения, не влияет. 

А если взять статью 304 ведь они тянули время на подачу иска в суд специально

Кристина — это все можно указывать вместе по совокупности в отзыве на исковое заявление, когда они иск подадут. 

Сейчас только можно говорить, что будет. По факту принимайте меры к отмены приказа, после чего дальше будем определяться по ситуации. 

долг без ареста возможно так?

Кристина

Если за 5 дней весь долг не погасите как только материал будет у приставов- будет арест. Карт в 1 очередь

Так что не стоит.

И еще такой момент если не писать отказную, а сделать так что бы дошло до приставов и договориться погашать постепенно долг без ареста возможно так?

Да, можете.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Но Вы поймите, что в судебном приказе написана задолженность по дату, т.е. если Вы будете погашать долг по исполнительному производству — это Вас не освободит от процентов по договору займа от последующего периода, так какдоговор не расторгнут и Вы все равно обязаны платить. Нужно договариваться с коллекторами о расторжении договора. 

Или в судебном порядке расторгнуть договор.

То есть рассрочку можно попросить у приставов верно и они дадут ее и платить частями этот долг и тогда они арест не наложат так как оплаты будут идти

Вы можете с ними поговорить и устно договориться, чтобы, либо Вы обратились, либо пристав обратился о рассрочке. 

Но это не выход. Лучше обжаловать приказ и ждать, когда подадут иск и пытаться снизить неустойку и проценты. 

Попробуйте договориться с коллекторами, например, предложите погашение суммы основного долга + 3 кратный размер процентов суммы займа в обмен на расторжение договора и рассрочку. Они я думаю будут заинтересованы, чем терять время.  

А если судебному приставу платить суммами которыми могу, они же могут арест не наложить я же не скрываюсь и оплачивать буду посильными суммами, и получается я не злостный уклонщик

Если не оплатите сумму, суд.пристав наложит взыскание на денежные средства, и ему будет без разницы частично Вы оплачиваете или нет. Кроме того могут обратить взыскание и на другое имущество должника, а также наложить запрет на выезд заграницу. Есть ограничения только на взыскание денег получаемых от трудовых отношений и другие отдельные выплаты. 

Статья 68. Меры принудительного исполнения

 
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

И если рассрочку просить у судебного пристава нужно договор расторгнуть для чего, ведь суд решил что 59 тысяч выплатить и все

Почитайте внимательно приказ. Там же не написано расторгнуть договор, а значит он действующий, что влечет Вашу обязанность уплаты % по кредиту + оплату неустойки.

Как я сказал ограничения есть по взысканию на трудовых доходов.

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

 
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Также есть доходы взыскание на которое запрещено.

Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

 
1.Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) социальное пособие на погребение.
2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

я не работаю, но карты есть на которые поступают переводы денежные но не с работы

Значит ФССП может взыскать с данного счета сумму в пределах долга. 

Получить рассрочку платежа Вы можете только обратившись в суд.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

 
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

А нельзя же ведь сейчас да подать на рассрочку через суд если мировой судья вынес приговор

Можно, в силу следующего:

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

 1. Суд, рассмотревший дело, позаявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного   положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так раньше задавала вопрос по рассрочки суммы мне все тут сказали что нельзя подават самой на рассрочку так как мировой судья

Все говорили, чтопри условии, что нужно отменить приказ. Но сейчас речь идет, когда приказ Вы не будете отменять, поэтому можно и по порядку исполнения судебного приказа обращаться в суд за рассрочкой. 

А нельзя же ведь сейчас да подать на рассрочку через суд если мировой судья вынес приговор

Можно подать заявление, ГПК РФ не устанавливает к этому требованию жестких требований по срокам. 

Однако рассрочку на 3-5 лет Вам все равно не дадут, вот можете ознакомиться с апелляционным определением. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43039,47 руб., а также госпошлина 1491,18 руб., а всего 44530,65 руб.

В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта на три года, путем установления ежемесячной выплаты в размере 1 250 рублей до полного погашения задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что её имущественное положение не позволяет своевременно исполнить решение суда, поскольку она не работает, доходов не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на три года с установлением ежемесячного платежа в размере 1236,96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности (л.д.55-56).

В поданной частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России просит об отмене названного определения, указывая, что мировым судьей в должной мере не исследовалось материальное положение В., исполнительное производство в отношении которой не возбуждалось. Взыскатель указал, что обстоятельства указанные должником для предоставления рассрочки, не имеют исключительного характера, предоставленная рассрочка ведет к затягиванию исполнения решения суда, нарушает права банка на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, должником В. не представлено. Указанные заявителем обстоятельства об имущественном положении, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не носят действительно исключительный характер и не создают препятствий к совершению исполнительных действий.

Установленный судом период рассрочки исполнения судебного акта — три года не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве и не направлен на исполнение в разумный срок решения суда.

Также суд отмечает, что в соответствии со ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решение суда исполняется за счет любого имущества должника, на которое в силу закона можно обратить взыскание.

Согласно ст. 98 названного Закона обращение взыскания на заработную плату должника-гражданина возможно в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В. не предоставлено доказательств того, что у нее отсутствует денежные средства и иное имущество (транспортные средства, движимое и недвижимое имущества, средства в кредитных учреждениях), за счет которого также возможно исполнение постановленного судебного акта. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверялись, запросы в соответствующие органы не направлялись.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции удовлетворяет частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, отменяет определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и отказывает В. в удовлетворении её заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении В. рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу: Отказать В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.И.Косых

А если с Вашей стороны не будет представлено должных доказательств о том, что Вам затруднительно оплачивать сумму долга, ее вообще не предоставят. 

а рассрочку добиться можно в данном случае и на какой срок и что нужно делать

Можно, если представите сведения об имущественном положении, т.е. как минимум справку о том, что состоите на учете  в центре занятости населения, что у Вас нет постоянного источника дохода, представите свидетельства о рождении детей, платежные документы об оплате ЖКХ, сведения о месте регистрации, сведения об иных расходах, например, другие кредиты, сведения о расходах на ребенка. 

Срок просите максимальный 1-2-3 года ( как сами определите по силам), а суд сам определит.

Если есть желание можете обратиться лично в чат, могу за плату помочь такое заявление составить.   

Так вот моя ситуация, в центре занятости я не стою на учете, детей у меня нет, я только живу с мамой в приватизированной квартире и соответсвенно в ней прописана я, плачу рассрочку за жкх так как долг там 300 тысяч рублей, плачу рассрочку и плюс каждый месяц за квартиру со светом

Встаньте на учет.  Это хоть какое-то основание для заявления, а то  все, что Вы сказали  суд не воспримет и откажет. 

Срок просите максимальный 1-2-3 года ( как сами определите по силам), а суд сам определит.

Квон Дмитрий

нереальный срок это… очень большой… несколько месяцев- поверю, но врятли больше.

Так вот моя ситуация, в центре занятости я не стою на учете, детей у меня нет, я только живу с мамой в приватизированной квартире и соответсвенно в ней прописана я, плачу рассрочку за жкх так как долг там 300 тысяч рублей, плачу рассрочку и плюс каждый месяц за квартиру со светом

Да, могут предоставить отсрочку, но все еще будет зависеть от позиции судьи, а мнения у них по данному поводу разные. 

Дело №13-83/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 30 января 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя заявителя Пушкаревой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новоселова Михаила Николаевича о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Новоселов М.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что вступившим в законную силу 08.11.2017 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.10.2017 удовлетворен иск ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Новоселову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371824,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8210 руб. В настоящее время он не имеет постоянного дохода, в трудовых отношениях не состоит, предпринимательская деятельность приносит небольшой доход. Помимо этого … Таким образом, имущественное положение не позволяет заявителю единовременно исполнить решение суда. Просит рассрочить исполнение решения суда путем ежемесячных выплат в размере 3000 руб.

Заявитель Новоселов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель заявителя Пушкарева Е.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (длее — ГПК РФ) заявления о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя заявителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Указанная позиция также изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно части 2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Из анализа указных норм закона следует, что при удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения необходимо соблюдать баланс между правами взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки и рассрочкой исполнения решения суда, которая может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 08.11.2017 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.10.2017 удовлетворен иск ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Новоселову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371824,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8210 руб.

...

...

...

...

Новоселов М.Н. зарегистрирован Дата в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленной книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход Новоселова М.Н. за … год составил 56940,40 руб., расход 67493,50 руб.

С учетом прожиточного минимума, устанавливаемого в Пермском крае, сведений о доходах и расходах заявителя, отсутствия сведений об иных источниках дохода, принимая во внимание баланс между правами взыскателя и должника, суд пришел к выводу о возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения решения путем ежемесячного погашения задолженности в размере 6000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Предоставить Новоселову Михаилу Николаевичу рассрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 18.10.2017 по гражданскому делу №2-3901/2017 путем ежемесячного погашения задолженности в размере 6 000 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова

Ведь можно обжаловать это все, но только как сделать?

Кристина

Не надо этого делать.

Просто отмените приказ и забудьте об этом. Далее уже по ситуации будете смотреть.

А то оставите этот приказ- просить будете отсрочку- дадут ее или нет- никто не знает. Насколько- тоже никто не знает. А сроки на отмену приказа у вас уже пройдут и придется все платить. Обжалование — это тоже без гарантий.

Не усложняйте себе жизнь.

Если я отменю приказ то потом еще больше будут платить так как они дальше будут тянуть время да и тем более по суду ведь можно только проценты и штрафы снизить, а почему обжалование нельзя, ведь мировой судья не разбирался в деле, и если попробовать обжаловать все таки

Поймите, что они сейчас также могут ещё подать ещё заявление о взыскании процентов и неустойки по настоящее время, договор же не расторгнут, каждый день начисляются проценты по займы и неустойка.

Поэтому лучше принимайте меры к отмене приказа, а затем  оспариваете их расчет. 

Что тут не понятного?

И еще уточнение а сделку кабальной можно признать?

Если сильно желаете, то попытаться можно, только результат будет практически 0. Очень сложно, но шанс всегда есть

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечениятяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

http://sudact.ru/regular/doc/2... — посмотрите решение суда. Там встречный иск, но суд отказал. 

http://sudact.ru/regular/doc/n...

Если я отменю приказ то потом еще больше будут платить так как они дальше будут тянуть время да и тем более по суду ведь можно только проценты и штрафы снизить, а почему обжалование нельзя, ведь мировой судья не разбирался в деле, и если попробовать обжаловать все таки

Обжаловать судебный приказ нельзя. Если Вы с ним не согласны его можно отменить, но не обжаловать. 

Соглашусь с Дмитрием, договор не расторгнут, и проценты и так продолжают идти. 

И еще уточнение что бы точно знать а можно ли поступить так и подать иск о том что 2 процента в день ничтожные в договоре и признать договор недействительным

Сразу скажу, суд не признает эту сделку недействительной, если в договоре все четко прописано, Вы сами его подписали, Вас к этому никто не принуждал. 

И еще уточнение что бы точно знать а можно ли поступить так и подать иск о том что 2 процента в день ничтожные в договоре и признать договор недействительным

Как указал выше, что подать можно все, что угодно. Другой вопрос в результате. 

Он будет 0.

Лучше всего отменять приказ и пытаться оспаривать их при подачи ими иска, так как других лучших вариантов нет.

Почитайте это решениеhttps://rospravosudie.com/cour...

Просто с юристом разговаривала с своего города, она мне сказала что тоже нужно написать заявление на откат, и потом ждать иска в суд от компании, и как она сказала что они могут и тянуть с этим делом а так же могут сразу подать в суд иск, и говорит что шансы есть и что можно даже все растянуть и говорит обжалование давать и так даже можно дойти до исковой давности

Если Вы проверяете слова юриста — это правильно, но она сказала Вам то, что НУЖНО СДЕЛАТЬ.  

А разве после того как напишу заявление в суд об откате приказа суд не будет назначать слушание?

Нет, может не назначать, в силу следующего:

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

 Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. 

А разве после того как напишу заявление в суд об откате приказа суд не будет назначать слушание?

Кристина

Кристина, ещё раз, я Вам в первом своём ответе всё написал: 

Статья 129. Отмена судебного приказа Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ИП Суслов Д. А.

Слушание будет назначено только если взыскатель воспользуется своим правом предъявить иск в порядке искового производства.

Если не воспользуется, Вы вообще можете про этот долг забыть.

Если воспользуется, Вы сможете в суде оспорить его требования — в том числе в части процентов и пенни.

Но, чтобы что-то оспорить, нужно сначала знать, что именно Вы будете оспаривать. Узнать Вы это сможете, только когда взыскатель подаст иск и Вам его копию из суда пришлют. До этого момента просто забудьте о взыскателе, не тратьте в пустую время и нервы.

Я отдала заявление по отмене приказа, но вопрос такой что очень боюсь что они в суд подадут в последний момент и там сумма иска уже будет не 59 тысяч а тысяч 100

Правильно, что подали. Теперь ждите уведомление суда о подаче ими иска .

Я отдала заявление по отмене приказа, но вопрос такой что очень боюсь что они в суд подадут в последний момент и там сумма иска уже будет не 59 тысяч а тысяч 100

Кристина

— а у Вас другого варианта оспорить проценты и пенни просто нет.Успокойтесь и просто ещё раз перечитайте все ответы юристов.

И потом, почему Вы, например, не боитесь, что за это время инфляция не вырастет, курс рубля не упадёт? А вот МФО этого боится, будьте уверены. В этом случае может оказаться, что 100 000₽, которых Вы так боитесь, будут для них меньше, чем сегодняшние 59 000₽. А им ведь ещё зарплату платить сотрудникам, обслуживающим Вашу задолженность. В общем, сплошной убыток.

Просто забудьте о них, пока не подадут иск. Пусть у них голова болит.

А сумма может дойти от 59 до 100 тысяч рублей?

Мы этот момент обсуждали же? Сумма дойдет, так как договор не расторгнут, каждый день начисляются проценты, но при судебном разбирательстве нужно заявлять о снижении процентов. 

Так суд же не будет снижать проценты по займу

Мы  же тоже обсуждали, что будет снижать на основании ст. 12 ФЗ МФО, т.е. не может превышать четырехкратного размера основного долга.

Об этом нужно заявлять в суде. МЫ же вроде вчера все обсудили? 

Вам по пунктам ещё раз написать? 

просто сами вчера написали все юристы о том что я не попадаю в этот пункт в четырехкратный

Хорошо, даже если и так, но заявлять об этом можно. Но никто не говорит, что защищаться нельзя. 

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Можно заявить, что кредитор злоупотреблял правом и не обращался ранее, так как имел цель причинить вред, начислив максимальные проценты по займу. 

Я отдала заявление по отмене приказа, но вопрос такой что очень боюсь что они в суд подадут в последний момент и там сумма иска уже будет не 59 тысяч а тысяч 100

Кристина

вы самое главное сделали. остальное не Ваша забота.Коллеги вариант уже всевозможные расписали :)

Я отдала заявление по отмене приказа, но вопрос такой что очень боюсь что они в суд подадут в последний момент и там сумма иска уже будет не 59 тысяч а тысяч 100

Ни один суд в здравом уме не удовлетворит иск даже 59 тыс., учитывая, что тело основного долга 5 000. 

Вам уже объясняли, что в таком случае делается заявление в суде должником о применении 

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 

Верховный суд выпустил 44-страничный обзор судебной практики по делам,

Кристина

можете его применить, когда будет подан иск. Пока что Вы зря себя накручиваете. 

За оставшийся срок надо было начислять сумму по средневзвешенной процентной ставке по кредитам для физлиц в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Такие данные дает Банк России (определение от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4). тем договорам, которые были заключены до внесения поправок в закон о МФО, которым запрещается начислять проценты, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Кристина

если что это в отзыве на иск и укажите.

Хорошо, даже если и так, но заявлять об этом можно. Но никто не говорит, что защищаться нельзя.

Квон Дмитрий

коллега. Я это указывал уважаемому клиенту ещё несколько ответов назад. по 5 кругу идём :)

Верховный суд выпустил 44-страничный обзор судебной практики 

Кристина

Вы все правильно делаете, что все изучаете. 

Не стоит себе накручивать больше, чем есть на самом деле. 

Выход есть из Вашей ситуации, поэтому не волнуйтесь. Вы предупреждены, что Вам делать — это самое главное. 

Ваш страх напрасен.  Если уж все страхи хотите развеять, то начните составлять отзыв на исковое заявление с учетом судебной практики. 

Данное решение указывает на политику государства о снижении долговой нагрузки граждан, которые взяли такие займы, а с политикой государства меняются и судебные решения, поэтому все в Ваших руках, главное идти до конца, при чем первые шаги Вы уже сделали. 

коллега. Я это указывал уважаемому клиенту ещё несколько ответов назад. по 5 кругу идём :)

Васев Олег

Олег, наша песня хорошо начинай сначала, это нормально, так как клиент беспокоится. 

Вопрос в том что я хочу найти деньги и оплатить через личный кабинет возможно ли так и договор займа закроют

Кристина не делайте  этого, так как в первую очередь погашение пойдет на проценты, а не на сумму основного долга, поэтому я предлагаю Вам позвонить коллекторам и поторговаться, т.е. сказать, что заплатите сумму основного долга и % в удобной сумме Вам (например, 3-4 кратной суммы основного долга), но при этом они составят доп. соглашение об оплате долга в полном объеме  и прекращении обязательств. 

В этом случае Ваш вопрос будет решен. 

Так в личном кабинете же указано какая сумма, там же 5000 сумма займа, там же 54 тысячи неустойки и 990 рублей проценты

Личный кабинет не является точным расчетом. Есть ли у Вас точная гарантия, что это точный расчет? 

Сейчас долг переуступлен. 

Как же мне узнать все если они даже не отвечают

Не торопите события. Как подадут иск, так и пообщаетесь с их представителем. 

А так толку звонить, если не отвечают. 

а оплатить хочу и жить спокойно

Кристина

когда подадут — тогда и найдёте друг друга. Договоритесь об оплате.

И еще такой вопрос исковая давно действует если соглашаешься например с задолжнностью и соглашаешься оплатить

Кристина

действует. просто срок тогда отодвигается. 

И еще такой вопрос исковая давно действует если соглашаешься например с задолжнностью и соглашаешься оплатить

Кристина

В этом случае срок исковой давности начинает исчисляться заново.

ГК РФ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подождите так если соглашаюсь то отодвигается разве тау, ведь срок исковой давности идет с момента не оплаты, или частичного погашения заемщиком долга; подписания какого-либо документа между банком и должником (протокола, соглашения и т. п.), в котором заемщик признает наличие у него долга перед банком.

Кристина

верно

Так честное слово же подали в суд а не коллекторы, и у честного слова нет номера телефона.А коллекторы при чем тут они, и я даже не знаю что за агенство, а оплатить хочу и жить спокойно

Кристина

И здравый смысл, и ответившие юристы, и закон, и судебная практика говорят о том, что платить 60 тыс. руб. при долге в 5 тыс. руб. было бы неоправданной щедростью. Но решение за Вами.

Так в личном кабинете же указано какая сумма, там же 5000 сумма займа, там же 54 тысячи неустойки и 990 рублей проценты

Кристина

Кристина, в этой жизни надо учиться иметь свое мнение, иначе на голову все сядут. У кредитора мнение о Вашем долге состоит в том, что Вы должны 60 тыс. руб. И уже сам факт, что кредитор имеет мнение и защищает его, достойно уважения. Теперь Вам следует перебороть все страхи и сформировать свое мнение, пусть даже с помощью юристов. Только после этого Вы сможете его отстаивать. Как это сделать, юристы Вам разъяснили в исчерпывающей форме. Осталось преодолеть психологический барьер, и ключ к спокойствию и успеху — в Ваших руках.

вот вы пишите что проценты снизить но опять же все тут говорят что нельзя проценты снизить то есть 802% годовых, значит получается только штрафы могут убрать и все

Кристина

— Вы же сами обзор практики привели. Там именно про снижение процента говорится: 

Верховный суд отметил, что указанные проценты были предусмотрены договором микрозаймана срок 15 дней. За оставшийся срок надо было начислять сумму по средневзвешенной процентной ставке по кредитам для физлиц в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Кристина

Здравствуйте и еще одно уточнение, если микрозайм продал долг в КА то есть получается что они кредиторы теперь, и что они могут начислять проценты, но вопрос в том КА не имеет же банковской лицензии значит они не могут начислять проценты

Кристина

 у коллекторов есть право требовать проценты за пользование денежными средствами.

Гражданский процессуальный кодекс: 

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

…
...

Я извиняюсь, не «Гражданский процессуальный кодекс», а «Гражданский кодекс». 

Так то есть коллекторы имеют право начислять проценты но у них же нет банковской деятельности как они могут начислять?

Кристина

Они не «начисляют», у них есть право согласно Гражданскому кодексу. требовать проценты за пользование денежными средствами.

А если я не ведила договора цессии я должна им что то платить?

Кристина

Это — вообще — могут быть мошенники.

Пусть в суд подают.

Говорите им, что уже было судебное решение в пользу другого кредитора. И Вы не видите причин платить им (коллекторам).

А если я не ведила договора цессии я должна им что то платить?

Кристина

Ст. 385 ГК РФ

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

вопрос им задала какая сумма сказали, я спрашиваю проценты не растут они говорят нет так как по цессии, но они говорят мы начисляем то сколько мы на вас потратили за письма и звонки вопрос что тут делать

Напишите им письменный запрос о выдаче копии документов. Они лукавят по поводу начисления процентов, поскольку уступка права не изменяет условия договора, по которому у Вас предусмотрены проценты. 

Как мы определили, что надо все равно ждать, чтобы они обрались в суд, либо заключите с ними доп. соглашение о погашении задолженности, что Вы погасите сумму основного долга без %, либо частично оплатите затраты. 

 что 47 тысяч было перадано мфо и что они ни чего не начисляют

А так более понятно стало, что была уступка не долга, а процентов, поэтому они не начисляют.  Поймите, что при обращении в суд на взыскание процентов их можно оспаривать.

Нужно посмотреть даты перечисления+ Вас должны были уведомить об уступке права требования, возможно данный договор следует обжаловать.

Кроме того, возможно там истекли сроки взыскания. Если документы не выдают, то напишите запрос в МФО, в случае не ответа нужно написать жалобу в ЦБ РФ и тогда все Вам выдадут. Вы лицо права, которого затронуты договором уступки права требования. 

Вот что коллекторы мне прислали

Я так понял, что уступали по многим договорам, в том  числе и по Вашему, но в целом они пишут и сумму основного долга и проценты, но по Вашему ничего не написано.

Пусть разъяснят, что было переуступлено.

я ей говорю мне нужны документы потверждающие уступки прав она сказала я вас поняла всего доброго

Вы поступили абсолютно верно. Как предложил ранее напишите письменный запрос в МФО о получении копии договора уступки права требования, если не ответят, то обращайтесь в ЦБ РФ, в прокуратуру и тогда рано или поздно все решится выдачей Вам документов. 

Скажите вот я сейчас позвоню коллекторам что мне у них спросить точнее правильно как это все спросить, да нет смысла писать в мфо так как звонила им и мне сказали что у них нет информации какой либо и что звоните и узнавайте все у коллекторов, а в прокуратуру что писать то?

Давайте разберемся, то что говорят на заборе тоже пишут. В договоре указано две стороны, т.е. Вы можете получить как у коллекторов, так и МФО.

Я полагаю, что у МФО получить проще, если конечно, Прикомплект занимается коллекторской деятельностью, то у него тоже можно получить, так как над ними есть надзор. 

Жалоба будет такого содержания: Вы заключили договор займа, узнали, что уступили долг, но Вам никто уведомлений не присылал, Вы обратились с запросом о получении документов, на который не последовало ответа, тем самым нарушаются Ваши права.

У коллекторов нужно уточнить относительно уступки чего процентов или долга. 

Так а если они скажут уступка долга, то получается они имеют право начислять проценты, но они их не начисляют говорят 47 тысяч было сейчас 48 тысяч рублей так как за письма и еще что то там они приписали мне

Нельзя приписывать что-то, если по условиям договора это не предусмотрено. 

Уступка долга и так была. Только вопрос, что передали, проценты или сумму основного долга. Вероятно проценты, так как сумму основного долга Вы заплатили МФО.  

позвонила им я, она мне сказала всего долга, но проценты не начисляют так как в договоре цессии этого нет то само мфо не дало им это по договору цессии и именно по смс финанс которая уступила права отдала сумму 46774 рубля и 1520 рублей просто за убытки компании по статье как она сказала 393гк

Кристина

на Вас пока что в суд не подали? Приказ отменили?