Отзывы наших клиентов

Все круто, спасибо, решили проблему

Спасибо за консультацию, если будут еще вопросы обращусь именно к вам

Спасибо

Спасибо

Через 5 лет Вы можете подать на банкротство по долгам, которые возникнут через 5 лет. На долги, возникшие в 5-летний срок после банкротства списание долгов в рамках нового банкротства не распространяется. Коротко и по-делу! Этой информацией я не распологал! Благодарю!

Спасибо за быстрый и понятный ответ.

Здравствуйте, Иван!      Вы упустили основной момент. В данной статье закона слово «УВОЛЕННЫЙ» — выступает в качестве причастия, а не прилагательного.  Здесь это слово не отвечает на вопрос — «какой?» или «кто?». Оно обозначает произведенное действие -  увольнение. Т.е. «уволенный» — это не определение, а совершенное действие. «УВОЛЕННЫМ по любым основаниям в течении 12 месяцев до признания безработным.» — это фраза равносильна фразе «УВОЛЕН в течении 12 месяцев по любым основаниям...» И поэтому непосредственно связано в первую очередь именно с датой увольнения, т.к. отсчет 12 месяцев пойдет именно от этой даты, как для подсчета отработанных недель до даты увольнения, так и для отсчета 12 месяцев после даты увольнения — за которые можно обратиться в ЦЗН без потери права на пособие в процентах. Дата обращения в ЦЗН является всего-лишь точкой, которая должна попасть на отрезок в 12 месяцев после даты увольнения.      И Вы пишите, что я «путаю 2 статуса человека – утративший занятость (наступает в момент увольнения), и безработный».      Вы меня видать не поняли. Я как раз с этим  на 100% согласна, что  статус — «утративший занятость», «уволенный» — определяет дата увольнения: а статус — «безработный» — определяет дата постановки в ЦЗН. Если бы эти два понятия имели одно и тоже значение, то фраза «Уволенный в течении 12 месяцев, предшествовавших началу безработице» звучала бы очень абсурдно): «Уволенный в течении 12 месяцев, предшествовавших увольнению» или «Признанный безработным в течении 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы», а тем более  — «Признанный безработным в течении 12 месяцев, предшествовавших увольнению))       И еще, как Вы объясните фразу -минимальное пособие назначается  „гражданам, стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА) перерыва“. Если определяющей период 12 месяцев брать дату признания безработным (т.е. дату обращение в ЦЗН), то это равносильно  тому, что поставить под сомнение умственные способности составителей данного закона. Из трактовок, постановлений и действий со стороны ЦЗН и так же судов следует, что люди, которые составляли данный Закон, не в состоянии были подсчитать, что уже после 6 месяцев (а не после одного года) уже гарантированно не останется никаких 26 отработанных недель, а тем более больше… Или может быть составителям данного закона не захотелось ничего высчитывать, и они от балды поставили „более одного года“, чтоб уж точно не промахнуться?.. Вероятнее всего как раз все наоборот) Составляли Закон как раз умные люди. И они никак не полагали, что их закон так перевернут, что он потеряет здравый смысл)      В Письме Минтруда России от 24.12.2018 N 16-1/10/П-9611:  https://legalacts.ru/doc/pismo...  я имела ввиду вот эти строчки —      »Пособие по безработице, устанавливаемое в процентном отношении к среднему заработку за последние три месяца работы, т.е. в размере, который может превышать минимальную величину этого пособия, безработные вправе получить при одновременном наличии следующих условий: если они перед увольнением состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель, если увольнение было осуществлено в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и если увольнение не связано с их виновными действиями. Соответственно, во всех иных случаях, когда эти условия не выполняются, пособие назначается в минимальном размере."      Тут явно написано — Если они ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ состояли в трудовых отношениях не менее 26 недель. А не перед обращением в ЦЗН.      Или в Минтруде может быть тоже неправильно понимают данный Закон?...)      Вот города, где точно в таких ситуациях как у меня (по прошествии после увольнения более 6 месяцев) платят в процентах, а не минималку: Москва, Санкт-Петербург, уже и Вологда, а вот с октября 2020 г. и в Челябинске — вот моя переписка с девушкой из Челябинска (читать в комментариях), которой сделали перерасчет пособия как раз благодаря ссылке на Конституционный суд, которую я ей кинула     https://yandex.ru/q/question/w... Вы  привели пример из судебной практики г. Вологды 2014 г… А там, судя по разъяснению журналиста из Вологды, как раз уже все  наладили. Вероятно после подобных судебных разбирательств. Вот здесь она все хорошо разъяснила в самом начале ролика  https://www.youtube.com/watch?... Спасибо, что ответили мне. Больше, видать, никто не решается)

Спасибо!

спасибо

Очень помог!

спасибо большое

Пожелание юристам: на мой взгляд не стоит сообщать информацию типа "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Лучше сразу давать развернутые ответы со ссылкой на действующее законодательство.