Отзывы наших клиентов

Очень понятно и полностью объяснили по моему вопросу все права о которых незнал даже! Большое вам спасибо за помощь в этой трудной ситуации!!! Теперь могу хоть полегче вздохнуть и ответить на угрозы.

Спасибо Вам Никита огромное за ответ!

Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. читаем и учимся

Коротко и понятно 5++++++

Спасибо за содержательный ответ.

Добрый день! Жалоба подавалась. Отписались. На Ваше обращение, поступившее в Красногвардейский РОСП УФССП России по Республике Адыгея по вопросу исполнения исполнительного производства № //// о взыскании задолженности в размере //// руб. с должника /// в Вашу пользу сообщаю, что в рамках указанного исполнительного производства направлены следующие запросы: Операторам сотовой связи, ПФР для установления места работы должника и обращении взыскания на заработную плату, ГИБДД_МВД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, ФМС. Направлены запросы в ФНС России, как в единый источник информации об открытых счетах на имя должника и номеров расчетных счетов в банках на Федеральном уровне, Росреестр. Кроме того, с помощью программного комплекса АИС направлены отдельно запросы о предоставлении информации об открытых расчетных счетах на имя должника на Федеральном уровне в следующие банки: АКБ «Банк Москвы», ОАО «Сбербанк России», НБ «Траст», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «РосБанк», ВТБ 24 и др. Согласно ответам из Сбербанка России от 05.05.2017, 16.05.2017 у должника имеются счета в банке с нулевым балансом, на основании чего вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на данные счета должника до настоящего времени не поступали. В других банках счетов открытых на имя //// нет. Также сообщаю, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Республике Адыгея находится 3 исполнительных производства о взыскании денежных средств с //// на общую сумму долга //// руб., в рамках которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в Сбербанк России. Согласно ответу из ГИБДД_МВД за должником значится транспортное средство, на основании чего вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. Согласно ответу из ПФР сведений о получении доходов //// нет. В ходе совершения исполнительных действий 19.04.2017 по адресу должника: //////, имущества подлежащего акту и описи ареста не установлено, в связи с тем, что ///// по данному адресу не находится, о чем составлен соответствующий акт.

Сергей! Огромное Вам спасибо!Доступно всё объяснено!Успехов Вам!

Это не минус, а личные обиды. Стыдно должно быть Евгения за несдержанность.

Евгения, плюс за блестящую фразу в Вашем отзыве: "я вела, а тем более расследовала"))))) Это шикарно))). Но все же нужно знать, что ук вообще не регулирует вопрос допустимости доказательств. А если б Вы знали сколько людей сидит за переписку в ватсапе и почте по самым разным составам - наверняка бы удивились))))). Я не считаю себя экспертом, но мой стаж чисто следственной работы 19 лет, просто чтобы Вы понимали. Как могли что-то "вести а тем более расследовать" Вы с такими представлениями о процессе-честно говоря не понимаю. Ваши подследственные просто везунчики)))

Спасибо, быстро, оперативно!

Благодарю Вас за ответ. Однако договориться не удалось, поэтому и возник вопрос. Контрагент естественно не хочет увеличения цены. Аргументирует тем, что изменение цены контракта может свидетельствовать о совершении новой закупки.

Все ок, спасибо!