Отзывы наших клиентов

Спасибо, Елена. С юридических позиций Ваш ответ, возможно, подробен и красив в изложении:)) С позиций же потребителя юридических услуг могу отметить в отношении креатива, что Ваши мысли насчет контролирующего лица вполне осуществимы, хотя и опережают законодательство. Первое решение по моему делу было вынесено в 2009 году и тогда ответчик выплатил мне компенсацию. Хотя не хотел! Просто на тот момент моя мама и мой представитель (я по состоянию здоровья не могла и не могу сама эти заниматься) обратилась именно к так называемому контролирующему лицу, гендиректору огромного и известного холдинга, в который входит множество разных учреждений из сферы торговли и питания. Контролирующее, или, фактически, - руководящее лицо передало наши "пожелания", подтвержденные решением суда, гендиректору бывшего ответчика. Они были исполнены. В то же время судья посоветовала нам обратиться в суд позднее еще раз, к тому же через некоторое время мне была присвоена бессменная группа инвалидности и после множества операций я не смогла продолжать начавшую складываться весьма успешно карьеру вокалистки. Мы обратились в суд в 2013 году. Решение было вынесено снова в нашу пользу, хотя сумма была много меньше. При подаче исполнительного листа стало известно о реорганизации ответчика-должника. Его правопреемник, которого в качестве такового установили уже в исполнительном производстве, не имеет на счетах ничего, бухотчетность свидетельствует об этом, его фактическое месторасположение не известно, только юрадрес. Тогда мама в прошлом году решилась обратиться в суд с новым иском - о признании ответчиком казалось бы стороннего юрлица. Но!! Но это юрлицо было создано в августе 2011 года, а решение суда вынесено в отношение уже не существовавшего (изначального) ответчика в декабре 2013 года. Причем сам ресторан (это известная сеть ресторанов), где все случилось, раньше по франшизе принадлежал изначальному ответчику-юрлицу, уже выплатившему мне компенсацию по первому решению суда, А к моменту вынесения решения в 2013 году он - ресторан, или собственно виновник моего несчастья - уже по франшизе был приобретен новым юрлицом, где гендиректором являлся гендиректор прежнего (изначального) ответчика. Перед Новым годом суд отказал нам в признании этого юрлица ответчиком, указав, что не усматривает причинно-следственных связей между произошедшим со мной в этом ресторане, первым ответчиком и тем юрлицом, которое мы предполагали новым ответчиком. Суд ссылался на возражение нового ответчика. Срок апелляции мы пропустили. Однако на днях мы заметили в возражении даты, которые раньше не искали и не сопоставляли. Решение суда было вынесено в декабре 2013 года, а юрлицо, которое стало владеть этим рестораном по франшизе и которое, как заявляют его представители, возникло как самостоятельное юрлицо, а не в процессе реорганизации первого (изначального) ответчика, создано в августе 2011 года. То есть разве не получается, что ответчик умышленно придумал реорганизацию, слил все это на недействующую фирму, а сам по-новой оформил-приобрел франшизу на тот же самый ресторан, но на абсолютно новое юрлицо. Что же нам делать в реальности? Инициировать банкротство фирмы-"занавески" нет никакого смысла, поскольку цель - получить присужденную судом компенсацию, чтобы проводить медицинскую реабилитацию и просто жить. Работать я не могу.

Быстрая помощь в вопросе

Очень все понятно, спасибо большое. Оценочка 10

Я довольна. Грамотно. Быстро.Спасибо за чувство юмора!)))

Спасибо Большое!

Спасибо!всё ясно объяснили.сделаю как вы советуете.

Не супер!

Спосибо большое за быстрый, полный ответ я выяснил из него всё что надо.

Спасибо!

спасибо

Спасибо большое. Очень признателен

Владимир, спасибо за ответ!