• 01 OCT 2015
    комментарии: 16

    Здравствуйте, коллеги! Очень буду благодарен за помощь в разъяснении не совсем понятной для меня ситуации.

    Между гражданской Украины и другой гражданской Украины заключен договор займа в Симферополе. По договору передается денежная сумма в гривнах, прописывается эквивалент к долларам США. Срок возврата в расписке не указан, лишь ссылка, что по требованию.
    Заемщик состоит в браке. Брак затем расторгается, делится их общее имущество в судебном порядке.
    С момента выдачи займа проходит 8 лет. Сейчас займодатель решил взыскать долг.
    И возникла проблема, точнее несколько.

    Читать дальше
  • 09 MAY 2014
    комментарии: 34
    автор: Магомедов Рауль

    Добрый день и с Днем Победы.

    Коллеги, помогите поставить точку в споре.

    Суть такова: ответчик имеет постоянную регистрацию в одном городе, при этом фактически проживает и имеет временную регистрацию в другом городе. Истцу оба адреса известны. 

    Вопрос:

    1. В какой суд обращаться истцу?

    2. Если истец обратится в суд по месту постоянной регистрации ответчика, правомерен ли отказ суда в отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его фактического проживания?


    Спор вышел за рамки консультации 

    http://pravoved.ru/questions/?is_paying%5B0%5D=1&showfilter=1#toFilter

    но консультацию по своему вопросу клиент получил. Интересно мнение практиков. 


  • 30 APR 2013
    комментарии: 0

    Всем известно, что любой бизнес независимо от того, честно ведутся дела или нет может быть подвержен проверке, как налоговой проверке, так и прокурорской проверке, а может и полицейской. Проверка может быть…

    Всем известно, что любой бизнес независимо от того, честно ведутся дела или нет может быть подвержен проверке, как налоговой проверке, так и прокурорской проверке, а может и полицейской.

    Проверка может быть осуществлена как плановая проверка прокуратуры, так и внеплановая проверка прокуратуры

    В результате проверки могут быть выявлены нарушения закона и не всегда данные нарушения основаны на норме права. Часто наши клиенты встречаются с надуманными претензиями, которые мы можем решить обосновав проверяющим, что нарушения в данном случае нет.

    Наиболее часто контролирующие органы злоупотребляют правами при прокурорской проверке магазина, при проведении проверки аптек прокуратурой.

    В 2013 году Прокуратура Москвы выявила 737 нарушений при проведении проверки поднадзорными органами.

    Нужно помнить, что если прокуратура провела проверку, либо иной другой надзорный орган, по результатам должен быть выдан процессуальный документ фиксирующий факт проведения проверки, ход ее проведения, а также результаты. Данный документ может быть оспорен в вышестоящий орган или суд. Оспаривание акта проверки — это ваша возможность доказать вашу невиновность, но данное право ограничено в сроке. Важно не пропустить его.