Тяжкий вред здоровью

Здравствуй!Я военнослужащий попал в дтп, идет расследование(тяжкий вред здоровью)переводят к новому месту службы ,следователь говорит чтобы никуда не убывал и отправил документ в часть ,о том чтобы не отправляли до окончания следствия.Является ли это основанием к не убытию?

Урцева, имея умысел лишить жизни Якину из-за спора о разделе драгоценностей умершей бабушки, приобрела пистолет. Вечером в городском саду, идя за Якиной, гулявшей с Черенко, она выстрелила в Якину и скрылась с места преступления. Однако пуля попала в голову Черенко, которому был причинён тяжкий вред здоровью. Прохожие вызвали «Скорую помощь» и, благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, его удалось спасти. Квалифицируйте совершенное общественно опасное деяние Урцевой. Раскройте содержание субъективной стороны преступления, совершённого Урцевой. С каким видом умысла совершается покушение на убийство?

Произошла драка, в результате чего мне был нанесён удар по ноге в случае чего произошёл перелом, нанесён тяжкий вред здоровью. Как правильно подать иск о возмещении материального и морального вреда?

Задача 1 Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге. По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему? Задача 2 Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210. Задача 3 Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина. Квалифицируйте действия Левина, если: а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью; в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин; г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал; д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты; е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали; ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести; з) брошенная Левиным граната не взорвалась.

Здравствуйте у меня была авария, я веновный, потерпевшая жива здорова, ну у неё тяжкий вред здоровью был, меня хотят осудить по 2 части статьёй 264 хотят дать поселение, у меня трое не совершено летних дитей, и ипотека могут ли меня посадить, я живу в Саратовской области.

Добрый день! Я мать девочки в отношении которой ее родной отец совершал действия, предусмотренные ч. 4 ст. 132 УК РФ. В настоящее время идет следствие, подозреваемый запугивает, заставляет забрать заявление, преследует меня, пишет угрозы, недавно совершил нападение на территории детского сада, отобрал телефон, потом подбросил в почтовый ящик. Меры пресечения ему не избираются, в уголовном деле по грабежу отказывают. На диктофонной записи есть его угрозы, где он уточняет, что после окончания следствия выбьет мне зубы, причем уточняет, что причем все. Через две минуты после угрозы было совершено нападение и хищение телефона, но в момент нападения я расценивала его как нападение с целью причинить вред здоровью. Могу ли я написать заявление о возбуждении дела по 119 статье УК? Угрозу о выбитых зубах может подтвердить воспитатель, а также мой отец. Подскажите, пожалуйста, угроза о том, что будут выбиты именно все зубы, может расцениваться как угроза причинения тяжкого вреда здоровью? Лишение всех зубов в теории, скорее всего, сопровождается переломом челюсти и другими травмами. Могу ли я приложить к заявлению какое-то заключение эксперта, что лишение всех зубов - это тяжкий вред здоровью?

Здравствуйте, у нас такая ситуация, дочку сбила машина, переходила в неположенном месте. Судебно-медицинская экспертиза поставила тяжкий вред здоровью, много переломов, в том числе множественные переломы таза. Ходить начала только сейчас, но ещё пока тяжело. Хотя дочка - 12 лет, переходила в неположенном месте, водитель не применил экстренного торможения, вообще никакого, ехал со скоростью 68 км в час, дорога была пустая, видимость хорошая. Он уверяет, что её не видел, хотя сбил её уже почти у обочины, то есть она практически прошла всю машину. Сейчас следователь говорить, что могут не возбудить уголовное дело, потому что переходила в неположенном месте и возможно у водителя не было времени среагировать, имеют ли право они отказать в возбуждении и что делать, если откажут, на какие статьи ссылаться? Спасибо заранее

У меня произошло дтп. Я сбил человека. После экспертизы, мне сообщили, что у пострадавшего тяжкий вред здоровью. В полиции говорят, что запросят автотехничекую экспертизу, и если она покажет, что я мог затормозить то заведут уголовное дело по статье 264, а если она покажет что не мог затормозить, то суда вообще не будет. Я думаю что суд все равно состоится. Что мне вообще за это может быть?

Здравствуйте. Меня сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Признали тяжкий вред здоровью. Автотехническая экспертиза показала, что водитель не имел технической возможности остановится. Следователь сказал, что уголовного лела не будет. Могу ли я с водителя и с его страховой требовать выплату вреда за тяжкий вред и моральный вред? Может ли он подать на меня за возмещение ущерба автомобилю? Имею ли я право подать на проведение повторной автотехнической экспертизы?