ПДД

Здравствуйте! Из-за помехи (в нарушении пдд выехавшей передо мной машиной) пришлось завершить обгон на сплошной линии. Регистратора нет. У инспектора этот факт (помеха) не заснят. Нарушение повторное. Инспектор в протоколе указывает ч.5 ст 12.14. Получается ошибся со статьей (в ст 12.14 вообще только 3 части). Можно ли это использовать? И может ли суд сам переквалифицировать например в ч.4 ст.12.15? Спасибо!

Доброй ночи!меня зовут Ольга,и я стала участником дтп.Приехавшие на место сотрудники дпс,вынесли постановление о моей невиновности,тем самым второй участник аварии стал виновником.Через 10 дней я,приехав за справкой о решении,узнаю,что виновник подал ходатайство и приложил результаты «независимой» экспертизы,в которой обвиняет меня в дтп.Объясню ситуацию,авария произошла на повороте раснозначной дороги,дорога без разметки.Я уже закончивала поворот по внешнему радиусу,в то время как виновник только подъезжал к началу поворота,скорость у нас была не более 10-15км/ч,но на его пути было препятствие в виде ямы,которую он пытался объехать выруливая на мою полосу.ну и соответственно зацепил меня по касательной(водительская дверь,задняя пассажирская и заднее крыло). На какие статьи в пдд я могу опираться,чтобы группа разбора в гаи не переменила свои данные о моей невиновности? Мой автомобиль двигался по ходу зеленой стрелки

Мой супруг сбил на машине пьяного человека выскочевшего на проезжую часть в темное время суток, пьян не был, пдд не нарушал, вызвал сразу скорую,первую помощь оказал, дочери этого человека требуют деньги, пока он лежал в больнице,деньги отправляли,сейчас он не в больниуе,но они не перестают требовать деньги и угрожают,что нам делать,так и платить им до конца жизни? Обратиться в суд? Они правы? Закон на их стороне?

Добрый вечер, мужа лишили прав в 2017 году, всего на 1 месяц, за то что его авто не было поставлено на учет из за не совпадения номера двигателя, можно ли как то вернуть водительское удостоверение не сдавая пдд? Не может запомнить билеты, но правила знает

Здравствуйте. Мою знакомую привлекли к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, лишили в/у на год. Ранее ее привлекали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон "паровозом", был назначен штраф. На этот раз она не успела закончить обгон до знака и разметки 1.11, ей не дал закончить маневр автомобиль, который увеличил скорость. По встречной полосе ехал автомобиль ДПС ГИБДД, они заметили издалека нарушение, развернулись и поехали в обратном направлении за ней. На самом видео не видно ни номер автомобиля, ни саму разметку. Схема нарушения была составлена в ее отсутствие позже, когда ей уже выдали на руки протокол. Сама схема отображает неверную картину правонарушения, она нарисована так, будто автомобиль выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая разметку 1.11 и заканчивает маневр так же пересекая данную разметку. Таким образом, сама схема отображает искаженные факты. Кроме того, в протоколе не было указано, как доказательство, видео, которое появилось в деле на CD диске. В рапорте так же нет описания на какое устройство велась видеозапись. Кроме того, адвокат, который представлял ее интересы сообщил суду, что инспектор ГИБДД должен был применить п. 9.1(1) ПДД РФ, а не п. 1.3 ПДД РФ. Свидетеля изначально не внесли в протокол. О нем заявили в ходе суда. Он был допрошен дистанционно, так как находился в другом городе. Его показания суд неверно истолковал. Еще секретарь суда вела протокол судебного заседания, хотя по КоАП РФ его вести не должны. Подскажите пожалуйста, есть ли хоть какие-то шансы оспорить постановление суда в данной ситуации?

Добрый вечер. Имеем регулируемый перекресток ,с двумя полосами для движения, правая полоса разрешено движение прямо-на право. Левая волоса-поворот на лево. А так же 2 ТС . Коричневое ТС-1. Фиолетовые ТС-2. ТС-2,двигалось по крайней левой полосе,собиралось развернуться на перекрестке , траектория движения указана на схеме. ТС-1 двигалось следом по крайней левой полосе, не меняя траектории движении ,это указано на схеме,для поворота на лево. Во время движения ТС-1 ,видит с право от себя ТС-2,применяет экстренное торможение , водитель ТС-2 не замечает с лева от себя ТС-1 и продолжает маневр разворота , в следствии чего происходить столкновение двух ТС, во время удара ТС-1 не много разворачивается,т.к. ТС-2 не применило торможение ,а продолжило движение после столкновения. Скажите имело ли право ТС-2 двигаться согласно такой траектории ,ведь изначально была занята крайняя левая полоса как гласит пункт пдд 8.5? Виноват ли водитель ТС-1 т.к у него была помеха с права ,не смотря на то,что ТС-2 выполняло разворот не из крайнего положения,а поменяло траекторию движения? Кто виноват в данной ситуации