ОСАГО

Место: Городское шоссе (предположительно, в пределах населенного пункта) с тремя полосами для общего движения и одной выделенной полосой для общественного транспорта («выделенкой»), движение по которой другим ТС запрещено. Участники: Автомобиль А (Mazda 6): Двигался по выделенной полосе для общественного транспорта, приближаясь к месту съезда со шоссе. Автомобиль Б (Toyota RAV4): Двигался по первой (крайней правой) полосе общего движения, предназначенной для движения прямо и для поворота направо. Динамика ДТП: В месте съезда с шоссе существует прерывистая линия разметки, отделяющая «выделенку» от первой полосы общего движения. Эта разметка позволяет транспортным средствам с первой полосы пересекать ее для выполнения маневра (поворота направо на второстепенную улицу). Автомобиль Б (Toyota), двигаясь по первой полосе, в конце зоны действия прерывистой линии начал выполнять поворот направо, пересекая при этом траекторию движения «выделенной полосы». Автомобиль А (Mazda) в этот момент продолжал движение по «выделенке». В результате автомобиль Б, совершая поворот, «подрезал» автомобиль А, не уступив ему дорогу. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль А (Mazda) перевернулся. Ключевые моменты для оценки: Автомобиль А (Mazda) двигался по полосе, движение по которой для него запрещено (п. 18.2 ПДД РФ), кроме случаев, оговоренных правилами (например, для поворота направо, если это разрешено знаками, но в описании это не указано). Автомобиль Б (Toyota), выполняя поворот направо через прерывистую разметку, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой полосе (в данном случае — «выделенке») (п. 13.1 ПДД РФ). Однако, поскольку автомобиль А изначально находился на полосе, где не имел права движения, возникает вопрос о правомерности его нахождения на этом участке дороги и о том, как это влияет на обязанность других участников уступать ему дорогу. Правовые вопросы: Кто, по вашему мнению, будет признан виновным в данном ДТП: водитель Mazda 6 (за движение по «выделенке») или водитель Toyota RAV4 (за непредоставление преимущества при перестроении/повороте)? Может ли быть применена смешанная (долевая) вина, и если да, то в каком соотношении, учитывая, что оба водителя, возможно, нарушили ПДД? Как наличие нарушения (движение по «выделенке») со стороны Mazda 6 повлияет на рассмотрение дела в страховой компании (ОСАГО) и/ или в суде, если до этого дойдет? На что должен обратить особое внимание водитель Mazda 6 при общении с сотрудниками ГИБДД и страховой компанией? Заранее благодарю за профессиональный анализ данной ситуации.

Здравствуйте. Пользуюсь автомобилем с 2009 года, был оформлен со снятием и поставкой на учет. Все это время делается ОСАГО, проходился тех осмотр, платится налог на него. Но не приходил не разу штраф, решил сделать проверку авто по вин номеру, в отчете выдало - Не стоит на учете в ГИБДД. Последний владелиц владел автомобилем 2 месяца в 2009 году, т.е. получается это я его поставил и через 2 месяца снял. Может пояснить что с этим делать и какие могут быть последствия если не чего не делать. Повторюсь автомобиль все эти 16 лет эксплуатируется, оплачивается налог и ОСАГО (если он снят с учета почему приходит налог?)

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?

Здравствуйте! Ситуация такая. В ноябре 2023 я попала в ДТП на зсд. Виновник въехал мне в зад авто. На камерах это четко видно. Постановление гибдд был вынесено в январе 2024 что он виноват. Машина в Тотал, я её восстановила в гаражах за 400т по осаго и подала на возмещение ущерба с виновника в суд в апереле 2024 года. Виновник - водитель из Смольного. В последствии вину переложили на Смольный, а этот виновник просто там 3 лицом. Сегодня было очередное заседание где выяснилось, что этот виновник подал в суд в мае 2025 на обжалование решения ГИБДД! Спустя 1,5 года. Вопрос: насколько вероятно, что ему смогут восстановить сроки обжалования? Если решение вдруг обжалуют, я подаю в суде ходатайство о проведение тех экспертизы кто виноват все таки? Если по камерам видно как он в меня въезжает, какова вероятность что сделают по тех экспертизе обоюдку например? Поясню. Я стояла на зсд по причине 1 ДТП (машина уехала впереди), и моя машина не заводилась, я не могла её сдвинуть с места. Там мигали все возможные знаки и сверху на табло, и аварийная стояла. Но он все равно въехал. Если бы я вышла на зсд из авто, просто даже поставить знак треугольника, меня бы снесли. И этот знак никак бы ему не помешал. Повторюсь, там горели сверху табло

Добрый день. Мой автомобиль был припаркован, в него въехал другой автомобиль, помял дверь и уехал с места ДТП, спустя месяц нашли виновника, но он не вписан в страховку. Как можно поступить?виновник не соглашается с суммой, которую я бы хотел в возмещение. Вообще у виновника есть осаго, но на другого водителя. Что можно сделать в этой ситуации?

Доброй ночи. Попал в дтп. Являюсь виновником. У обоих участников полисы каско. Ремонты были произведены по каско. Спустя 7 месяцев, страховая компания пострадавшего присылает мне иск на возмещение ущерба так лимит ответственности по ОСАГО превышен. Пилис каско к этому времени у меня закончился. Вопрос почему эта сумма с меня берется? Мое каско не покрывало такого рода случаи? Если покрывало то почему мне это пришло спустя столько времени? И что с этим делать?

Произошло ДТП по моей вине, я не владелец авто и не был вписан в ОСАГО... Договорились с потерпевшим о сумме компенсации в 600.000 рублей, я оплатил. Есть Расписка о том что он получил деньги и Претензий не имеет. Также есть чек онлайн перевода. Теперь я узнаю из страховой владельца авто (за рулем которого я был), что от потерпевшего был зарегистрирован страховой случай, и что-то там по суброгации….ничего внятного мне не сказали, сейчас читаю и понимаю что видимо потерпевший обратился к своей страховой по КАСКО в надежде что она оплатит ремонт (или уже оплатила я не в курсе) и его страховая обратится к страховой владельца авто по ОСАГО за компенсацией (максимум 400.000) а сумму потраченную на ремонт потерпевшему сверх этих 400.ООО будет требовать с меня как с виновника (суброгация).а страховая владельца авто будет требовать с меня 400.000 так как я не был вписан в полис ОСАГО (регресс)... Подскажите пожалуйста, как мне быть? Может следует уведомить страховую о том что я сам все компенсировал?! Я уже оплатил 600.000 рублей и не знал что потерпевший планирует куда-то обращаться! Я не знаю на сколько там ущерба, возможно и больше чем на 600.000, но в любом случае как мне добиться того чтобы эти выплаченные мной деньги были учтены??? И могу ли я в таком случае подать в суд за необоснованное обогащение?! Благодарю за внимание!

Добрый вечер , такая ситуация Я выкупаю авто , которое ранее работало в такси и есть лицензия. Была в владимирском регионе, сейчас ездит в москве В данный момен, машина не обклеена, шашечек ни чего нет , используеться для личного использования. Как свой личный автомобиль , авто зарегистрирован до окончания выкупа на ооо. Могу ли я ездить ,надо страховку осаго делать обычную или как такси ,если как такси нужно путевые листы . Если обычную но есть лицензия , какие риски с дпс и при дтп у меня могут быть если опять же лицензия

Добрый вечер , такая ситуация Я выкупаю авто , которое ранее работало в такси и есть лицензия. Была в владимирском регионе, сейчас ездит в москве В данный момен, машина не обклеена, шашечек ни чего нет , используеться для личного использования. Как свой личный автомобиль , авто зарегистрирован до окончания выкупа на ооо. Могу ли я ездить ,надо страховку осаго делать обычную или как такси ,если как такси нужно путевые листы . Если обычную но есть лицензия , какие риски с дпс и при дтп у меня могут быть если опять же лицензия

отец погиб в дтп в 2024 году, он виновник. Я в наследство не вступал, вступила в наследство только мать. Получили претензию от страховой компании пострадавшего в дтп на сумму 6 миллионов. У отца был полис ОСАГО, сумма которую выплатила страховая компания отца пострадавшей стороне составила 400 тыс рублей. Есть еще нюанс, на момент смерти отец проходил процедуру банкротства, она была завершена уже после смерти, отец признан банкротом.

Произошло ДТП у виновника нет осаго и прочего. Вызвали наряд но поняли что ждать очень долго и решили что виновник напишет расписку. Вызов дпс отменили. В расписке указано кто виновен в ДТП, паспортные данные. И сумма которую обязуется выплатить и в какой срок. Вопрос: 1 если виновник «сольется» и придется идти в суд-там проблем выиграть не будет ? Не начнется втирание что оставили место ДТП (хотя это обоюдно и с отказом от вызова дпс было)? 2. Если в расписке указано 60 тысяч а виновник не выплатил добровольно, могу я до суда провести экспертизу и уже по сумме в экспертизе пойти требовать в суде ?(там сумма будет выше, плюс расходы)

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».