Арбитражный судья

Я истец в арбитражном процессе. Просил судью разрешение на ознакомление с материалами дела и снятие копий за свой счёт (фотографированием). Судья поставил на заявлении резолюцию - разрешено, кроме стр.135, 136 - возможно только ознакомление, запрещено копирование, фотографирование. Что означает только ознакомление? Стр.135, 136 - это копии договоров купли-продажи, на них стоит пометка "коммерческая тайна". Но заседание было открытым. Написал жалобу председателю арбитражного суда на действия судьи, просил устранить препятствия в снятии копий. Получил отказ с той же ссылкой на коммерческую тайну. Вопрос - можно ли обжаловать это решение, и куда его обжаловать? Копии мне нужны, т.к. ответчик может заменить в деле копии этих договоров на другие.

Является ли нарушением отсутствие в определении арбитражного суда первой инстанции фамилии, имени секретаря или помощника при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления, при предварительном рассмотрении.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга было отказано в государственной регистрации в качестве юридического лица одному из акционерных обществ . Учредители этого акционерного общества подготовили в сул заявление об обжаловании данного решения.

Здравствуйте! Как можно выдержать паузу, чтобы было время подготовить документы? Полное Решение арбитражного суда еще можно обжаловать - остался один день со дня принятия. Но у нас нет на это время. Иском не были извещены, случайно нашли в электронном правосудии.

Председатель арбитражного суда Омской области для рассмотрения спора, возникшего из договора перевозки, привлек судью коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Представитель гражданского ответчика оспорил решение председателя, считая, что данным полномочием обладает лишь президиум арбитражного суда субъекта РФ.

По иску ООО «Текстиль» к ИП Терехову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания в сумме 250 000 руб. и пени в размере 50 000 руб. в обоснование своих требований истец представил договор аренды, акт приёма-передачи здания, акт сверки расчётов, расчёт пени. Ответчик возражений на иск не представил. В резолютивной части решения арбитражный суд указал на удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика суммы задолженности 250 000 руб. В чём заключаются недостатки данного решения? В каком порядке возможно их устранение? Какие требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены в данном случае? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда?

При обращении в суд первой инстанции ОПРЕДЕЛИЛИЛ. 1.Исковое заявление оставить без движения. 2. Истцу в срок до 25.04.2016 устранить допущенные нарушения, путём представления документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6). 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установ ленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Т.е. я могу устранить нарушение 25 числа включительно? Если нет. Могу ли я забрать деньги у суда и снова отдать документы на рассмотрение?Спасибо

В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью, который просил возбудить иск в отношении администрации Сенного рынка с которой у него был заключен договор аренды киоска. Указанный договор был в одностороннем порядке досрочно расторгнут по инициативе администрации рынка в виду того, что гражданин Епифанов не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Так же гражданин Епифанов просил арбитражный суд признать незаконными действия СПб управления по налогам и сборам, которое уклоняется под различными предлогами от его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязав УпНС зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражным судом СПб было вынесено определение о возвращении искового заявления гр-ну Епифанову, которое по истечении трех дней было направлено заявителю со ссылкой на ст.129 АПК. Разъясните правомерность действий суда и заявителя с последующими рекомендациями.

Банкротство застройщика дело N А56-45162/2011 24.10.2012 введено наблюдение, 05.04.2013 применен параграф 7, 30.12.2013 открыта процедура банкротства, 07.03.2013 многоквартирный дом введен в эксплуатацию, акты приема-передачи с участниками строительства не подписывались. 25.09.2013 я включен в реестр требований о передаче жилых помещений . 20.03.2014 обратился в суд с заявлением о признании права собственности. 16 мая 2014 года мне отказали в признании права собственности у казывая на то, что мое право защищено включением в реестр и, что мое требование может быть удовлетворено только в рамках статьи 201.11 пункт 1-7. При этом другим участникам строительства этого дома, они так же включены в реестр суд признавал в этот период право, при одинаковых ситуациях - предварительный договор, оплата 100% , отсутствие акта приема - передачи, наличие отказа СОЮ Хостинского суда о признании права на долю в незавершенном строительством доме. С марта 2015 года судом начато массовое признание права собственности участникам строительства многоквартирного дома. На сегодняшний день за 82 % участникам строительства признано право собственности, на 10 июня и 08 июля назначены судом заседания об исключении из реестра должника о передаче жилых помещений, при том , что на собрании участников строительства , состоявшегося 28 августа 2014 года, было доложено конкурсным управляющим о наличии задолженности по текущим платежам и задолженности первой и второй очереди к погашению участниками строительства в размере 98 миллионов рублей На собрании было вынесено решение об обязании конкурсного управляющего об обращении в суд с ходатайством о передаче жилых помещений участникам строительства в собственность. Конкурсный управляющий 08 сентября 2014 года обратился в суд с ходатайством о пропорциональном погашении текущих платежей и открытии спец счета должника, на основании заявлений о намерении погашения текущих от участников строительства. 12 января 2016 года конкурсному управляющему судом отказано. 20августа 2015 года на мое обращение в суд о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам, мне было отказано. 27 января 2016 года постановлением арбитражного суда северо-западного округа по делу NА56-45162/2011 было отменено постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и в удовлетворении заявления Зуева В.А. о пересмотре постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по указанному делу по новым обстоятельствам отказано. Получается мы остаемся в реестре, получить право собственности не могу, конкурсный не обращается в суд об удовлетворении требований , в исковом заявлении об обязании конкурсного отказывают, ссылаясь на то, что за большей частью участников строительства признано право собственности по статье 201.8; Как я могу получить свою квартиру? Что предпринять? Спасибо, с уважением, Л.А.

Добрый день! Нами год назад был заключен договор поставки Товара, свое обязательство мы выполнили, а вот клиент Товар так и не оплатил. Договор действовал до 31.12.15, а в части взаиморасчетов до выполнения сторонами своих обязательств. Подсудность определена третейским судом г.Москвы. Можем ли мы ссылаясь на окончание срока действия договора подать иск в Арбитражный суд? Спасибо!