Апелляционное определение

Кассация по гражданскому делу отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Апелляция повторно рассмотрела дело и вынесла апелляционное определение 4 июля 2022 года. Это апелляционное определение было вынесено другими судьями (все три судьи были заменены). ВОПРОС. 1. Является ли данное обстоятельство основанием для отмены апелляционного определения в кассации? 2. Если является, то стоит ли писать другие доводы? Или же ограничиться только доводом о замене судей?

Кассация по гражданскому делу отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Апелляция повторно рассмотрела дело и вынесла апелляционное определение 4 июля 2022 года. Это апелляционное определение было вынесено другими судьями (все три судьи были заменены). ВОПРОС. 1. Является ли данное обстоятельство основанием для отмены апелляционного определения в кассации? 2. Если является, то стоит ли писать другие доводы? Или же ограничиться только доводом о замене судей?

Апелляционный суд в составе судей Иванова, Петрова, Сидорова, вынес апелляционное определение по гражданскому делу. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В апелляционной инстанции 10 мая 2022 года дело к производству принял судья Кузнецов. Апелляционное определение было вынесено 4 июля 2022 года судьями в составе: Кузнецов, Уточкин, Курочкин. Между тем, 11 июня 2022 года вступили в силу поправки в ГПК РФ. В ГПК была добавлена ч. 4 ст. 14 ГПК РФ: "дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда". Таким образом, получается, что апелляционное определение от 4 июля 2022 г. было вынесено незаконным составом суда, поскольку после 11 июня 2022 года апелляционное определение должны были выносить судьи Иванов, Петров, Сидоров. ВОПРОСЫ. 1. Будет ли указанное выше обстоятельство безусловным основанием для отмены апелляционного определения? 2. В случае, если будет - стоит ли в кассационной жалобе указывать иные доводы по материальному праву. Или достаточно указать только о незаконности состава суда?

Апелляционный суд в составе судей Иванова, Петрова, Сидорова, вынес апелляционное определение по гражданскому делу. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В апелляционной инстанции 10 мая 2022 года дело к производству принял судья Кузнецов. Апелляционное определение было вынесено 4 июля 2022 года судьями в составе: Кузнецов, Уточкин, Курочкин. Между тем, 11 июня 2022 года вступили в силу поправки в ГПК РФ. В ГПК была добавлена ч. 4 ст. 14 ГПК РФ: "дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда". Таким образом, получается, что апелляционное определение от 4 июля 2022 г. было вынесено незаконным составом суда, поскольку после 11 июня 2022 года апелляционное определение должны были выносить судьи Иванов, Петров, Сидоров. ВОПРОСЫ. 1. Будет ли указанное выше обстоятельство безусловным основанием для отмены апелляционного определения? 2. В случае, если будет - стоит ли в кассационной жалобе указывать иные доводы по материальному праву. Или достаточно указать только о незаконности состава суда?

Добрый вечер. Через какой суд подается кассационная жалоба по гражданскому делу (если вынесено апелляционное определение) районным судом на решение мирового? На сайте кассационного суда есть форма для направления кассационных жалоб. Зачем? (если в ст. 377 ГПК РФ написано подавать через суд первой инстанции). Помогите разобраться, пожалуйста

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2019 по делу N 33-3094/2019 содержит пример обучения служащего за счет средств поднадзорной компании. На основании служебного контракта от 04.03.2014, приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) от 04.03.2014 гражданин был назначен на должность государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта Управления государственного надзора за деятельностью в гражданской авиации. 26.03.2014 начальником Управления Б. было направлено письмо в адрес генерального директора ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» М. о содействии по переобучению (повышению уровня квалификации) на воздушных судах А 319/320/321 по программе подготовки 2 пилота старшего государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов и сертификацией эксплуатантов Управления государственного надзора за деятельностью в гражданской авиации Ространснадзора. Переучивание (повышение квалификации) производилось в период нахождения в отпуске, что подтверждается приказом об отпуске от 08.05.2014. Усматривается ли в данном случае конфликт интересов в том, что инспектор бесплатно прошел дорогостоящее обучение в компании, проверки которой относятся к полномочиям Ространснадзора? Если конфликт интересов имеется, то каков порядок и сроки применения взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия?

25.10.2022 вынесено определение по апелляционной жалобе по выселению – «Решение городского суда К. области от 07.07.2022 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения». На рассмотрении я как ответчик не присутствовала, апелляционное определение не получала. Сегодня (21.11.2022) звонит пристав и просит подойти для ознакомления с возбуждением ИП по выселению. Вопросы: 1. Как возбудили ИП, если месячный срок (до 25.11.22) не прошел? 2. Как действовать сейчас?

Здравствуйте! Подскажите может ли суд кассационный инстанции отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение и встать на сторону истца? Две инстанции были не в пользу истца. Апелляция оставила решение суда 1 инстанции без изменения

Апелляция оставила приговор без изменения. Потерпевший в кассации хочет добиться ужесточения. Может ли Кассация изменить приговор суда и апелляционное определение по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость наказания? Или в этом случае Кассация отменит приговор? Указанное необходимо для понятия что просить в жалобе у суда Кассационной инстанции по п.3 или п.6 ст. 401.14 УПК РФ

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста, возможен ли пересчет срока отбывания наказания в виде лишения свободы в случае отмены апелляционного определения кассационным судом, и назначения нового апелляционного рассмотрения дела, если новое апелляционное определение оставило приговор первой инстанции без изменений?

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Заранее благодарю за ответ! В 2019 г. Между продавцом «А» и покупателем «Б» был заключен договор купли продажи квартиры, а в 2021 году указанный договор купли продажи был признан судом недействительным и квартира перешла в собственность наследника «С», которому суд восстановил сроки вступления в наследство. ТСЖ подало иск в суд о взыскании с «Б» коммунальных платежей за период с момента регистрации права собственности в 2019 году, до даты вступления в силу судебного акта о признании договора купли-продажи недействительным в доводах указав, что до вступления в силу указанного решения суда собственник «Б» являлся собственником указанной квартиры и обязан был в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ оплачивать жилье и коммунальные услуги. Указанная позиция истца подтверждается судебной практикой: - Апелляционное определении Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8423/2017; - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2017 по делу N 33-8441/2017 Ответчик «Б» в отзыве не согласился с доводами истца, указав что поскольку в силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, оснований для взыскания с «Б». задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется». Свои доводы подтвердил иной судебной практикой по сходным спорам: - Апелляционное определение  Московского городского суда от 26.11.2018 по делу N 33-48609/2018 - Апелляционное определении Верховного суда Республики Коми от 19.11.2015 по делу N 33-6064/2015 Таким образом, с учетом противоречивой судебной практики, есть вероятность как удовлетворения иска ТСЖ, так и отказ в удовлетворении с указанием в мотивировочной части о том, что обязанность оплаты лежит на наследнике-собственнике «С». Суд по своей инициативе привлек к процессу в качестве третьего лица собственника «С». Если в удовлетворении иска ТСЖ будет оказано, собственник «Б» будет иметь право на возмещение судебных расходов, а при подаче иска ТСЖ к собственнику «С», истцу ТСЖ придется снова оплачивать госпошлину и временные затраты будут выше. Вопрос: Есть ли основание и целесообразно ли истцу ТСЖ заявить ходатайство в рамках ст. 40 ГПК РФ о изменении процессуального статуса (привлечении) собственника «С» с третьего лица на соответчика? Есть ли вероятность, что суд удовлетворив ходатайство, вынесет решение в то же судебное заседание или обязательно будет назначено новое на иную дату (при вступлении в процесс третьего лица)? С уважением, Дмитрий

06.03.2019 года с торгов по продаже арестованного имущества было приобретено нежилое помещение, расположенное в Михайловке Волгоградской области, собственник начал оспаривать торги, начались бесконечные суды.. Первое Решение Михайловского районного суда Волгоградской области в иске о признании торгов недействительными, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бывшего собственника, без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции , все вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. И предыдущий собственник идет новым путем, путем признания незаконными действий судебных приставов, административным иском Решением Михайловского районного суда Волгоградской области, отказано в удовлетворении административного иска ,о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей Михайловского РО ССП по Волгоградской области. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение суда отменено, и принят новый судебный акт об удовлетворении административного иска, признании незаконными действий судебного пристава. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанное апелляционное определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда оставлено в силе. И истец обращается за пересмотром первого решения о признании торгов недействительными, на основании того, что считает, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда , в силу положений ст. 392 ГПК РФ, будет являться новым обстоятельством для пересмотра решения Михайловского районного суда Волгоградской области . Определением Михайловского районного суда Волгоградской области производство по заявлению истца об отмене решения Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу новым обстоятельствам, возобновлено. Исковые требования о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества и договора купли - продажи арестованного имущества недействительными, по новым обстоятельствам, удовлетворить. Признать публичные торги по реализации недвижимого имущества–нежилого помещения- недействительным, применив последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность истцу, а ответчику( покупателю) – вернуть уплаченные денежные средства. КАК ИТОГ , МЫ ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ КОМЕРЧЕСКОГО ОБЪЕКТА РАСЧИТЫВАЛИСЬ КРЕДИТНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ( СПЕЦИАЛЬНО БРАЛИ КРЕДИТ, ПЛАТИЛИ ПРОЦЕНТЫ...) ИМУЩЕСТВОМ ФАКТИЧЕСКИ НИ ОДНОГО ДНЯ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ, ЕГО ТАК И ПРОДОЛЖАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ В КОМЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ ИСТЕЦ. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОПЛАЧЕННЫЕ ЗА ИМУЩЕСТВО С 06.03.2019 ПО 06.08.2021Г (2,5 ГОДА БЫЛИ НА СЧЕТАХ ИСТЦА, Т К СУММА ДОЛГА БЫЛА НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ, ЧТО-ТО ПОРЯДКА 30 ТЫС, ИЗЛИШКИ ЕЙ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ПРИСТАВЫ) ЗА ЭТИ ГОДЫ СУММА ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБЕСЦЕНИЛАСЬ, ИНФЛЯЦИЯ+ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ+ ПОЕЗДКИ ПО БЕСКОНЕЧНЫМ СУДАМ+ ПЛАТА ТОРГОВОЙ ПЛОЩАДКЕ, ВЗИМАЕМАЯ С ПОБЕДИТЕЛЯ АУКЦИОНА НУЖЕН СОВЕТ, ЧТО МОЖНО ВЗЫСКАТЬ В НАШЕМ СЛУЧАЕ, КАК ПОНИМАЮ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ КАЗНЫ, ВЫСТАВИЛИ НА ТОРГИ НЕЗАКОННО ПРИСТАВЫ, ПЕРЕДАЛИ ГОС ИМУЩЕСТВУ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О НАПРАВЛЕНИИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ, ТЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПОРУЧИЛИ РЕАЛИЗАЦИЮ ООО, КОТОРОЕ РЕАЛИЗОВАЛО ИМУЩЕСТВО НА КОМЕРЧЕСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. МОЖЕТ АНАЛОГИЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ? ЧТО ВЗЫСКИВАТЬ, С КОГО И ПО КАКИМ СТАТЬЯМ. ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ НА САЙТЕ МИХАЙЛОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ № ДЕЛА 2-1062/2021 РЕШЕНИЕ ОТ 28.06.2021Г