Фактическое принятие наследства

Суд признал фактическое принятие наследства за Истцом на основании документа о захронении в качестве заказчика Истец и Истец привел свидетелей для подтверждения обработки участка в апреле, чтобы успеть в 6 месяцев после смерти наследодателя. По захронению деньги были не Истца, а гробовые переданные женой наследодателя, участок в апреле никогда не обрабатывали из-за погодных услови цы, тем более, что я ответчик обрабатывала участок с ними вместе не раньше мая. Насколько правомерно решение и стоит ли подавать апелляцию?

Наследники по закону-дочь наследодателя и внучка( за сына наследодателя по факту представления)открыли у нотариуса наследственное дело. Внучка со стороны дочери наследодателя зарегистрирована долгое время и проживала с наследодателем- подает в суд на возможность фактического принятия наследства. Что ожидать от решения суда?

Здравствуйте ! Прошу подсказать, как можно выйти из такой ситуации. 2 недели назад узнал от матери, что у умершей бабушки был дом и земля в псковской области. Бабушка померла в 2009 году и с этих пор никто не удосужился оформить наследство. Как мать рассказала, она не подавала никаких заявлений нотариусу так как и ехать далеко, да и не до этого было. Иных наследников первой очереди у бабушки не было. Вот 2 недели назад мать рассказала мне эту историю и сказала, что если хочу, то оформляю землю и дом на себя, если это получится, так как все сроки она пропустила практически 15 лет назад. Хоронили бабушку мать , отец я. Но мен тогда все эти темы не интересовали. Сейчас стал искать информацию и понял, что ничего не смыслю. Получается что мать пропустила срок, уважительных причин на все 15 лет у нее нет. Единственное, что все платежи по налогам и в их правление платил то отец со своей карты, то мать, то я, когда у матери не было денег. На этом участке мы периодически бывали, жили в доме летом и весной. Косили , ремонтировали забор. крышу с отцом. Прошу Вас подсказать, можно ли такие действия считать фактическим принятием наследства и что надо сделать моей матери ли мне, чтобы мать получила в собственность эти землю и дом. Ну а мне она, в случае удачного стечения обстоятельств, подарит их потом. Заранее спасибо !!!

По договору приватизации отец оформил квартиру в г. К в совместную собственность с семьёй сына, состоящей из 3 чел. Последние 30 лет отец жил в другом городе, где проживаю я, его дочь. Мой брат все эти годы проживал со своей семьёй в квартире в г. К, нёс расходы по её содержанию, ремонту и т.п. Отец недавно скончался, наследственное дело заведено, два наследника. Однако мой брат не подаёт заявление о принятии наследства, мотивируя тем, что оформит фактическое принятие наследства. Прошу разъяснить, брат может фактически принять только свою долю наследства (т.е. 1/8 квартиры в г. К) или долю, принадлежавшую умершему отцу (т.е. 1/4 квартиры в г. К)?

Здравствуйте. Вопрос по наследованию долгов по коммунальным платежам, алиментам и распискам частным лицам. В августе 2024 года у меня скончался муж. Наследного имущества никакого, ни денег, ни машин, ни недвижимости. Проживал в квартире по договору социального найма. В квартире зарегистрированы были 4 человека: бывшая жена, из совместный сын (35 лет), муж и наш с ним сын, на момент смерти отца несовершеннолетний. В 2014 году бывшая супруга разделила через суд лицевые счета, за себя и своего сына исправно платила. Супруг копил долг за себя и несовершеннолетнего сына. По факту на 2024 год на момент смерти имущества нет, наследовать, кроме долгов, нечего. После консультации с нотариусом наследственное дело открывать не стали, поскольку несовершеннолетний не имел права отказаться от наследства без постановления органов опеки, а опека настаивала на принятии наследства. Но фактическое принятие наследства доказать можно, т.к. я получала ключи от квартиры в СК, имеется расписка, разбирала вещи покойного, оплатила часть суммы долга по коммунальным платежам за несовершеннолетнего сына с его карты, т.к. квартира в госсобственности и Управляющая компания грозила выселением. Это можно трактовать и как факт принятия наследства, и как исполнение несовершеннолетним собственных обязанностей. На усмотрение суда ) В объективной реальности ситуацию это не меняет, если мы наследство не приняли, то и долги не приняли, если наследство фактически принято, то ст.1175 ГК РФ нам в помощь. Текущие коммунальные платежи периодически оплачиваем, но Управляющая компания наставивает на полной выплате долга за 10 лет. Подали заявление на вынесение судебного приказа. Понятно, что вынесут. Конечно, будем отменять. Но вот дальнейший алгоритм действий мне не очень ясен: долги по коммуналке в пределах срока давности за сына я выплатила, возможно с переплатой. Но срок давности можно заявить только в гражданском иске, следовательно, мне нужно подавать в суд на управляющую компанию о чем? О перерассчете? О списании? На момент смерти супруга одна УК насчитала долгов на 240 тыс, вторая около 50 тыс. Я заплатила за год около 100 тыс, теперь должна больше 400 тыс. Только по коммуналке. Плюс долг супруга по алиментам, плюс долги частным лицам. Сейчас мой сын стал совершеннолетним и органы опеки не требуются, чтобы отказаться от такого наследства, но сроки вступления в наследство пропущены. Есть ли способ отказаться от такого замечательного наследства через суд и кого в такой ситуации указывать ответчиком?

Сложный спор о наследстве. Нет тождества исков. Нужен юрист для доработки готовой позиции Текст вопроса: Требуется юрист с опытом выигрыша сложных дел по наследству, особенно в вопросах отсутствия тождества исков (ст. 134 ГПК РФ) и доказывания фактического принятия наследства. Ситуация: 1. Есть отрицательное решение по иску о восстановлении срока принятия наследства (отказ due to отсутствию уважительных причин пропуска). 2. НО есть новые, не исследованные ранее доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): · Расписка кредитору наследодателя о принятии долга (июнь 2020 г.). · Подлинность расписки подтверждена независимым иском этого кредитора ко мне (2025 г.) и мировым соглашением, утвержденным другим судом (есть заверенные копии). · Второй эпизод: компенсация соседу за невозвращенный магнитофон наследодателя. Есть свидетель и платеж. 3. Отсутствие тождества исков (ст. 134 ГПК РФ): · Первый иск: О восстановлении срока для обращения к нотариусу. Основание – уважительность причин пропуска. · Настоящий иск: Об установлении факта принятия наследства действиями. Основание – совершение действий по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтвержденное новыми доказательствами (судебными актами), которых не было в первом деле. 4. Срок исковой давности: О нарушении права на конкретную собственность я узнал только в июне 2023 года при ознакомлении с наследственным делом по запросу суда в рамках дела о восстановлении срока принятия наследства. Срок начал течь с этого момента (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Что нужно от юриста: 1. Проанализировать готовый проект иска с возражениями (в т.ч. по тождеству и сроку давности). 2. Доработать его, усилив правовую позицию по: · Отсутствию тождества (различие правовых оснований). · Началу течения срока исковой давности. · Оценке новых доказательств. 3. Вести дело в суде.

Сложный спор о наследстве. Нет тождества исков. Нужен юрист для доработки готовой позиции Текст вопроса: Требуется юрист с опытом выигрыша сложных дел по наследству, особенно в вопросах отсутствия тождества исков (ст. 134 ГПК РФ) и доказывания фактического принятия наследства. Ситуация: 1. Есть отрицательное решение по иску о восстановлении срока принятия наследства (отказ due to отсутствию уважительных причин пропуска). 2. НО есть новые, не исследованные ранее доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): · Расписка кредитору наследодателя о принятии долга (июнь 2020 г.). · Подлинность расписки подтверждена независимым иском этого кредитора ко мне (2025 г.) и мировым соглашением, утвержденным другим судом (есть заверенные копии). · Второй эпизод: компенсация соседу за невозвращенный магнитофон наследодателя. Есть свидетель и платеж. 3. Отсутствие тождества исков (ст. 134 ГПК РФ): · Первый иск: О восстановлении срока для обращения к нотариусу. Основание – уважительность причин пропуска. · Настоящий иск: Об установлении факта принятия наследства действиями. Основание – совершение действий по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтвержденное новыми доказательствами (судебными актами), которых не было в первом деле. 4. Срок исковой давности: О нарушении права на конкретную собственность я узнал только в июне 2023 года при ознакомлении с наследственным делом по запросу суда в рамках дела о восстановлении срока принятия наследства. Срок начал течь с этого момента (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Что нужно от юриста: 1. Проанализировать готовый проект иска с возражениями (в т.ч. по тождеству и сроку давности). 2. Доработать его, усилив правовую позицию по: · Отсутствию тождества (различие правовых оснований). · Началу течения срока исковой давности. · Оценке новых доказательств. 3. Вести дело в суде.

Здравствуйте.У умершего есть два сына, один из которых на момент смерти отца был зарегистрирован совместно с ним и матерью ( женой умершего), На наследство движимого и не движимого имущества заявление подала только жена умершего. Два сына не подавали отказ на наследство и не заявляли право на него. По истечении 6 месяцев жена и сын зарегистрированный на момент смерти отца с ним совместно включены в наследство хотя сын не подавал заявления нотариусу и не делал отказ от наследства? В итоге наследство оформили на жену и сына который не подавал заявление. Правомерно ли это?

Влияют ли долги по коммунальным платежам, которые накопил человек который живет в квартире, на фактическое принятие наследства - при это он их выплачивает - есть чеки, есть свидетели что он проживает в квартире.

Несовершеннолетняя дочь вступила в права наследования на бабушку (папа умер раньше бабушки). Из наследников еще имеются 2 несовершеннолетних внука от другого брака умершего сына, сын и муж, прописаные в одной квартире с умершей. Как разделится наследуемое, если остальные наследники не явятся к нотариусу в установленный срок 6 мес ? Как пояснил нотариус, муж и сын фактически всупят в права, т к прописаны с умершей, и двое внуков тк они несовершеннолетние

Здравствуйте, вопрос такой, если человек не вступил в права наследство на квартиру, но вступил фактически, проживает там и прописан, оплачивает коммунальные услуги, может ли он дать согласие на то чтобы в его квартире проживал человек (друг) который находится под домашним арестом, по уголовному преступлению? Или это может сделать только собственник который официально вступил в право наследства?

После смерти матери в 2010 году я фактически принял наследство (пользовался домо), но не оформил. Оформили его мой отец и брат по 1\2 доле. Наследственная масса: земельный участок\доля в жилом доме\денежный вклад\доля в квартире (1\5) Все эти годы продолжал пользоваться домом (загородный дом) В 2015 году умирает мой отец и в наследство также вступает мой брат, а я пишу отказ в пользу его. Наследственная масса: 1\2 того же земельного участка, 1\2 того же дома. Квартира уже не участвует, денежный вклад тоже. Сейчас хочу в судебном порядке доказать фактическое принятие наследства (по первому наследственному делу). Ответчик (второй наследник), скорее всего будет против. Вопрос: может ли отказ по второму наследству повлиять на решение суда о фактическом принятии наследства по первому наследственному делу. Если можно, то со ссылкой на соответствующую статью закона.

Здравствуйте! Мой отец фактически принял наследство после матери, умершей в 2010 г, потверждающие документы (квитанции об оплате за электричество есть только за период 2015-2019 г. Есть наследник, который вступил по закону и получил всё имущество (брат). Получится ли в суде доказать факт принятия наследства?