Фактическое принятие наследства

Суд признал фактическое принятие наследства за Истцом на основании документа о захронении в качестве заказчика Истец и Истец привел свидетелей для подтверждения обработки участка в апреле, чтобы успеть в 6 месяцев после смерти наследодателя. По захронению деньги были не Истца, а гробовые переданные женой наследодателя, участок в апреле никогда не обрабатывали из-за погодных услови цы, тем более, что я ответчик обрабатывала участок с ними вместе не раньше мая. Насколько правомерно решение и стоит ли подавать апелляцию?

По договору приватизации отец оформил квартиру в г. К в совместную собственность с семьёй сына, состоящей из 3 чел. Последние 30 лет отец жил в другом городе, где проживаю я, его дочь. Мой брат все эти годы проживал со своей семьёй в квартире в г. К, нёс расходы по её содержанию, ремонту и т.п. Отец недавно скончался, наследственное дело заведено, два наследника. Однако мой брат не подаёт заявление о принятии наследства, мотивируя тем, что оформит фактическое принятие наследства. Прошу разъяснить, брат может фактически принять только свою долю наследства (т.е. 1/8 квартиры в г. К) или долю, принадлежавшую умершему отцу (т.е. 1/4 квартиры в г. К)?

Здравствуйте. Вопрос по наследованию долгов по коммунальным платежам, алиментам и распискам частным лицам. В августе 2024 года у меня скончался муж. Наследного имущества никакого, ни денег, ни машин, ни недвижимости. Проживал в квартире по договору социального найма. В квартире зарегистрированы были 4 человека: бывшая жена, из совместный сын (35 лет), муж и наш с ним сын, на момент смерти отца несовершеннолетний. В 2014 году бывшая супруга разделила через суд лицевые счета, за себя и своего сына исправно платила. Супруг копил долг за себя и несовершеннолетнего сына. По факту на 2024 год на момент смерти имущества нет, наследовать, кроме долгов, нечего. После консультации с нотариусом наследственное дело открывать не стали, поскольку несовершеннолетний не имел права отказаться от наследства без постановления органов опеки, а опека настаивала на принятии наследства. Но фактическое принятие наследства доказать можно, т.к. я получала ключи от квартиры в СК, имеется расписка, разбирала вещи покойного, оплатила часть суммы долга по коммунальным платежам за несовершеннолетнего сына с его карты, т.к. квартира в госсобственности и Управляющая компания грозила выселением. Это можно трактовать и как факт принятия наследства, и как исполнение несовершеннолетним собственных обязанностей. На усмотрение суда ) В объективной реальности ситуацию это не меняет, если мы наследство не приняли, то и долги не приняли, если наследство фактически принято, то ст.1175 ГК РФ нам в помощь. Текущие коммунальные платежи периодически оплачиваем, но Управляющая компания наставивает на полной выплате долга за 10 лет. Подали заявление на вынесение судебного приказа. Понятно, что вынесут. Конечно, будем отменять. Но вот дальнейший алгоритм действий мне не очень ясен: долги по коммуналке в пределах срока давности за сына я выплатила, возможно с переплатой. Но срок давности можно заявить только в гражданском иске, следовательно, мне нужно подавать в суд на управляющую компанию о чем? О перерассчете? О списании? На момент смерти супруга одна УК насчитала долгов на 240 тыс, вторая около 50 тыс. Я заплатила за год около 100 тыс, теперь должна больше 400 тыс. Только по коммуналке. Плюс долг супруга по алиментам, плюс долги частным лицам. Сейчас мой сын стал совершеннолетним и органы опеки не требуются, чтобы отказаться от такого наследства, но сроки вступления в наследство пропущены. Есть ли способ отказаться от такого замечательного наследства через суд и кого в такой ситуации указывать ответчиком?

Сложный спор о наследстве. Нет тождества исков. Нужен юрист для доработки готовой позиции Текст вопроса: Требуется юрист с опытом выигрыша сложных дел по наследству, особенно в вопросах отсутствия тождества исков (ст. 134 ГПК РФ) и доказывания фактического принятия наследства. Ситуация: 1. Есть отрицательное решение по иску о восстановлении срока принятия наследства (отказ due to отсутствию уважительных причин пропуска). 2. НО есть новые, не исследованные ранее доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): · Расписка кредитору наследодателя о принятии долга (июнь 2020 г.). · Подлинность расписки подтверждена независимым иском этого кредитора ко мне (2025 г.) и мировым соглашением, утвержденным другим судом (есть заверенные копии). · Второй эпизод: компенсация соседу за невозвращенный магнитофон наследодателя. Есть свидетель и платеж. 3. Отсутствие тождества исков (ст. 134 ГПК РФ): · Первый иск: О восстановлении срока для обращения к нотариусу. Основание – уважительность причин пропуска. · Настоящий иск: Об установлении факта принятия наследства действиями. Основание – совершение действий по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтвержденное новыми доказательствами (судебными актами), которых не было в первом деле. 4. Срок исковой давности: О нарушении права на конкретную собственность я узнал только в июне 2023 года при ознакомлении с наследственным делом по запросу суда в рамках дела о восстановлении срока принятия наследства. Срок начал течь с этого момента (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Что нужно от юриста: 1. Проанализировать готовый проект иска с возражениями (в т.ч. по тождеству и сроку давности). 2. Доработать его, усилив правовую позицию по: · Отсутствию тождества (различие правовых оснований). · Началу течения срока исковой давности. · Оценке новых доказательств. 3. Вести дело в суде.

Сложный спор о наследстве. Нет тождества исков. Нужен юрист для доработки готовой позиции Текст вопроса: Требуется юрист с опытом выигрыша сложных дел по наследству, особенно в вопросах отсутствия тождества исков (ст. 134 ГПК РФ) и доказывания фактического принятия наследства. Ситуация: 1. Есть отрицательное решение по иску о восстановлении срока принятия наследства (отказ due to отсутствию уважительных причин пропуска). 2. НО есть новые, не исследованные ранее доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный 6-месячный срок (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): · Расписка кредитору наследодателя о принятии долга (июнь 2020 г.). · Подлинность расписки подтверждена независимым иском этого кредитора ко мне (2025 г.) и мировым соглашением, утвержденным другим судом (есть заверенные копии). · Второй эпизод: компенсация соседу за невозвращенный магнитофон наследодателя. Есть свидетель и платеж. 3. Отсутствие тождества исков (ст. 134 ГПК РФ): · Первый иск: О восстановлении срока для обращения к нотариусу. Основание – уважительность причин пропуска. · Настоящий иск: Об установлении факта принятия наследства действиями. Основание – совершение действий по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подтвержденное новыми доказательствами (судебными актами), которых не было в первом деле. 4. Срок исковой давности: О нарушении права на конкретную собственность я узнал только в июне 2023 года при ознакомлении с наследственным делом по запросу суда в рамках дела о восстановлении срока принятия наследства. Срок начал течь с этого момента (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Что нужно от юриста: 1. Проанализировать готовый проект иска с возражениями (в т.ч. по тождеству и сроку давности). 2. Доработать его, усилив правовую позицию по: · Отсутствию тождества (различие правовых оснований). · Началу течения срока исковой давности. · Оценке новых доказательств. 3. Вести дело в суде.

Влияют ли долги по коммунальным платежам, которые накопил человек который живет в квартире, на фактическое принятие наследства - при это он их выплачивает - есть чеки, есть свидетели что он проживает в квартире.

После смерти матери в 2010 году я фактически принял наследство (пользовался домо), но не оформил. Оформили его мой отец и брат по 1\2 доле. Наследственная масса: земельный участок\доля в жилом доме\денежный вклад\доля в квартире (1\5) Все эти годы продолжал пользоваться домом (загородный дом) В 2015 году умирает мой отец и в наследство также вступает мой брат, а я пишу отказ в пользу его. Наследственная масса: 1\2 того же земельного участка, 1\2 того же дома. Квартира уже не участвует, денежный вклад тоже. Сейчас хочу в судебном порядке доказать фактическое принятие наследства (по первому наследственному делу). Ответчик (второй наследник), скорее всего будет против. Вопрос: может ли отказ по второму наследству повлиять на решение суда о фактическом принятии наследства по первому наследственному делу. Если можно, то со ссылкой на соответствующую статью закона.

Очень нужен совет в правильности действий. В январе 2022 года, в Беларуси умер отец. Отец гражданин РФ(наследодатель) состоял в Ленинградской области на очереди по расселению аварийного жилья. Я проживаю в Беларуси, через нотариуса в течении 6 месяцев в наследство не вступала (оплачивала задолженность по ЖКУ за эту квартиру в Ленинградской области через Сбербанк онлайн). После смерти отца ,администрация города ,путем направления писем по адресу регистрации отца, предлагала уже умершему отцу квартиру по расселению . Данных о его смерти в РФ нет. Поскольку ответа от отца на письма не было, тогда Администрация города обратилась в суд для выплаты компенсации , т.к. за расселением никто не обращался, а жилой многоквартирный дом нужно сносить. Недавно, заочным решением суда в пользу умершего отца (как на живое лицо) присудили денежную компенсацию за аварийное жилье и прекратили его право собственности . Сведений о смерти отца у суда не было! Подскажите , как в таком случае получить квартиру по расселению, а не денежную компенсацию ? Подскажите: нужно ли подавать в суд заявление о процессуальном правопреемстве , отменять заочное решение суда и признавать фактическое принятие наследства? И как оспорить денежную компенсацию, которую хочет дать город и получить жилье?

Здравствуйте. Мой отец умер, через 8 лет после его смерти , моему родному дяде, т.е родному брату отца от натариуса пришло письмо о возможности включить моего дядю в состав наследников моей прабабушки. Нам ничего не приходило, могу ли я и на каком основании так же войти в состав наследников? Знаю, что мой отец этим не занимался и мой дедушка тоже, т.е прошло 18 лет с моментасмерти прабабушки, какие шансы? Есть и другие наследники, т.е дядя моего отца, у него как я догадываюсь было фактическое принятие наследства

Здравствуйте. Открыто наследственное дело третьей очереди - двоюродная сестра. Первой и второй очереди нет. Есть другие наследники третьей очереди. Могу ли я (двоюродная сестра) оформить фактическое принятие наследства? Документы по оплате за имущество (хкх, налоги, клининг) наследотателя имеются на моё имя в течении полугода с открытия наследственное дела. На что могут претендовать другие наследники третьей очереди?

Если суд установил фактическое принятие наследства, а также факт совместного проживания с наследодателем, нужно ли идти к нотариусу и оплачивать федеральный (госпошлину) и региональный (УПиТХ) тарифы?

Моя мама хочет доказать фактическое принятие наследства. Она пропустила нужный срок без уважительной причины. Как ей выйти из этой ситуации? Ее внук оспаривает принятие наследства. Утверждает, что мама сознательно УКЛОНЯЛАСЬ от принятия наследства в положенный срок