Предварительное расследование

Следователем СУ при УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга объявлен в розыск обвиняемый в мошенничестве Лагин. Его местонахождение установлено в г. Можайске Московской области. Информация об этом была передана по телетайпу руководством Можайского ОП. Оперуполномоченный уголовного розыска УМВД по Кировскому району прекратил розыск Лагина, представив следователю копию телетайпограммы. Следователь отказался возобновлять предварительное расследование по делу, так как Лагин к нему не доставлен. Как может быть разрешена данная ситуация? Каков порядок прекращения розыска обвиняемого и возобновления предварительного следствия?

ЗАДАЧА 2: Участковый уполномоченный ОВД по Советскому району г. Томска Ф., услышав крики женщины, пришел на помощь и задержал насильника. В составе вызванной дежурной следственно-оперативной группы был следователь следственного отдела ОВД по Советскому району г. Томска М., который после установления личности задержанного и доставления К. в данный ОВД допросил его и пострадавшую, провел между ними очную ставку, отправил пострадавшую на освидетельствование и возбудил уголовное дело. Начальник ОВД по Советскому району г. Томска передал это уголовное дело по подследственности в Следственный отдел по г. Томску Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области для дальнейшего расследования. Следователь этого отдела Г. в течение месяца расследование уголовного дела закончил, и оно с обвинительным заключением было направлено прокурором в Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Томска. Суд рассмотрел уголовное дело и осудил К. к пяти годам лишения свободы. Задание: Что такое предварительное расследование? Какие задачи перед ним стоят и для чего оно предназначено? Назовите органы, осуществляющие предварительное расследование. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц ОВД, СК РФ и суда. Экзамен идет прямо сейчас, осталось 25 мин

А. был осужден за хулиганство к двум годам лишения свободы. В кассационной жалобе А. утверждал, что и при производстве предварительного расследования, и при судебном разбирательстве были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, что привело к незаконному его осуждению.  1. Предварительное расследование было проведено в форме дознания, хотя он и заявлял ходатайство о передаче дела следователю СК РФ, т.к. потерпевшим является работник ГИБДД.  2. И при дознании, и в суде ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля гражданки С. Ее показания подтвердили бы, что он не мог совершить преступление 3. Он, А., еврей по национальности. Однако ему было отказано в возможности воспользоваться услугами переводчика Р. 4. Во время судебного разбирательства он просил суд предоставить возможность подробнее ознакомиться с материалами дознания, но суд отказал в этом.  5. Судебное заседание велось предвзято. Председательствующий прерывал его, не давал возможности задавать вопросы свидетелям.  6. При дознании не проведен осмотр места происшествия. В кассационной жалобе А. просил отменить приговор и прекратить дело.  Как должен поступить суд, рассматривающий дело в кассационном порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?  Что является основанием для отмены или изменения приговора в кассационной инстанции?  Какие нарушения уголовно-процессуального закона могут повлечь изменение или отмену приговора?  Какое решение может принять кассационная инстанция по жалобе А.?

Уголовное дело было возбуждено 31 декабря. Предварительное расследование по нему производилось в полном объеме. 28 февраля и 1 марта были нерабочими днями. По этой причине следователь направил это уголовное дело вместе с обвинительным заключением прокурору только 2 марта. Допущено ли в данном случае нарушение срока предварительного следствия?

8. Уголовное дело было возбуждено 31 декабря. Предварительное расследование по нему произошло в полном объеме. 28 фефраля и 1 марта были нерабочими днями. По этой причине следователь направил это уголовное дело вместе с обвинительным заключением прокурору 2 только марта. Допущено ли в данном случае нарушение скоров предварительного следствия?

Линьков, проживающий в деревне Кусково, совершил убийство своего соседа. По этому факту участковый уполномоченный полиции возбудил уголовное дело и начал предварительное расследование. Кто и в какой форме должен производить предварительное расследование по этому делу?

Задача 1 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

Сержант запаса Кореньков из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грубое нарушение общественного порядка (разбил четыре витрины в магазине «Светлана», схватил урну для мусора и ею наносил удары охранникам, пытавшимся его задержать). По делу было проведено предварительное расследование, и дело было передано в Центральный районный суд города Тюмени. За неделю до начала рассмотрения дела Кореньков как военнообязанный был призван на военные сборы. В связи с этим судья направил уголовное дело по подсудности в соответствующий военный суд гарнизона. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил судья?

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Безымянной улицы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Опель -Кадетт». Примерно в 21 часов 10 минут 15 августа 2010г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. Безымянной для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл. 1. Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? 2. Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? 3. Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе