Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Последние вопросы по теме «незаконное обращение с оружием»
И разве можно так трактовать данную статью?
Как привлечь соседа к ответственности за убийство огнестрельным оружием собаки? Мы живем в многоэтажном доме. Рядом с домом гаражи, живут собаки с биркой, чипированные, стерилизованные. За ними ухаживают люди, кормят, убирают территорию, они живут в будках, которые специально заказывали для них. Собаки в течении 5 лет здесь живут, никого не трогают, не кидаются, охраняют свою территорию. Но произошел случай, 07.06.25 в чате дома приходит сообщение, о том что лежит убитая собака возле дома, которая здесь жила уже 5 лет. Мы вызвали полицию, все зафиксировали, нафотографировали, камеры в ТСЖ просмотрели. И на камерах увидели, как наш сосед в пьяном состоянии идет перед камерами к будке собаки, она от него убегает, он преследует её. Потом прячется под лоджиями и зовет к себе собаку, таким образом спрятавшись от камер. После видим как собака выходит из этого места и через несколько метров падает на дорогу. Сосед что-то ложит в карман выходит из этого места и идет на камеру, далее заходит к себе в подъезд домой. В лифтовой мы видим что он держит руку в кармане, явно прячет орудие преступления. Мы заказали судебно-медицинскую экспертизу собаку вскрыли и обнаружили поражающие элементы в теле. Он стрелял в голову и пуля прошла насквозь, вышла через брюшную полость. В заключении написано предположительно огнестрельное ранение. В конвертах были опечатаны эти элементы после вскрытия для дальнейшего расследования. Дело попало в руки участкового, который в начале сообщил, что он допросил соседа и он признался, но как только получил от нас экспертизу с таким заключением стал говорить, что сосед уже отрицает свое участие. Далее стал говорить, что продлить дело не имеет право, в прокуратуре ему дали ответ, что ст.245 УК часть 1 подразумевает жестокое обращение с животными, а здесь его нет, просто убил, а не мучил, расчленял и т.д. Таким образом нет состава преступления. При этом говорит, что статья в принципе подразумевает просто убийство любого животного, без его истязания. В итоге он закрывает глаза на видео, на экспертизу и делает отказ в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Даже административного не заводит, о стрельбе в общественном месте. Мы не знаем, что делать, куда обращаться. Этот сосед сейчас спокойно ходит, считает что он прав. Мы переживаем, так как неизвестно, на что может пойти этот человек, так как у него есть в руках оружие. Сегодня он убил собаку, а завтра может быть человек. Что делать? Куда обращаться? И разве можно так трактовать данную статью?
Какая ответственность за ношение и стрельбу из найденного боевого оружия без лицензии?
нашел боевой ствол. Стреляет пулями. Какую ответственность предусматривает законодательство за ношение хранение и стрельбу из такого оружия при условии что у меня нет лицензии даже на травмат.
Ищете ответ? Спросить юриста проще