Апелляционная жалоба

Каков будет последний день для подачи апелляционной жалобы?Решение вынесено 1.04.2019,изготовлено в окончательной форме 5.04.19.Суд по налогам,административное исковое заявления налоговой.срок для обжалования месяц.

Каков будет последний день для подачи апелляционной жалобы?Решение вынесено 1.04.2019,изготовлено в окончательной форме 5.04.19.Суд по налогам,административное исковое заявления налоговой.срок для обжалования месяц.

Подскажите, пожалуйста, в каком размере оплатить госпошлину? Апелляционная жалоба на решение краевого суда. Обжалование взыскания ПЕНИ. Сумма пени порядка 20.000 руб. Помогите понять, в каком размере необходимо оплатить госпошлину? Обжалование пени в размере 20.000 руб это: -Исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке -Исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке -Исковое заявление неимущественного характера Ссылка на калькулятор пошлины есть http://15aas.arbitr.ru/duty/tax, хочу понять, к какому типу относится пошлина в моём случае и какова её сумма. Просительная часть: Прошу: Изменить решение Арбитражного краевого суда в части взыскания пени в сумме 20.000 и принять по делу новый судебный акт.

Здравствуйте! В аэропорту получил сломанный чемодан. Был составлен акт. Авиакомпания прислала сообщение, что по их мнению, мой чемодан стоил 3500 р. и с учётом 10% износа, они мне перечислили 3150 р. Я не согласился с их оценкой стоимости чемодана. Сделал оценочную экспертизу, определившую стоимость чемодана в 8500 р. Подал в суд. В суде, на втором заседании, ответчик ходатайствует о назначении суд.экспертизы о возможности ремонта чемодана и стоимость замены сломанного колёсного блока. Суд удовлетворил это ходатайство. Я направил частную жалобу о несогласии приостановки дела, т.к. не согласен на эту экспертизу поскольку она не отвечает предмету исковых требований. Определение с отказом на частную жалобу я получил после вынесения судом Решения. (Думаю, что и это не законно!) Конечно, экспертиза посчитала, что ремонт возможен (хотя об этом с ответчиком ни в переписке ни в иске речь не шла иначе я бы сделал экспертизу на ремонт и он был бы для ответчика значительно выше стоимости чемодана: 4 блока + отвести поломанный чемодан, а затем привести + стоимость экспертизы). Суд мне в иске отказал, указав, что присланной суммы хватает на ремонт 1 одного колесного блока (хотя ни одна ремонтная организация не подтвердила наличие точно такого колесного блока). И на меня судья повесила оплатить 25000 (!) рублей за экспертизу. После заседания мы с моим представителем ждали у двери кабинета судьи и секретаря. В кабинет зашла очень полная сотрудница другого суд.участка и с порога спросила вынесено ли решение и пока дверь не закрылась, мы услышали: "Мы его хорошо проучили!" Я направил жалобу в квалификационную комиссию на это. Конечно, председатель суда (ей было переадресована моя жалоба) ответила, что по опросу сотрудников мир.участка, никто не обсуждал вынесенное решение. Да и сам ответ дан на другое имя, хоть и с моей фамилией. В нем, что 01.04. будет рассматриваться моя апелляционная жалоба (а ответ датирован 15.04). Короче неграмотная отписка! Т.е. меня "проучили" (не знаю пока за что!) знатно. На апелляционную жалобу о не законном выходе судом (с.196 ГПК РФ) за рамки исковых требований - оставили решение без изменений. Самое смешное, что 8 месяцев тому назад этот же суд удовлетворил ТОЧНО такой же иск к тому же ответчику и ТОЧНО по такому же поводу - также сломали мой чемодан (конечно же другой). Но там судья меня не "проучивала" и назначила ответчику выплатить всё, как полагается: и стоимость чемодана, и трансфер из аэропорта, и экспертизу, и перевод акта, сделанного в аэропорту (он на английском языке), и моральный вред (2000 р) и судебные расходы. А здесь она, подгоняя под выплаченные ответчиком 3150 р., моральный вред определила в 300 (!) р. Знаю, что Закон на моей стороне, но как мне заставить вынести правильное решение? С уважением. Аркадий Матвеевич.

Здравствуйте! От какого события отсчитывать 6-месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ? : 1) 05.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 2) 03.10.2018 первая кассация - отказано в передаче для рассмотрения судом. 3) 31.10.2018 вторая кассация - отказано в передаче для рассмотрения судом. 4) Поскольку к жалобе в ЕСПЧ надо прилагать копии судебных постановлений (а у меня не хватало одной, т.к. отсылал во вторую кассацию), то обращался в суд за копиями. В получении оных мне отказывали, председатель суда на жалобы не отвечала, в ККС Москвы тоже обращался дважды. В итоге удалось получить 12.04.2019. 5)19.04.2019 отправил жалобу председателю Верховного суда РФ с просьбой передать кассационную жалобу для рассмотрения судом. P.S. Думаю отправлять жалобу не дожидаясь ответа председателя ВС РФ.

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя Истицы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые она просит взыскать с Ответчика. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлены две квитанции к приходному кассовому ордеру на суммы 50000 и 30000 рублей, без указания в них по какому делу понесены эти расходы, даже не указано какой суд. Никакого договора поручения, или оказания услуг или соглашения, оформленного в порядке, предусмотренном ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” представлено не было. Был представлен адвокатский ордер на "представление интересов в городском суде", не указано по какому делу. Написал возражения что расходы не доказаны ввиду того что квитанции непонятно по какому делу, судья снизила до 25000. и судья пишет - доводы о том что расходы не доказаны, не принимаются, т.к. истица не оспаривала факт участия адвоката и не истицей заявлено претензий по услугам адвоката. Хочу написать апелляционную жалобу со ссылкой Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в п.10 разъясняет: Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. какие тут перспективы отменить издержки вообще на основании их недоказанности? ведь в квитанции не написан ни номер дела, ни суд, ни ответчик, вообще ничего , что могло бы привязать эти квитанции к моему делу

Акционер - гражданин К. предъявил иск к акционерному обществу «Маяк», акционером которого он является, о признании недействительным договора купли- продажи здания склада, принадлежащего акционерному обществу, поскольку считал, что продажа произведена по явно заниженной цене, чем причинен ущерб обществу. И одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное здание. Судья определением от 30 сентября 2015 года отказал в принятии обеспечительных мер. Акционер 20 октября 2015 года обратился с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд. Вопрос: какие процессуальные действия должен совершить судья апелляционного суда, получивший эту жалобу?

Супруги подали апелляционную жалобу об отмене решения мирового суда о разводе. Оба не смогут присутствовать на заседании, т. к. переезжают в другой город. Что в данном случае делать? Когда необходимо подать заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Можно ли заявление и ходатайство подать сразу с жалобой?

На основании ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья огласил резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования ООО «УК «Теремок» о взыскании с Самойлова Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает размер и методику расчета взысканной суммы. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. В чем заключается значение мотивировочной части судебного решения? Каковы особенности порядка составления решения мировым судьей по действующему законодательству? Оцените действия мирового судьи с учетом того, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. Влияет ли отсутствие мотивировочной части судебного решения на возможность суда апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии резолютивной части решения по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в такой ситуации?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какое есть обоснование (если оно есть) на то, что исчислять срок подачи аппеляционной жалобы необходимо с момента получения письма с мотивированным решением, а не с момента когда оно было вынесено? Дело в том, что с момента вынесения мотивированного решения и до момента отправки им по почте этого решения несколько дней и ещё не сколько дней получения этого письма стороной по делу.

АК Банк «Сбербанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шевелевой об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей в целях приобретения последней двухкомнатной квартиры. Заочным решением от 02 февраля 2018 г. иск удовлетворен. Узнав о вынесенном решении 11 февраля 2018 г., ответчица истица подала апелляционную жалобу на решение суда. 15 февраля 2018 г., получив копию решения, ответчица направила в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении Шевелева указала, что не могла явиться в суд по семейным обстоятельствам. Кроме того, она добросовестно и своевременно исполняет обязательства по кредитному договору. Как следует поступить суду? Назовите способы и порядок обжалования заочного решения.