По-моему мнению, вам отказали неправомерно. Вы просили предоставить муниципальную преференцию в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства на основании пунктом 13 части 1 статьи 19 Федерального закона от 26.07.2006 №135 «О защите конкуренции». Согласно ст.4 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и учитывая данную Вами характеристику Ваше предприятие относится к субъектам малого предпринимательства (численность работников менее 100 человек, а именно-25, + выручка от реализации товаров без учета НДС или балансовая стоимость активов не превышает 800 миллионов рублей). Согласно ст.18 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в виде передачи во владение и (или) в пользование государственного или муниципального имущества, в том числе земельных участков, зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, оборудования, машин, механизмов, установок, транспортных средств, инвентаря, инструментов, на возмездной основе, безвозмездной основе или на льготных условиях в соответствии с государственными программами (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами (подпрограммами) субъектов Российской Федерации, муниципальными программами (подпрограммами). Поэтому, я считаю, что основание по которому Вам было отказано Администрацией муниципального образования г.о. «Инта» + отказ УФАС по Республике Коми об отказе в предоставлении муниципальной преференции от 30.07.2015 года неправомерно и вы можете подать жалобу УФАС по Республике Коми (образец жалобы указан в Приложении №14 Приказа Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2009 г. N 841 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о даче согласия на предоставление государственной или муниципальной преференции»).Но при этом, насколько я понял Ваша организация ООО «Карпаты» основным видом деятельности является осуществление розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах, а дополнительным видом деятельности оптовая торговля алкогольными и другими напитками, розничная торговля алкогольными и другими напитками. Если это на самом деле так, то УФАС по Республике Коми отказало Вам правомерно так, как финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства не может оказываться субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим производство и реализацию подакцизных товаров (п.2.8 Постановления администрации МО городского округа «Инта» от 05.10.2010 N 10/2955 «О предоставлении муниципальной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства за счет средств бюджета МОГО „Инта“ + данное положение указано в ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» п.3 ст.14). Согласно п.3 ст. 181 и п.5 ст.181 Налогового кодекса РФ к подакцизным товарам относятся алкогольная продукция и и табачные изделия.
А само решение УФАС у Вас есть? Поясните пожалуйста, какую именно преференцию Вы просили? Пониженную арендную ставку или саму аренду?