Как осуществить смену истца по встречному иску?

У знакомого есть долг перед приставами 700000т дтп (подарили встречный иск , так как дело по дтп было закрыто , а по истечении почти двух лет , возобновили )Он вступает в права на дом хочет сразу оформить дарственную на свою дочь несовершеннолетнюю , возможно ли это

Здравствуйте! Районный суд Новосибирска ( по месту жительства истца) принял решение по административному иску о незаконности действий Управления Росреестра по г.Москве. В апелляции Росреестру отказано, решение вступило в силу. В какой суд необходимо подать гражданский иск на возмещение убытков от действий Управления Росреестра по г.Москве: по месту нахождения ответчика (Управления Росреестра по г.Москве), по месту нахождения истца (районный суд г.Новосибирска) или по месту нахождения Федеральной службы регистрации и кадастра, которая является распорядителем средств бюджета?

Купил приватизированный участок в снт в 2019 году. При строительстве дома, лишний бетон вылил у будущего дома до забора соседа. Оказалось, что забор на ленточном фундаменте, был поставлен соседом давно без межевания, то есть одна сторона участка не была размежевана. При регистрации дома и газа, возникла необходимость делать межевание. Пришлось согласиться со старыми картами, предоставленными от соседа, и подвинуть границу участка в свою сторону на 50см+, сделать межевание. После этого сосед строит новый забор и подаёт иск за вылитый бетон. Делает экспертизу и подаёт иск, указывая выдуманные истории по вывозу бетона и тд. По факту, строитель при возведении опалубки, сломал бетон и выкинул на мой участок. Первая инстанция провела 4 заседания, Выборгский суд, отказала истцу при отсутствии доказательств расходов, и указав, что у ответчика не было никакого умысла. Истец подаёт апелляцию, по которой 2 раза приходит отказ, а на третий раз апелляция берет дело. На заседании все происходит максимально быстро, без новых данных, судья выносит решение удовлетворить иск. Я в шоке, надо подавать кассацию, нужна помощь юриста, который логику, здравый смысл и реальную ситуацию как-то выведет на уровень правильной формулировки в суде и докажет, что простую ситуацию развернули крайне криво, и теперь ответчик оказался крайним. Сумма иска почти 200т рублей за вылитый бетон.

был иск о призании договора недействительным, затем истец уточнил иск путем добавления нового требования к иному ответчику о признании постановления незаконным и расширил основания почему нужно признать договор недействительным, включая незаконность этого постановления. Подскажите пожалуйста произошло ли в данном случае одновременное изменение предмета и основания иска?