Здравствуйте, Валерий.
Поддерживаю мнение коллеги Солнцева Павла.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ
Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Следует отметить, что отсутствие второго критерия делает любой экономический спор не подведомственным арбитражному суду. Поскольку статус сторон спора по факту является определяющим моментом отнесения дела к подведомственности суда. Данная позиция отражена также в определении Верховного суда РФ от 05.08.2008 № 83-В08-8.
В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечено
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Существует судебная практика, когда производство по делу было прекращено Апелляционный судом, поскольку моменту принятия судом искового заявления к производству у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не относилось к подведомственности арбитражного суда (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу № А60-48545/2009). В данном деле нарушение подведомственности было обращено против истца.
И это не единичное судебное Постановление. Например, Постановления Московского округа от 30.06.2011 по делу № А40-128343/10-12-803, Постановление Дальневосточного округа от 26.08.2011 по делу № А73-2481/2011 иные.
Очевидно, что Валерий выступает в качестве истца, а не ответчика, однако ч. 1 ст. 27 АПК РФ никто не отменял.
Если дебитор обращается с иском к ИП, которое уже ликвидировано, примет ли суд иск? Если нет, то сможет ли он обращаться с иском к физ. лицу по обязательствам закрытого ИП?
примет, просто потом сможет уточнить иск как к простому физлицу
да, может