Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разбирательство по иску к администрации о сносе пирсов на береговой линии
Прок-ра предъявила иск в защиту неопр. круга лиц к администрации о сносе пирсов на береговой линии как самовольной постройки.
Что целесообразнее:
1) говорить о том, что являемся ненадлежащим ответчиком?
2) о том, что это не является самовольной постройкой?
3) говорить о том, что построено во благо, т.к. не мешает, а наоборот способствует рыбалке, причалу для лодок?
Здравствуйте.
Можно обозначить все предложенные позиции в отзыве на иск.
Самым сильным аргументом мне представляется довод о том, что указанная постройка не является самовольной. В архивах должны быть сведения об их постройке.
Кроме того, для сноса прокуратура должна доказать, что постройка представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья. Можно и это указать, пусть опровергают, экспертиза нужна как минимум.
С уважением! Г.А… Кураев