8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Статья 7.5 КОАП РФ

Добрый день!

Помогите разобраться с законностью ситуации и составления административного протокола, история такая:

14.07.15г. Приблизительное время 23-00. Остановились на проселочной дороге, выше из машины покурить. Подошло человек, не представившись направил в нашу сторону огнестрельное оружие и приказал лечь. Обшарил карманы и + машину, в машине забрал фонарь для дайвинга, стоимостью 14 000руб.

Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.

Сказали, что придет смс на телефон с приглашением в суд.

На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.

Подскажите пожалуйста, какие шансы, что суд будет на моей стороне и вернет конфискованное имущество?

С уважением, Евгений!

Показать полностью
, Евгений, г. Калининград
Елена Евграфова
Елена Евграфова
Юрист, г. Астрахань

Уважаемый Евгений, добрый вечер!

Сказали, что придет смс на телефон с приглашением в суд. На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.
Евгений

Вы, вероятно, ошиблись с датой на сегодняшний день. Прошло почти 2 месяца, и срок давности привлечения пока не истек.

Подошло человек, не представившись направил в нашу сторону огнестрельное оружие и приказал лечь. Обшарил карманы и + машину, в машине забрал фонарь для дайвинга, стоимостью 14 000руб. Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.
Евгений

Надо бы посмотреть протокол. С Ваших слов сложно прогнозировать.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.
Евгений

Что именно Вы указали?

Подскажите пожалуйста, какие шансы, что суд будет на моей стороне и вернет конфискованное имущество?
Евгений

Гадание тут не уместно. Дело надо смотреть, изучать, выяснять все обстоятельства.

0
0
0
0
КоАП РФ, Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
Самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
(в ред. Федерального закона от 23.02.2013 N 13-ФЗ)

Варианты возможны. Надо знать, какие доказательства у них есть.

Если Вы можете доказать, что занимаетесь именно дайвингом — приводите эти доказательства. Свидетели — обязательно!

А янтарь у Вас обнаружен?

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Калининград

Указал все тоже самое и в протоколе.

Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Евгений!

Дело по административному правонарушению должно быть рассмотрено судом в 3-х месячный срок.

В соответствии КоАП РФ

Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.5]

Самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Т.е. в худшем случае у Вас могут конфисковать изъятое имущество.

Суд может проводиться как по месту якобы совершенного правонарушения, так и по месту жительства.

О времени и дате суда Вас должны известить.

В суд приведите свидетелей, которые бы подтвердили что Вы никогда не занимались добычей янтаря. Так как если у Вас есть свидетельства подтверждающее что Вы заканчивали школу дайвинга так же пригодиться. Если у Вас есть официальное место работы, это тоже будет Вашем плюсом.

0
0
0
0
В протоколе всё так же описал. И, что был изъят фонарь, документов по изъятию не заполнялось и понятых не приглашали. По данной статье не привлекался и с собой янтаря не имел. Свидетелем может быть мой родной брат, мы были вместе и на него так же был составлен протокол.
Евгений

Это хорошо, что Вы сразу отразили свое возражение в протоколе, в суде это будет иметь значение. А так рекомендую ждать и готовиться к суд.

0
0
0
0
В нашем регионе смс оповещение встречается часто, не знаю насколько это законно.)
Евгений

Суды не рассылают смс сообщения, пока нет письменного согласия стороны его получать, иначе это нарушение закона «О персональных данных»

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт
Сказали, что придет смс на телефон с приглашением в суд.
Евгений

Здравствуйте. что то странное- приглашение в суд делается повесткой, но никак не смс. нет такой формы в законе. если будет суд- то по месту совершения правонарушения.

На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.
Евгений

не удивительно.

Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.
Евгений

чем это доказывается? просто наличием у вас фонаря? этого явно недостаточно. должны быть какие то доказательства еще.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.
Евгений

указывали об этом в протоколе? было изъято — то и то.

Коап

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Запись велась? или были понятые?

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Калининград

В протоколе всё так же описал. И, что был изъят фонарь, документов по изъятию не заполнялось и понятых не приглашали. По данной статье не привлекался и с собой янтаря не имел. Свидетелем может быть мой родной брат, мы были вместе и на него так же был составлен протокол.

Евгений
Евгений
Клиент, г. Калининград

В нашем регионе смс оповещение встречается часто, не знаю насколько это законно.)

Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Здравствуйте, вы копию протокола выложить можете?

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Калининград

Нет, к сожалению опыта не имел и с данной ситуацией столкнулся впервые, протокола копии нет, но могу достать распечатку с базы. Если от нее есть толк.

Нет, к сожалению опыта не имел и с данной ситуацией столкнулся впервые, протокола копии нет, но могу достать распечатку с базы. Если от нее есть толк.
Евгений

Мне интересно как в протоколе описано то, что вы занимаетесь самовольной добычей янтаря

0
0
0
0
Юрий Салмин
Юрий Салмин
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый вечер!

Санкция ст. 7.5 КоАП РФ действительно предусматривает в качестве одной из мер наказания конфискацию орудий совершения административного правонарушения.

Однако из Вашего вопроса следует, что самовольной добычей янтаря Вы на самом деле не занимались.В таком случае оснований для привлечения Вас к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ не имеется. Согласно п. 1 части третьей ст. 29.10 КоАП РФ изъятые у Вас вещи должны быть возвращены Вам как законному владельцу.

Если брать идеальный случай, то есть когда дело будет рассматривать честный доросовестный судья, то у Вас в таком случае имеются все шансы вернуть изъятое имущество. К сожалению, как показывает практика, идеальные случаи имеют место далеко не всегда.

С учетом этого может быть целесообразным выждать на всякий случай 3 месяца, пока пройдет срок привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ, а потом обратиться в территориальный орган МВД России, сотрудниками которого был составлен протокол, с письменным заявлением о возвращении изъятых вещей.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Калининград

Спасибо, тоже думаю выждать 3м.

Да, действительно, административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ — это правонарушение с материальным составом. То есть должен быть предмет преступления, который должен быть изъят, и в протоколе об административном правонарушении должно быть конкретно указано какое именно количество янтаря самовольно добыл правонарушитель.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт
Сейчас это законно.
Евграфова Елена

Это если лицо согласилось с таким способом оповещения

0
0
0
0

Для того, чтобы что то оценить нужно видеть не только протокол но и остальные процессуальные документы. А они в суде уже скорее всего. Поэтому ждите извещения, идите в суд, снимайте копии, выкладывайте и будем посмотреть

1
0
1
0
В таком случае имеются все шансы на то, что постановление будет в вашу пользу, так как нарушена процедура привлечения к административной ответственности
Горюнов Евгений

Жень, там скорее всего все красиво. От подписи и получения отказался, итп...

1
0
1
0
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва
Скажите я правильно понимаю, дальнейшие действия следующие: 1. Подать заявление в ОСБ и описать все как было. 2. В суд пригласить понятых. 3. Прегласить двух свидетелей: 1. Тот кто был со мной (родной брат) 2. Кто может подтвердить, что фонарь использовался для дайвинга.
Евгений

Добрый день, Евгений.

В дополнение к ответам.

Не только в ОСБ вам надо писать, а обязательно и непременно в прокуратуру!

На вас направляли огнестрельное оружие, укладывали лицом в землю. Обшаривали карманы, то есть производили личный досмотр. Отобрали личное имущество.

Налицо грубейшие нарушения закона о Полиции, превышение полномочий.

Статья 19 Закона о полиции.
Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.
Статья 27.7 КоАП РФ
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

Вы сопротивления не оказывали, требованиям подчинялись, оснований для таких грубых действий со стороны сотрудников МВД не имелось.

С уважением, Роман.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, можете проконсультировать по ст12.8 КОАП РФ
добрый день, подскажите пожалуйста, можете проконсультировать по ст12.8 КОАП РФ
, вопрос №4851556, Зиля, г. Пермь
Семейное право
Может в виде письменного ходатайства?
Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре). Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий. (Условия ответчика) (Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома. Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.) С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ВОПРОС : Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения. Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????
, вопрос №4851203, Клиент, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Когда в очередной раз я её отвез в больницу, изъявила желание это сделать, но ст
После смерти матери, с которой я прожил почти всю жизнь ( мне 59 лет будет в феврале) в одном доме, я чувствую себя как использованное резиновое изделие. В этот дом было вложено немало моих личных сил и средств, большинство ремонтов и новых построек были сделаны мной, я обеспечивал матери уход всегда, когда она в этом нуждалась. Мать обещала написать завещание на меня, не делала этого когда я её просил находясь под влиянием брата. Когда в очередной раз я её отвез в больницу, изъявила желание это сделать, но ст. 1127 ГК РФ была проигнорирована, и есть заинтересованные в этом лица, тому имеется куча свидетелей. Заинтересован был брат и его семейство. Теперь она умерла, и брат волю покойной не выполнил, подал заявление на свою долю, но это не всё, то что он подал заявление, а дальше не собирается оформлять ее в собственность, то есть я и дальше должен платить за его долю коммунальные, следить за сохранностью и т.д. и т.п.
, вопрос №4850128, Подгибайлов Сергей Николаевич, Ялта
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Административное право
6.9 КоАП Сахарово но отрицаю и мне надо за нова перепроверить и обжаловать на выдворение что делать вариант есть?
по ст. 6.9 КоАП Сахарово» но отрицаю и мне надо за нова перепроверить и обжаловать на выдворение что делать вариант есть ?
, вопрос №4849377, Абубакр, г. Москва
Дата обновления страницы 09.10.2015