Правомерен ли арест имущества в связи с невыплатой стоимости заказа?

Проходит дело в суде по установлению отцовства и взыскании алиментов. Судом была выдана повестка с назначением экспертизы ДНК, где было прописано, что все оплачивает ответчик. Ответчик в клинике отказался. Теперь мне с суда названивают и говорят, что он не берет трубки и чтобы я искала деньги на экспертизу. Я мать одиночка, снимаю квартиру с ребенком и у меня нет таких средств. Как лучше поступить в данной ситуации? И правомерно ли действия суда? Мне это ДНК не нужно, а отец отказывается платить, но и отцовство не признает

Вопрос о получении порубочного билета (Московская область). Рядом с нашим участком растут березы (на придомовой муниципальной территории), которые были посажены ещё в 1950-м году. Часть из них уже упала самостоятельно, часть была спилена в те времена, когда порубочный билет давала местная администрация посёлка. Сейчас же правила изменились, и мы обратились в Администрацию района, после чего на место выехала "комиссия", которая, визуально оценив дерево снизу вверх, сказала, что "дерево вроде нормальное". Далее нам мотивировали отказ тем, что дерево стоит не напротив нашего забора, а на 1,5 метра у забора наших соседей, в связи с чем, нам отказали в порубочном билете, мотивируя тем, что на это дерево должны подавать именно эти соседи. Поясняю ситуацию: дерево имеет довольно большую раскидистую крону, с которой периодически летят большие ветки, одна из которых уже падала на наш автомобиль, повредив капот, в другой раз вообще упало дерево, стоящее напротив (на это дерево мы также жаловались и просили срубить, но администрация игнорировала наши просьбы), упало на наш забор и на электрические провода (ЛЭП), после чего мы вынуждены были вызвать полицию и составить протокол. Приезжали электросети, чтобы убрать упавшее дерево с ЛЭП. Когда дерево падало, всё искрилось и хорошо, что не возник пожар. Теперь по поводу этого дерева, на которое мы получили отказ. Оно довольно старое (возраст более 70 лет), растет на расстоянии 1 метр от столба ЛЭП, что нарушает нормативы. Далее - объясните мне, почему мы не можем получить порубочный билет, являясь пострадавшей стороной, на основании того, что дерево на 1,5 метра стоит от нашего забора ближе к соседскому?? В каких нормативных документах это написано? И ещё: администрация поселка в 2021 году, после многократных наших письменных обращений, любезно сделало опиловку этих деревьев, о которых я сейчас говорю. Причем, спилили ТОЛЬКО нижние ветки (!). В итоге, дерево, стоящее напротив нашего участка, упало, повредив наш забор, а с дерева, которое рядом с нашим участком, продолжают падать ветки и в результате опиловки, когда спилили нижнюю здоровую ветку, образовался черный обрубок, который почернел явно от гниения. Кроме того, по всем признакам дерево усыхает, так как на его верхушке, что особенно видно летом, много сухих не облиственных веток, а также есть ветки, которые просто висят, обломившись. Повторю свои вопросы: 1) Можем ли мы получить порубочный билет на эту старую березу, которая стоит не прямо напротив нашего забора (на придомовой территории), а от нас на 1,5 метра напротив забора соседей? Мотивируйте свой ответ нормативными документами, где это написано. 2) Правомерно ли это, что нам не дают порубочный на основании метоположения дерева не прямо напротив нашего забора? Ведь мы страдаем, а не соседи. И, допустим, если соседей нет и участок заброшен, то мы так и будем страдать и нести убытки дальше? Нам остается только ждать, когда дерево упадет, нанеся ущерб нашему имуществу? 3) Какие у нас есть законные варианты получения порубочного билета на это дерево? 4) Также примите во внимание, что нарушаются нормы расстояния от деревьев до столбов ЛЭП. Может ли энергетическая компания спилить дерево на этом основании? 5) Предложите свои варианты решения данного вопроса. P.S. В 2023 году мы также обращались к администрации поселка (не района), с просьбой сделать хотя бы опиловку кроны этих опасных деревьев. На наше письмо администрация ответила, что так как деревья находятся на придомовой территории, то это наше дело, а не их. Я прочитала судебную практику, из которой следует, что такая позиция администарций не верная, потому что обязанность собственника заключается только в том, чтобы придомовую территорию содержать в чистоте. Придомовая территория не является частной собственностью, а является муниципальной территорией. Кроме того, ответчиком в случае инцидентов с падением деревьев, всегда выступает именно администрация поселка. Вот как-то так.

Департамент дорожного хозяйства и транспорта области отменил решение Городской Думы «Об установлении тарифов на проезд в общественном транспорте в городе Никольске на 2022 год» на основании жалоб граждан о чрезмерном их повышении. Правомерно ли решение департамента области? Ответ обоснуйте.