8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как обжаловать постановление суда по статье 12,15 часть 4 КоАП РФ?

как обжаловать постановление суда по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и стоит ли это делать?

Мировой суд назначил штраф 5000р.

В деле имеются:

1) показания свидетеля, что обгон был начат на разметке 1.5 (прерывистая) а закончен на 1.1 (сплошная)

2) автоматическое фото, где только один снимок при возврате в свою полосу пересекая разметку 1.1

3) не в деле, в ходатайстве было отклонено - две записи с разных видео регистраторов о совершении обгона.

Дело в том, что согласно показаниям свидетеля и записям видео регистратора а/м совершил выезд на полосу встречного движения на разметке 1.5 (прерывистая линия), что не является нарушением ПДД. В 4 части ст. 12.15 КоАП говорится о нарушении ПДД только ВЫЕЗДА на полосу встречного движения: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...». В выше описанной ситуации именно выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения не было - я не пересекал разметку 1.1 для начало обгона. Таким образом, 4 часть ст. 12.15 КоАП в данном случае здесь не применима. Так, например, в части 3 ст. 12.16 четко указано: «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением …»

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Анна Антипко
Анна Антипко
Юрист, г. Воронеж
Эксперт

Здравствуйте, Андрей.

как обжаловать постановление суда по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и стоит ли это делать?
Андрей

Не советовала бы я, но решать вам. Судебная практика в вашем случае почти однозначная, суды отказывают в удовлетворении таких жалоб.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

Получается мы все учим ПДД, в которых написано ВЫЕЗД на встречку при пересечении сплошной разметки 1.1 - нарушение ч.4 ст.12.15

А когда выезда нет, но есть движение по встречке, то об этом ничего не сказано. Единственно упоминание о движение по встречке - это ч.3 ст.12.16, то это при одностороннем движении.

Есть же презумция не виновности, если не запрещено, значит разрешено. Пусть изменят ПДД.

Как я водитель выучив ПДД могу понять, что есть разные толкования???

Разве этого не достаточно, чтобы начать этот процесс и обжаловать для миллионов автолюбителей в России.

Похожие вопросы
Автомобильное право
Все же есть здесь правда или я не прав?
Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?
, вопрос №4687227, Сергей, г. Москва
Уголовное право
Есть ли смысл идти в прокуратуру обжаловать постановление?
Наткнулась на мошенников в авито. Деньги забрали, квартиру не показали. В полиции отказали возбуждать уголовное дело по причине что офис мошенников закрыт и они не отвечают на звонки. Есть ли смысл идти в прокуратуру обжаловать постановление?
, вопрос №4686812, Анна, г. Москва
Автомобильное право
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать была ли амнистия в 2020 году по этой статье в честь 75 летия Великой Отечественной войны или может быть в этом году вышла амнистия ???
, вопрос №4685693, Виктор, г. Москва
Автомобильное право
Реально ли обжаловать постановление и получить полодительный результат?
Здравствуйте, пришел штраф за выезд на встречную полосу зафиксированный на камеру. По факту обогнал на трассе медленно движущийся камаз (около 20 ки/ч) через сплошную линию. Реально ли обжаловать постановление и получить полодительный результат?
, вопрос №4684703, Василий, г. Краснодар
Дата обновления страницы 04.09.2018