8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли поведение охраны в магазине в случае требования предъявить содержимое сумки?

Здравствуйте. Девушкой было совершено хищение косметики в гипермаркете о'кей на сумму 2400. Охрана отвела в закуток, заставили все вытащить из сумки. Начали говорить, что есть видеозапись деяния. Дали почитать статью о мелком хищении. Предложили оплатить ей все в 3х кратном размере или вызывать полицию. Денег таких с собой не было, домой за ними не отпускали, хотя она предлагала оставить им паспорт, ей надо то было 10 минут. В итоге знакомый привез, она отдала деньги, ей выдали чек, никаких заявлений, ничего больше не было, косметику забрали

На сколько правомерно вела себя охрана? И на самом ли деле они в такой ситуации не могут отпустить домой под залог? И была ли возможность по-другому решить ситуацию, ведь получившаяся сумма не проходит по статье 7.27?

Показать полностью
, Оксана, г. Воронеж
Светлана Еленевич
Светлана Еленевич
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте, Оксана.

Охрана должна была вызвать полицию, и полиция разбираться в происшедшем, поскольку в действиях девушки содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ-кража. Так, что девушка легко отделалась. Если бы охрана поступила правомерно, то девушку ждало бы сначала расследование, затем судебное разбирательство. В итоге-судимость. Девушке это надо?

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
На сколько правомерно вела себя охрана? И на самом ли деле они в такой ситуации не могут отпустить домой под залог? И была ли возможность по-другому решить ситуацию, ведь получившаяся сумма не проходит по статье 7.27?
Оксана

Оксана, во-первых, в данном случае опеделяющей является сумма ущерба, с которой начинается именно уголовное правонарушение. На сегодня это 1000 рублей. Хотя в ближайшее время эта цифра должна измениться. Следует учесть, что стоимость берется не по ценнику на товаре, а по входной стоимости, которая явно меньше. Тем не менее. я допускаю, что она все равно больше чем 1000 рублей. Другое дело, что товар-то не похищен. Выходит, что магазин не понес убытков, а охранники положили себе в карман 3-х кратную сумму.

Правомерность действий охраны в этом смысле выглядит весьма сомнительной. Что касается решения ситуации по другому, то если девушка была бы готова пойти на возбуждение уголовного дела и возможное примирение с самим магазином, не исключено, что это было бы с материальной точки зрения для нее менее затратно. Но зато с моральной — тяжело.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере
С работником заключили договор о внутреннем совместительстве. По этому договору работник трудился 16 часов в неделю , получая доплату за фактические отработанные часы. Работник обратился в КТС с заявлением об оплате 16 часов в неделю как сверхурочной работы, пояснив ,что договор о внутреннем совместительстве заключался лишь для того, чтобы освободить работодателя от обязанности оплачивать в повышенном размере сверхурочно отработанные часы и от ответственности за нарушение предельно допустимого количества сверхурочных работ.Тогда как в ст. 22 ТК РФ вменяет работодателю в обязанность оплачивать в равном размере труд равной ценности. И сверхурочная работа , и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной ценности. КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС?
, вопрос №4094469, Сабина, г. Усть-Лабинск
Административное право
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать. По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
, вопрос №4094134, Василий, г. Екатеринбург
1200 ₽
Вопрос решен
Административное право
И правомерный ли подобный отказ?
Добрый день, мы хотим устроить своего ребенка в школу в первый класс, но столкнулись с определенными проблемами. 1. У нас временная регистрация на территории школы (сделали у родственников, фактически там не проживаем). 2. Отправили заявление через госуслуги в школу, здесь все нормально. 3. Связались назначили время подачи заявления, пришли подавать документы, но нам отказали, так как у нас временная регистрация. 4. Мы прочитали, что здесь нарушают наши права, просили отказ принять заявление, но в итоге никто ничего не дал. При этом стали угрожать, что придут с милицией проверять действительно там живем или нет. Говорят приходить 6-7 июля, типа когда все по прописке пройдут. Встречался с директоров, та же ситуация в целом, по сути отмораживается и жалуется, что ему нужно в первую очередь принять тех кто по постоянно прописке, а потом только по временной будет принимать если места останутся. Собственно боимся, что мест не останется и вроде бы по закону у нас все впорядке. В связи с этим у нас 2 вопроса: 1. Как нам действовать, чтобы все же заявление приняли? И правомерный ли подобный отказ? 2. Могут ли они прийти проверить действительно мы там живем или нет, а если даже увидят, что там не проживаем, может ли это как-то повлиять? И что реально они могут сделать в этом плане и могут ли. В законе ничего не нашел по поводу того, что если не проживать по временной прописке и при этом подавать заявление в школу.
, вопрос №4093982, Олег, г. Новошахтинск
Военное право
Могу ли я в таком случае расторгнуть контракт?
Доброе время. Выплаты контрактникам с систиматическими задержками, являются нарушениеи контракта? Могу ли я в таком случае расторгнуть контракт ?
, вопрос №4093313, Постников Владимир Владимирович, г. Донецк
Военное право
Правомерно ли его отправлять в зону сво?
Здравствуйте! У мужа закончился контракт в феврале 2023 года, год уже служит без контракта в связи с мобилизацией. Сейчас отправляют на сво. При этом в старом контракте нет пункта об участии в боевых действиях. Правомерно ли его отправлять в зону сво? Заставляют также подписывать новый контракт, чтобы уже ехать в зону сво с новым подписанным контрактом.
, вопрос №4092390, Михалева Ирина Витальевна, г. Москва
Дата обновления страницы 02.10.2018