Отказ в возбуждении дела по п1 ч1ст24 по факту мошенничества 159УК

Станислав, не возбуждать уголовное дело стараются везде, где выглядывают хоть маленькие ушки гражданско-правовых отношений. В данном случае они вроде бы были. Вы сами на них указываете. Поскольку это так, то злодеям проще всего занять такую позицию, что «мы никого не хотели обманывать, а вот у нас так получилось, но мы работали и вообще собираемся все доделать, просто есть временные сложности». Противопоставить такому объяснению практически нечего. Выходит вся работа органов будет впустую. А работать впустую они не хотят.

Это объяснение со стороны полиции.

С Вашей же стороны я полагаю, что поскольку Вы нанимали частных строителей, не подписывали с ними никаких бумаг, значит, сознательно допускали возможность того что останетесь без доказательств в случае чего.

Так и получилось. Единственная рекомендация тут — продолжать настойчиво добиваться возбуждения уголовного дела, используя для этого весь скудный арсенал имеющихся средств — жалоба прокурору и далее в порядке подчиненности.

Как-то так.

Здравствуйте. Сначала всё таки подайте жалобу в прокуратуру и если будет отказ, то подать в вышестоящую прокуратуру жалобу.

Параллельно искать самих строителей. Формально да, можно увидеть и гражданско-правовые отношения, то что их нет, еще не значит, что у них был умысел на мошенничество.

Но и в гражданском процессе без письменных доказательств истребовать деньги будет нереально, если только сами работники не отдадут.

Здравствуйте Станислав!

Поехал в прокуратуру. Там сказали возбуждать дело не будут — у вас гражданско- правовой спор. Почему???? Факт передачи денег есть — доказать легко (свидетели, смс где фигурирует сумма и они ее признают, записка от них чтобы я их не искал), цель и мотив тоже есть- завладеть обманным путем моими ден. средствами, умысел есть- они прекрасно понимали что обманывают. Почему не возбуждают уголовное дело??
Станислав

Это обычная практика, кому ж охота работу себе лишнюю добавлять)))

озможно ли все-таки возбудить дело уголовное? И что делать в этой ситуации??
Станислав

В данной ситуации надо обязательно обжаловать в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела и так до бесконечности. Вы конечно сами виноваты, что никаких договоров не составляли и документов не подписывали. Но еще как вариант попробуйте подать исковое заявление в суд и оказывать через суд фактически имеющиеся в наличие договорные отношения. Мне кажется через суд будет реальнее, чем через полицию. А у Вас совсем никаких данных этих горе-строителей… ни имен, ни фамилий? Потому как сначала, прежде чем заходить в суд их надо найти и установить их личности, а это уже работа полиции… так что жалуйтесь, пусть прорукатура отменяет отказ в возбуждении и полиция ищет.

У вас нет ни каких документов, может договор с ними составляли? Может быть есть план работ, проект, подписанный рабочими, хоть какой либо документ?

Здравствуйте. В дополнение к коллегам скажу, чтобы дело двигалось быстрее наймите адвоката официальное лицо все же лучше, чем бегать самому, Возмлжно с адвокатом будет дороже, но и эффективнее.

Здравствуйте! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по информации изложенной в вопросе вынесено незаконно. Между тем, письменного договора с подрядчиками не заключено, что говорит о нарушении письменной формы договора, обязательной для данного вида.

Отсюда делаю вывод, что уголовное дело не возбудят, но прокурор постановление отменит.

Во первых участковый уполномоченный полиции уголовных дел не возбуждает, а лишь направляет материал проверки по подследственности в следственное управление.

Во вторых, если данных лиц установят, то они пояснят, что деньги за работу получили, но в связи с непредвиденными обстоятельствами выполнить работу не смогли.

Снова будет отказ в возбуждении уголовного дела, но уже законный по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ваши действия. Обжалуете постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подаете иск в районный суд по месту жительства ответчика о взыскании уплаченной суммы.

Об уголовном преследовании тут говорить не придется. Это подтверждено многолетним опытом и практикой.

1. К сожалению, ваша позиция действительно крайне шаткая, потому что письменных подтверждений наличия договоренности и обязательств у вас нет никаких. СМС-переписка, свидетельские показания — могут быть доказательствами как по уголовному, так и по гражданскому делу, но в первую очередь необходимы прямые письменные доказательства, коим может быть в данном случае договор в письменной форме или расписка.

2. Участковый не уполномочен выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если, конечно, возле его должности нет приписки «и.о. дознавателя/следователя». На практике такое часто встречается.

3. В прокуратуру в любом случае необходимо писать жалобу именно по поводу неправомерного отказа в возбуждении уголовного дела. При отказе местной прокуратуры — обжаловать в вышестоящую региональную прокуратуру.

4. Вам необходимо описать в своей жалобе все так, чтобы совершенные деяния имели признаки состава именно преступления, а не нарушения гражданско-правовых обязательств. Нужно говорить, что наемные работники (подрядчики) специально затягивали работу до вашего отъезда, придумывая всякие отговорки, а потом начали вас уговаривать оставить им деньги на материал и пообещали все закончить до вашего приезда. Что это была именно их инициатива, а не ваша — оставить им деньги. И что работа вообще не была выполнена, что прямо свидетельствует о прямом умысле, а не о каких-то обстоятельствах, препятствующих выполнению работы.

Здравствуйте, Станислав.

Для преступления необходимо, чтобы мошенник при завладении имуществом или приобретении права на него не имел намерения осуществить услугу или исполнить иное обязательство. Так состав преступления исключается, если лицо изначально стремилось исполнить обязательства по сделке, но вследствие определенных обстоятельств, возникших после получения имущества, намерения виновного изменились.

Источник: 18.mvd.ru/news/item/3254800

Так же смотрите: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Так что ваши «работнички» могут просто на просто сказать, что они даже не думали ничего красть и вообще на днях должны преступить к работе. Да и сроков то никаких нет, так как договор не оформлен в надлежащей форме. Поэтому вам и отказывают в полиции и прокуратуре.

Подавайте исковое заявление в суд, да и на кого подавать вы знаете и ксерокопии их документов есть, так в написании заявления не будет проблем. Но единственными вашими доказательствами о существовании сделки и передачи денег будут свидетельские показания, записка написанная строителями и СМС сообщения, так как документально вы ничего не засвидетельствовали.

Желаю удачи! С уважением, Сергей.

Добрый день, Станислав!

Пока тянется тягомотина с возбуждением уголовного дела, подавайте иск в суд о взыскании с горе-строителей 60 т.р., процентов за пользование чужими денежными средствами и иных ваших убытков. Одно другому не мешает. Разумеется, полиции о том, что вы подали иск, сообщать не следует.

Иск подается в районный суд, а не мировому судье, так как сумма ваших требований более 50 т.р.

При этом вы не совсем правы:

Вот тут наберусь смелости не согласиться с вами, если буду не прав — извините и поправьте меня: для того, чтобы суд обязал вернуть деньги, необходимо доказать факт получения денежных средств и подтверждения, что это была не оплата за работы и т.п., а именно описанные мной в тексте действия этих лиц. Это возможно и с помощью свидетелей,
Станислав

Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Поскольку вы не соблюли письменную форму, применяется статья 162 этого кодекса:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в суде в качестве доказательств вы не сможете использовать показания свидетелей, но, как я понял, у вас имеются иные доказательства, удостоверяющие факт передачи денег.

Если ответчики не явятся в суд, то тем лучше для вас — суд вынесет решение о взыскании с них денег в их отсутствие. У вас на руках будет исполнительный лист о взыскании с них суммы долга. Это лучше, чем ничего.

К тому времени возможно и правоохранители возбудятся.

С уважением, Роман.

Станислав, доброй ночи.

Вероятность возбуждения уголовного дела в Вашей ситуации близка к нулю. Единственное, в случае грамотного опроса и желания «наработать» состав преступления, данных работников опросят «как надо». Но данный вариант маловероятен. Работники скажут, что получили деньги, но по каким-то причинам не смогли выполнить свои обязательства перед Вами, но обязательно в БЛИЖАЙШЕЕ время с Вами рассчитаются. После таких объяснений однозначно будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Но в настоящей ситуации считаю Вашей основной задачей — установление местонахождения работников и их опроса (хотя бы на гражданско-правовые отношения). Ресурс МВД в этом плане намного шире Ваших возможностей. Хотя возможно Ваше желание будет намного значимей для решения проблемы чем лень сотрудников полиции, поэтому возможно Вы сможете выйти на указанную бригаду работников своими силами, чем поможете полиции в выполнении своих обязанностей. Вместе с тем обжалуйте в прокуратуру решение об отказе, ссылаясь на то, что без опроса работников не возможно установить — был ли умысел или нет на мошеннические действия в отношении Вас, а отсюда — есть ли состав преступления в их действиях или нет. Прокуратура вероятнее всего задним числом отменит постановление об отказе, а на Вашу жалобу ответит отказом с пояснением, что. ранее в ходе проверки материал по Вашему заявлению был отменен и направлен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

Также напишите жалобу в УМВД России по г. Санкт-Петербургу на волокиту сотрудников полиции при рассмотрении Вашего заявления и вынесение незаконного и необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела без опроса бригады работников, ссылаясь на указанные мною основания.

Если все сложится в Вашу пользу и граждан найдут и опросят, то копируете материал проверки и прикладываете к исковому заявлению. Работники как минимум признают свою задолженность перед Вами и отсутствием умысла на хищение обманным путем денежных средств с целью избежания уголовной ответственности. А вам как раз это и надо — 60 тыс. рублей работники признают, от своего долга не отказываются, работы не выполнили по таким-то причинам. Вот Вам и письменные доказательства ненадлежащего выполнения договорных отношений. Суд будет на Вашей стороне. Ну а если работник (-и) признаются в том, что изначально не собирались выполнять работу, то при возбуждении уголовного дела еще до суда с Вами полностью рассчитаются (в целях мягкого приговора суда).

Желаю Вам удачи!

Надеюсь, был полезен

Вам ничего другого не остается, как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

base.garant.ru/12125178/16/

Если вы будете настойчивы, то решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменят. И дело даже не в том, что налицо явное мошенничество. Просто никто не любит «вредных» заявителей, и прокурору (судье и т.п.) проще согласится с вашей точной зрения о том, что доследственная проверка проведена не полностью, чем с участковым, что состава мошенничества в действиях строителей нет. Тем более, что неполнота проверки имеет место (строители не найдены и не опрошены, все ваши доводы в полном объеме не проверены, в постановлении много ошибок и т.п.).

Таким образом, я практически уверен в том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменят и полиция вынуждена будет провести дополнительную проверку по вашему заявлению. Но велика вероятность того, что вновь будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Почему я скептически отношусь к уголовной перспективе дела?

Вы не оформили свои отношения со строителями письменным договором подряда. В нем необходимо было указать объем строительных работ, срок их выполнения и сумму вознаграждения. Вы говорите, что строители работу не сделали. Они же заявят, что оговоренный с вами объем работ они выполнили в полном объеме и деньги в размере 60 тыс. рублей — это справедливая цена за них и за использованные материалы. Если письменного договора не существует — как определить кто прав?

Стоит ли тогда вообще требовать отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Да, стоит.

Сам факт возможного уголовного преследования может сделать строителей более сговорчивыми. Кроме того, данные строителями полиции объяснения могут быть использованы вами в гражданском процессе. Это будет единственный письменный документ, подтверждающий наличие правоотношений по исполнению договора строительного подряда.