Здравствуйте, Иван!
Вообще, для избежания спорных ситуаций надо стараться не допускать в договоре двусмысленных и неопределенных формулировок. С одной стороны Вы правы — срок действия договора устанавливался до 31.12.2007 г. и при отсутствии заявления сторон продлился на следующий календарный год, т.е. с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Об этом можно судить и по тому факту, что стороны не исполняли обязательств по истечении указанного срока, т.е. обе стороны признали прекращение обязательств по договору в связи с истечением срока его действия.
Если же принять во внимание, что после продления срок договора оканчивался 31.12.2008 г. и за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявила о его прекращении, то срок продлевается на следующий календарный год, т.е. до 31.12.2009 г. и так далее, пока хотя бы одна из сторон не заявит о его прекращении.
Чтобы правильно судить о данном условии нужно проанализировать предмет договора, исполнялись ли по нему обязательства сторонами после 31.12.2008 года и другие моменты.
Здравствуйте, Ирина.
На самом деле все годы, вплоть до сегодняшнего дня наш контрагент нес затраты по данному договору.
к тому же, в 2009 и 2010 годах подписывались различные доп.соглашения к данному договору, но изменения не касались срока действия договора.
С 2007 года нам возмещения не предъявлялись. Но в 2015 году юристы контрагента опомнились и решили предъявить нам все затраты по всем годам...
Если фактически данный договор исполнялся, то он будет считаться пролонгированным. Косвенно об этом говорят доп соглашения к договору.
Договор и действует сейчас если он не был расторгнут.
Нужно вникать в вашу ситуацию более подробно и смотреть документы. Если с 2011 года исполнение договора фактически не происходило, то нужно ссылаться на пропуск срока исковой давности.
Желаю удачи!