8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По судебному разбирательству в мировом суде

Что делать если в мировом суде,судья мои свидетельские показания изтрактовал не правильно , и в решении суда указал их в пользу исца , я со стороны ответчика

П

, Олеся, г. Тюмень
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.3
Эксперт

Олеся, здравствуйте!

Что делать если в мировом суде, судья мои свидетельские показания изтрактовал не правильно, и в решении суда указал их в пользу исца, я со стороны ответчика
Олеся

если ответчик не согласен с решением и считает, что выводы судьи противоречат материалам дела, он вправе его обжаловать в районном/городском суде в порядке апелляции

0
0
0
0
Ольга Назаретская
Ольга Назаретская
Адвокат, г. Москва

Доброй ночи! Получите протокол судебного заседания и подайте на него замечания. Ну и конечно же апелляционную жалобу, как рекомендует коллега.

0
0
0
0
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

Ответчику необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе ему необходимо указать в чём конкретно заключается неточность изложения судом ваших свидетельских показаний.

Дело в том что суд должен всесторонне полно и объективно оценить все доказательства имеющиеся в деле, делает он это по закону основываясь на своём внутреннем убеждении.

Другое дело если суд намеренно в протоколе исказил показания данные свидетелем. Этого суд не имеет права делать.

В этом случае ответчик должен также закрепить данный факт искажения показаний свидетеля подав в суд замечания на протокол судебного заседания в котором изложены свидетельские показания, чтобы иметь возможность документальную возможность ссылаться на свои возражения в апелляционной жалобе

Гражданский-процессуальный кодекс, статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.06.2015