У подозреваемых и обвиняемых есть право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии
Каравайцева Елена
Немножко поправлю, в ходе расследования обвиняемый может знакомиться только с теми материалами дела, которые составлены с его участием, например допросы, выемки, обыски, ознакомление с предъявленными для ознакомления экспертизами и т.д., но не со всеми материалами дела. Такое возможно только по окончании расследования.
мою подругу задержали когда она забрала сверток и села в машину, она решила проверить телефон мужа и нашла у него смс с непонятным текстом и адресом, она сама решила поехать проверить что там (она подозревала его в употреблении)
Ольга
Дамам присуще любопытство конечно больше чем другим, но вы не пишите в связи с каким текстом она решила по любопытничать. Невиновность подруги сложно будет доказать, так как по всей видимости происходящее фиксировалось, а именно приехала девушка, забрала наркотические вещества. Очевидно, что это обстоятельства незаконного оборота наркотических веществ. история телефоном наоборот выглядит сомнительна.
На незаконные производство, сбыт или пересылку ее деяния не очень похожи, но нам неизвестно, что сообщил следствию супруг.
228,1 ч.4 п.г
Ольга
Это преступление, где размер определен как крупный.
Статья 228.1 УК РФ
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
г) в крупном размере, —
Поэтому девушка вряд ли может перейти на
ей светит 228 ч.1
Ольга
так как это преступление связано со значительным размером, больше похоже на ч.2 ст.228 УК РФ.
Для подруги значение большое имеет, что сообщил следствию супруг. Если он отказался давать показания в отношении жены, то она может быть привлечена как раз по ч.2 ст.228 УК РФ. Если он дал показания о ее соучастии то она будет привлечена по той же статье, что и супруг, предъявление обвинения дело времени.
Если супруг дал показания аналогичные показаниям жены тут уже сложнее. Поверят ему или нет, плюс ее поведение со свертком сомнительное. Чтобы показания супруга оправдывающие вашу подругу вызывали доверие он должен сообщить следствию очень много, а это может закончится тем, что ее все таки привлекут.
Дистанционно совет правильный не дать, необходимо участвовать в деле, обдумывать каждое слово. А вам совет, так как судя по всему вы не владеете вопрос, что происходит помочь подруге с оплатой услуг адвоката. Такие дела очень дорого стоят. Услугами адвоката по назначению лучше не пользоваться, и не потому что они плохо работают, а потому что им платят только за дни участия в следственных действиях, а в таком деле надо и думать и помотаться.
адвокат есть,но по его словам ей светит 228 ч.1, хотя там нужен умысел,а у нее его нет.просто глупость.следователь не реагирует практически ни на что,причем на 3 день когда ее посадили дома,2 следователя приехали к ней домой,начали делать обыск,без каких либо документов,соответственно ничего не нашли,затем начали угрожать доведя ее до истерики.Ее адвокат написал жалобу в прокуратуру,ответ был что они будут разбираться,но 3 мес. тишина,все закрывают глаза.Вот она и переживает,изначально то она была уверенна,что разберутся и от нее отстанут,а вышло что им надо любой ценой закрыть дело.