8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст.161.ч1 примирение сторон до суда

Потерпевшая согласна о примирении сторон ,но ставит такое условие чтобы это проходило в кабинете следователя,адвокат не согласен ,и просит приехат в юридическую фирму ,как лучше поступить?

, ольга, г. Екатеринбург
Павел Щеголев
Павел Щеголев
Юрист, г. Сыктывкар
А какая разница где примириться в кабинете следователя или в офисе адвоката? Проследите только было написано 2 документа первое это расписка о возмещении вреда. Второе это ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
1
0
1
0

В ответ на ваш комментарий. Примирение сторон возможно при фактическом признании вины, т.е. как я полагаю были признательные показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при последующем отказе от них. Таким образом если следователь допускает примирение на стадии следствия, то, конечно можно примириться. Я говорю «Если», т.к. несмотря на то что закон позволяет примирение на стадии следствия и суда практика в регионе в котором я работаю пошла по тому пути, что следствие не дает примириться на данной стадии. по этому как правило все примирения происходят в суде.

По этому все зависит от той позиции которую вы заняли на следствии, если признали вину то конечно миритесь, если не признаете, то и смысла в примирении я не вижу.

0
0
0
0
ольга
ольга
Клиент, г. Екатеринбург

Муж не даёт признательных показаний ,как он утверждает он ничего не делал,в принципе то все ему верят,захарактеризовал себя хорошо со всех сторон ,а потерпевшая сторона там личность очень мутная как сказал адвокат,просто думаю ,если действительно ничего не совершал,то и смысла нет ему признавать вину....спасибо большое вам за ответ

Похожие вопросы
Уголовное право
Муж обменялся по статье 119 части первой бросоубийство мы примирились но он после примирения стал вести себя неадекватно Я хочу возобновить процесс возможно ли это
Муж обменялся по статье 119 части первой бросоубийство мы примирились но он после примирения стал вести себя неадекватно Я хочу возобновить процесс возможно ли это
, вопрос №4112877, Анна, г. Рубцовск
900 ₽
Уголовное право
Есть пометка в справке о судимости - в графе сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении
Есть пометка в справке о судимости - в графе «сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ- написано что статья 158 ук рф - но прекращена по примирению сторон. Так судимостей нет. Вопрос: повлияет ли это на моих детей , если они захотят работать в правоохранительных органах , там где смотрят на судимости ближайших родственников.
, вопрос №4112721, Вадим, г. Курск
Гражданское право
Одно дело было в мою пользу, а второе что то тянут.Теперь с их стороны третье лицо.А я не могу присутствовать в суде (их оповещаю об этом).Не повлияет ли это третье лицо на ход дела.?
Здравствуйте! Подскажите, с чем связано,когда истец (банк) подает в суд ходатайство о привлечении третьего лица? Уж очень долго рассматривают мое дело об применении исковой давности. Было два дела(по двум кредитным картам одного банка одного же года) в разных судах.В одном суде быстро все прошло и банку отказали. Применили срок давности,а вот во втором мурыжат уже три месяца. Карты были в один год оформлены и транзакция была в 2014 году. Долг продавали коллекторам,а потом опять сами объявились в 2020 году. И начали подавать в суды. Сначала подавали не оповещая меня, сейчас оповещают и я пишу возражения на иск. Одно дело было в мою пользу, а второе что то тянут..Теперь с их стороны третье лицо..А я не могу присутствовать в суде (их оповещаю об этом)..Не повлияет ли это третье лицо на ход дела..? И как быть ,если япроиграю? Куда подавать обжалование?
, вопрос №4112671, Анжелика, г. Орел
Недвижимость
Управляющая компания тоже на моей стороне и согласна с тем что застройщик накосячил и данное расположение
Добрый вечер. Ситуация следующего характера, сдали новый дом. Застройщик разместил на фасаде дома корзины под сплит системы. Получилось так что на стене моей квартиры он повесил мою корзину и корзину которая принадлежит соседней квартире, мало того ещё и сместил её в сторону моего окна таким образом что часть наружного блока соседской сплит системы фактически находится под моим окном как раз частью где находится компрессор. Фактически весь наружный блок полностью весит на моей стене. С соседом о переносе его корзины с полностью моей компенсацией за перенос на его балкон диалога не получилось, оказался упёртый. Меня данная ситуация не устроила ввиду того, что мне не нужна чужая сплит система под моим окном, которая в последствии будет шуметь и давать вибрации и шум на стену. Сегодня я поставил свою сплит систему в его корзину с целью того чтобы этого не сделал сосед. Но по документам ДДУ, акту приёма передачи когда принимали квартиру корзины под сплит системы не фигурировали нигде вообще, т.е. чисто юридически они нигде не прописаны ни в каких документах на квартиру. На вопрос предоставить официальный документ о принадлежности данных корзин с привязкой к конкретной квартире отдел продаж равно как и застройщик ничего не дают. Лишь слова что эта корзина не ваша и типа заставят мой сплит с этой корзины убрать. Управляющая компания тоже на моей стороне и согласна с тем что застройщик накосячил и данное расположение блока сплит системы будет мешать мне из за близкого расположения к окну, но сосед упёртый и похоже принципиальный, хотя УК претензий в случае переноса его корзины на фасад балкона иметь к нему не будет. Скажите может ли как то юридически сосед вынудить меня демонтировать мою сплит систему с предположительно его корзины. По факту имеем то что моя сплит система уже стоит, т.е. за произвольный демонтаж с его стороны или порчу я его могу привлечь по 167 ст УК. Данная корзина весит полностью на стене моей квартиры и часть её под моим окном. И нигде нет никаких документов что именно эта корзина принадлежит именно этой квартире, а понять её принадлежность можно чисто логически.
, вопрос №4112080, Виталий Желудков, г. Волгоград
600 ₽
Земельное право
Суд поделил -дочери 3, 6, жене 1, 6 сотки
Здравствуйте, земельный участок достался в наследство дочери и жене. Суд поделил -дочери 3,6, жене 1,6 сотки. Границы не устанолены с какой стороны мерить, но жена 10 лет назад поставила домик рядом с соседями. Теперь дочь хочет продать свою часть соседям, но жена не хочет и мешает ей своим домиком . Жена в браке строила домик, где было удобно, абсолютно, не думая, что участок будут продавать. Тк не выделены метки на участке, кому какая часть участка ( левая, правая), значит жена может настаивать на том, что хочет остаться на своих сотках.
, вопрос №4111996, Яна, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.06.2015