Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не согласие с постановление о АП
В соседней области выписали постановление об ап: днем были включены противотуманные фары с габаритами, одна противотуманная фара оказалась перегоревшей. Мы были не согласны с ними, т.к. выезжая они были рабочими, на что они потребовали устранить неисправность на месте, не имея возможности этого сделать - выдали протокол. Как и что нас ожидает в дальнейшем? Идпс вынул документы из обложки и молча забрал, не предупредив об этом, законно ли это?
- 16062015106.jpg
- 16062015107.jpg
- пр - копия.doc
Добрый вечер! В таком случае в перспективе можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.20. КоАП РФ
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
в ПДД, на этот счет сказано, что
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Можно выписанный протокол оспорить (если с момента его оформления еще не прошло 10 дней) на том основании, что ПДД, не оговаривает, сколько должно быть включено ПТФ (противотуманных фар) и формально они были включены (одна точно).
В протоколе нам указали ст 12.5 ч.1 пункты 3.1 ( что-то про тонировку), а в объяснении мы написали про невозможность устранения на месте перегоревшей противотуманной фары. Как нам оспорять в таком случае?
Скорее всего Статья 12.5.
А тонировка на стекле действительно была?