Наезд на пешехода

водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением транспортным средством автомобиль повело влево по ходу движения и совершил наезд на жилой дом Стоимость восстановительных работ составляет 539 064, 39 рублей

Февраль 2026. Двойной обгон через прерывистую линию, по трассе в другой город. Гибдд выписали штраф, в постановлении указана разметка 1.1 (хотя нарушена 1.5). Обжаловать не стали в связи с другими личными обстоятельствами. С протоколом не согласны были. В протоколе сделали отметку о рассмотрении дела по месту жительства, указали телефон для смс-уведомления. Уведомления не было, штраф оплатили. Апрель 2026. В другом городе совершили наезд на сплошную, совершив обгон, так как впереди идущая машина начала сбрасывать скорость и перемтраивалась к обочине. Сзади ехали гаишники. Остановили - выписали штраф за аптечку, который отменен с 2023 г. И постановление за повторное пересечение сплошной. С протоколом и схемой не был согласен Июнь 2026. По месту жительства за 1 день до суда пришла смс о рассротрении дела на завтра. С суд явился, написал ходатайство, что машина нужна для лечения онкологиии в другом городе, что имею 3 детей и пр. Решение сразу не сообщили. Сказали ждать, звонить. Через неделю прлучил копию решения о лишении прав. Без машины не смогу лечиться. Как можно обжаловать? Можно ли протянуть время, отправив на пересмотр. Будет ли срок давности какой то если нахожусь на лечении в другом городе?

Ищу юриста/адвоката для сопровождения дела о возмещении вреда здоровью после наезда на пешехода. Ситуация: меня сбил подросток на электровелосипеде, когда я находилась на тротуаре. В результате происшествия я получила черепно-мозговую травму/сотрясение мозга, травмы, обращалась за медицинской помощью, нахожусь на больничном уже 28 дней. Сейчас решается вопрос о возможном продлении больничного, так как последствия травмы сохраняются. Происшествие оформлялось через ГАИ/полицию, есть медицинские документы, больничный лист, материалы по происшествию, фото травм и иные подтверждающие документы. При необходимости готова предоставить документы для первичной оценки. Мне нужен специалист, который сможет: — оценить правовые перспективы дела; — определить, к кому предъявлять требования: к родителям несовершеннолетнего, владельцу/арендатору электровелосипеда, страховой компании или иным лицам; — помочь с досудебной претензией, если она нужна; — подготовить иск о возмещении вреда здоровью; — рассчитать возможные требования: расходы на лечение и реабилитацию, утраченный заработок, компенсацию морального вреда, иные убытки; — сопровождать судебное разбирательство; — скоординировать мои действия с ГАИ/полицией, медицинскими учреждениями, страховой компанией и другими участниками процесса. Нужна консультация по дальнейшей стратегии и, желательно, последующее ведение дела. Прошу откликаться юристов/адвокатов с опытом по делам о возмещении вреда здоровью, ДТП/наездах на пешеходов, происшествиях с электровелосипедами/СИМ и взыскании компенсации. Цель обращения: понять перспективы взыскания компенсации, правильно зафиксировать доказательства и не допустить ошибок в коммуникации с полицией, ГАИ, родителями несовершеннолетнего и страховой компанией.

Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.