8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

НДФЛ по мировому соглашению с магазином в связи с нарушением прав потребителя

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, с какой суммы необходимо будет оплатить НДФЛ по судебному спору с магазином. Магазин добровольно выплатил мне 1) уплаченную сумму за бракованный товар; 2) возмещение разницы цены товара в связи с ростом цены; 3) неустоуку за просрочку возврата уплаченной суммы за бракованный товар; 4) моральный вред. При этом данные суммы были возвращены с назначением платежа "Возврат по товарному чеку №...".

Далее мы заключили мировое соглашение, по которому магазин выплатил: 1) неустойку за просрочку возмещения разницы в цене товара; 2) моральный вред. При этом в назначении платежа была формулировка "Выплата на основании определения суда по гр.делу№...Иск Иванова И.И."

Показать полностью
, Алексей, г. Волгоград
Ася Лис
Ася Лис
Юрист, г. Москва

Здравствуйте,

Согласно п.3 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ установленные законодательством компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что причиненный потребителю вследствие нарушения его прав моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая на основании судебного решения, является компенсационной выплатой в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, и на этом основании не подлежит налогообложению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Из этой нормы следует, что при возмещении сумм имущественного вреда в размере, не превышающем реальный ущерб, экономических выгод (доходов) не возникает, следовательно такие суммы не подлежат обложению НДФЛ. При этом ни гражданское, ни налоговое законодательство не ставят решение данного вопроса в зависимость от того, производится выплата причиненного ущерба на основании решения суда или соглашения сторон.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст. 41 НК РФ и ст. 330 ГК РФ она признается экономической выгодой (доходом), и не содержится в перечне освобождаемых от НДФЛ доходов (ст. 217 НК РФ).

Следует также отметить, что если выплата налогооблагаемых доходов физлицу производится на основании мирового соглашения, то организация, признаваясь налоговым агентом в соответствии со ст. 226 НК, обязана исчислить, удержать и перечислить суммы НДФЛ с указанных доходов. При этом стороны вправе урегулировать вопрос удержания и уплаты НДФЛ на стадии заключения мирового соглашения. Если стороны не урегулировали этот вопрос, то организация не имеет возможности удержать НДФЛ с неустойки, поскольку это будет расценено как ненадлежащее исполнение обязательств (неполное перечисление суммы неустойки) по мировому соглашению (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). В этом случае, организация обязана в месячный срок по окончании года сообщить физлицу и налоговым органам о невозможности удержать НДФЛ (п. 5 ст. 226 НК РФ). Тогда обязанность подать декларацию и уплатить налог в бюджет возлагается уже на физлицо — получателя дохода (ст. 228, ст. 229 НК РФ).

Такие разъяснения содержатся в письмах Минфина от 23 января 2015 г. N 03-04-06/1823, от 31 октября 2014 г. N 03-04-06/55409, от 24 октября 2014 г. N 03-04-05/53788, от 2 октября 2014 г. N 03-04-07/49507, от 28 августа 2014 г. N 03-04-06/43132, от 19 августа 2014 г. N 03-04-05/41347, от 11 июня 2014 г. N 03-04-05/28283, от 22 апреля 2010 г. N 03-04-06/10-81, от 26 марта 2008 г N 03-04-06-01/65 и др.

Таким образом, в Вашем случае, выплачиваемые по мировому соглашению суммы компенсации морального вреда не облагаются НДФЛ, а вот с суммы неустойки НДФЛ необходимо уплатить самостоятельно, если в тексте мирового соглашения нет оговорки об удержании налога организацией-ответчиком.

Компенсации сумм, произведенные по соглашению сторон (в добровольном порядке), не подлежат налогообложению только в части возмещения реального ущерба (пункты 1 и 2). Все остальные выплаты (пункты 3 и 4) подлежат налогообложению в общем порядке. При этом удержание и уплату НДФЛ производит налоговый агент. Невозможность удержать налог в данном случае отсутствет.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Волгоград

Ася, спасибо большое за полный и профессионпльный ответ!

Если позволите, дополнительный уточняющий вопрос. В Налоговую я могу представить копию мирового солглашения и в нем видна сумма уплаченной неустойки.

А вот когда магазин мне добровольно до мирового соглашения компенсировал все возможные выплаты одним платежом с назанчением "Возврат по товарному чеку №..." - здесь неясно, с какой суммы буду платить налог, т.к. нет разбивки этой суммы.

Что посоветуете? В Налоговую к Декларации-3НДФЛ предоставить только Мировое соглашение? Не будет ли вопросов со стороны Налоговой?

С уважением, Алексей.

Пожалуйста, Алексей!

В отношении добровольных выплат магазин признается налоговым агентом, а значит, при выплате сумм компенсации он должен был удержать и самостоятельно перечислить НДФЛ в бюджет. Если же налог удержан не был, то магазин обязан был (в срок до 1 февраля) уведомить налоговую инспекцию и лично Вас о невозможности такого удержания. Форма уведомления — справка 2-НДФЛ (с признаком 2). Только после уведомления такой справкой обязанность по уплате налога возлагается на Вас. Именно справка 2-НДФЛ от налогового агента является основанием для самостоятельной подачи декларации и уплаты налога.

Таким образом, если справку от магазина Вы не получали, то оснований отчитываться по НДФЛ у Вас нет. На отсутствие уведомления и следует ссылаться в случае каких-либо претензий от налоговых органов.

Вообще факт неуплаты налога может выявиться только при налоговой проверке магазина. В этом случае, за несообщение налоговой инспекции о невозможности удержать НДФЛ к магазину могут быть применены штрафные санкции (ст. 106 НК РФ, ст. 2.1 КоАП РФ). Также магазин должен будет оплатить и пени за просрочку уплаты НДФЛ. А вот основную сумму налога должны будете оплатить Вы, но уже на основании полученного требования из налоговой.

Аналогичные разъяснения в письмах ФНС от 22.11.2013 № БС-4-11/20951, Минфина от 12.03.2013 № 03-04-06/7337 и др.).

Вполне может быть и такое, что, если никакого письменного соглашения о добровольной компенсации между Вами и магазином заключено не было, то операции по возврату в учете магазина оформлены без указания на такие компенсации, а просто как возврат (за счет корректировок торговых наценок/уценок и т.п.). Тогда, в принципе, нет доходов — нет НДФЛ.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Являются ли следующие действия администрации нарушениями: 1 30
Являются ли следующие действия администрации нарушениями: 1) 30.01.2024 г. Я получил приказ о перемещении из одного учебного отделения школы в другое Согласно трудовому договору мое место работы определено » без указания адреса конкретного учебного отделения. В приказе администрация ссылается на 72 статью Трудового кодекса РФ, аргументируя перемещение «производственной необходимостью», по факту происходит обмен учителями между отделениями. Перемещение в учебное отделение влечет ухудшение условий труда по следующим пунктам: а) Преподавание предмета «обществознание», в том числе в выпускных классах (9-х классов), подготовка к экзаменам (ОГЭ): по квалификации «учитель истории» (ФГОС ВО 44.03.01) не может преподавать обществоведческую дисциплину без дополнительной аттестации так, как в учебном плане нет дисциплин необходимых для преподавания предмета «обществознание»; б) В отделении ведется два электронных журнала, что запрещено приказом Минобрнауки России от 11.05.2016 N 536 «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность». Ведение дополнительного журнала вменяется в обязанность без дополнительной доплаты; в) Программа работы с обучающимися по IB (система международного бакалавриата). Эта система работы предусматривает особую систему критериального оценивания, а значит специальную квалификацию. В середине учебного года мне необходимо переделать все рабочие программы по стандарт образования ФГОС+, чтобы работать с обучающимися, а также самостоятельно изучить систему критериального оценивания. Соответственно это увеличение нагрузки при подготовке к урокам. г) в связи с переводом в другое отделение с меня снимают дополнительную нагрузку – классное руководство, что влечет потерю заработной платы в размере 31 тысяча рублей (25 % з/п). 2) Доплата молодым специалистам. Согласно положениям Закона, г. Москвы от 20 июня 2001 года N 25 «О развитии образования в городе Москве».
, вопрос №4064351, НИК, г. Москва
Недвижимость
Если собственник оформил договор ТКО на себя, не уведомив меня об этом и какие расходы это повлечёт, за месяц 2500₽, с ним доп соглашений не подписано никаких
Если собственник оформил договор ТКО на себя, не уведомив меня об этом и какие расходы это повлечёт, за месяц 2500₽, с ним доп соглашений не подписано никаких. Могу ли я не платить за это? хотя половину я уже оплатила. Получается он в конце года прислал мне счёт на 25 000 руб., я даже не знала что будут такие расходы, я бы уже освободила помещение заранее. У меня мусора нет, раз в месяц коробка, магазин одежды.
, вопрос №4063895, Юлия, г. Уфа
Военное право
Все юристы жулики, а вы как думаете?
Здравствуйте. Более трёх лет назад обратилась в юрконтору по нарушению прав потребителей ,которая оказалась мошеннической ,и на нее (первую контору)заявляя,я вновь обращаюсь в другую юрконтору,( сумма моих затрат увеличивается в три раза), подаю на первую контору в суд, суд я выигрываю,с большим трудом ( кстати! !) получаю исполнительный лист,отношу в ФССП и все. Три года получала отказ,на попытку связаться с приставом отвечали отказом,деньги по И.Л. не вернули,никак не объяснили,и сказали,что " пристава я никогда не увижу,и дело ,те исполнительный лист ,на руки не отдадут",тогда я обратилась в прокуратуру,там разъяснили,что ввиду ошибки в исполнительном листе,а именно,вместо одного наименования юрконторы на разных листах документа были написаны разные названия одной и той же конторы,которая как раз в это время меняла название.По решению прокуратуры,исполнительный лист был исправлен ,но опять я ничего не получила,отказ не объясняют,опять обратилась в прокуратуру,там сказали,что название конторы поменяли,а реквизиты остались прежними,поэтому вновь отказали,а тут и деньги ликвидатора первой юрконторы закончились ,ликвидатор,что ещё разорвал пострадавшим от мошенников деньги,закрыл дело и об этом я узнаю тоже через прокуратуру,те ФССП просто молчит и типа" не знаем,дело закрыто",и только не понятно ,кто же виноват,что я не смогла получить деньги по исполнительному листу,когда все пострадавшие ( ок 500чел) ,получили ...на кого сейчас подать в суд,на ФССП за бездействие?,на суд участка,где выдали исполнительный лист дважды и оба с ошибками,дважды ошибки! ,на вторую юрконтору,которая ,зная,возможно,что их"друзья" в опале и заведомо написали с ошибками в первом иске,тем более,что одна дама,из второй конторы,мне позвонила,и прямо сказала,чтобы я не платила вторую часть денег,тк не выйграю ничего." И ведь так и произошло ..Это такой массовый сговор юрид.контор или массовая необразованность судов и юрслужб. На кого можно подать в суд - на суд,на ФССП,на вторую юр контору. Я думаю на ФССП,ведь при массовом обращении ( не одна ж я подала заявление,раз все там( первая юрконтора) под следствием сидят),они, ФССП,должны ж обратиться к исцу с несоответствием реквизитов или не должны..кстати,один лжеюрист мне все ж сказал обратиться в полицию или прокуратуру,и сказал,что ранее он работал ...в ФССП...все юристы жулики ,а вы как думаете? Жду ответа,как соловей лета....не отвечайте,если обиделись ...
, вопрос №4063423, Марина Валентиновна, г. Москва
Защита прав потребителей
Как можно юридически обосновать нашу готовность заплатить не всю стоимость работы мастера?
Здравствуйте! Подскажите как быть в ситуации: мы с бабушкой ходили в магазин париков. Выбрали понравившуюся ей модель, но договорились с салоном, что мастер доделает парик по меркам бабушки. Для этого перевели предоплату в размере половины стоимости самого парика(30.000) и половины стоимости мастера (4.000руб) Итого 34.000 руб когда изделие было готово нас встретил не наш мастер (наш не смог приехать по каким-то обстоятельствам), бабушка померила парик, сказала, что он ей не подходит и она хочет отказаться от всего изделия и вернуть себе деньги. Салон согласился вернуть деньги за парик (30.000), но хочет взять всю сумму за работу мастера (8.000). Мы же готовы заплатить только 4.000. Как можно юридически обосновать нашу готовность заплатить не всю стоимость работы мастера? Я нашла закон о защите прав потребителя, но не вижу там точное описание , подходящего к нашему случаю
, вопрос №4062828, Дарья, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте, сервис по ремонту техники некачественно оказалось услуги, своровал детали с ноутбука, сначала
Здравствуйте, сервис по ремонту техники некачественно оказалось услуги, своровал детали с ноутбука, сначала вину свою не признавал полностью, мной была написана жалоба Роспотребнадзор, теперь сервис готов возместить убытки, могу ли я отказаться и подать в суд, или лучше пойти на мировое соглашение!?
, вопрос №4062781, Альбина, Луганск
Дата обновления страницы 08.05.2015