8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Компенсация в связи со сносом частного дома для государственных нужд

(выясняю этот вопрос по просьбе соседа) Семья жила в частном доме, но в 70-х годах дом снесли и предоставили квартиру по государственному найму без всякой компенсации, что вроде бы было Постановление Совета Министоров СССР об отмене этой компенсации. Но, где-то в 1981 г. восстановили эту компенсацию. Человек, теперь уже , по истечении времени, оставшийся один, беспокоится, что его могут запросто лишить и этой квартиры, т.к. она по найму, а компенсацию он так и не получил. Наши чиновники предлагают ему писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ, который сначала отменил, а потом и восстановил эту компенсацию, чтоб ему не остаться ни с чем.

Показать полностью
, Ирина, г. Санкт-Петербург
Михаил Петрунин
Михаил Петрунин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Договор социального найма по этим основаниям расторгнуть нельзя. Почему он не приватизировал ее?

0
0
0
0

Если у него есть право приватизировать квартиру, пускай это сделает. Собственность вообще забрать нельзя.

0
0
0
0

В вашем вопросе не все понятно. Но я так полагаю, что поскольку взамен снесенного дома ему выдали квартиру он утратил право в получении компенсации. И тут главный вопрос в квартире. Скажите, на каком основании он там проживает? Ордер? Социальный найм?

0
0
0
0
Анна Иванова
Анна Иванова
Юрист, г. Белгород

Ваш знакомый может приватизировать это жилье...

0
0
0
0
Людмила Абаполова
Людмила Абаполова
Юрист, г. Орск
Эксперт

Уважаемая Ирина!

Человек, теперь уже, по истечении времени, оставшийся один, беспокоится, что его могут запросто лишить и этой квартиры, т.к. она по найму, а компенсацию он так и не получил.
Ирина

А по каким основаниям он может лишиться квартиры? Если он занимает квартиру по договору найма, он имеет право приватизировать её в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

восстановил эту компенсацию, чтоб ему не остаться ни с чем.
Ирина

Почти через 50 лет? И что имеется в виду, когда пишете «остаться ни с чем»? Его же из квартиры не выселяют?

0
0
0
0
Наши чиновники предлагают ему писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ, который сначала отменил, а потом и восстановил эту компенсацию,
Ирина

По ГК РСФСР 1964 года, в 70-е годы вообще никакой компенсации не выплачивали за дом. Был дом — стала квартира. Вот и вся компенсация.

0
0
0
0
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт
Наши чиновники предлагают ему писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ, который сначала отменил, а потом и восстановил эту компенсацию, чтоб ему не остаться ни с чем.
Ирина

Здравствуйте. Через столько лет, это уже нереально. Никто не восстановит. Только если Путин личным указанием.

Пусть приватизирует данную квартиру, единственный вариант вижу.

0
0
0
0
Наши чиновники предлагают ему писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ,
Ирина

Чиновники судя по всему над ним тонко (вернее нагло) издеваются. Кому в Москве писать? Что за дурость.

Восстановить имеет право суд, но срок исковой давности уже пропущен безнадёжно. Да и таких НПА нет, про компенсацию, они утратили силу давно. Я имею ввиду нормы СССР.

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское

На сегодняшний день он имеет право приватизировать данную квартиру согласно ст ФЗ «О приватизации», если ранее в приватизации не участвовал. А вот после приватизации никто квартиру отобрать и выгнать его не смогут, т.к. она станет его собственностью и он вправе будет распоряжаться ею по своему усмотрению

0
0
0
0
Анна Проворова
Анна Проворова
Юрист, г. Москва

Ирина, добрый день.

Ни с чем Ваш сосед не останется, по договору социального найма он может пользоваться квартирой, как своей, единственное не может продать, но как указали коллеги, может приватизировать.

Статья 67. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма

[Жилищный кодекс РФ][Глава 8][Статья 67]

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального
ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего
имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных
услуг.
0
0
0
0
Владимир Бадасюк
Владимир Бадасюк
Юрист, г. Калининград
Наши чиновники предлагают ему писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ, который сначала отменил, а потом и восстановил эту компенсацию, чтоб ему не остаться ни с чем.
Ирина

Какие — то странные советы — интересно о чём это они ведут речь. Ситуацию из вопроса понял так — дом был признан аварийным и подлежал сносу — в связи с чем гражданину и семье выделили другое жилое помещение пригодное для проживания — по договору социального найма. По договору соц. найма он является квартиросъёмщиком и зарегистрирован в данном жилье — и просто так лишить данного жилья его никто не сможет — тут переживать не стоит — если он оплачивает услуги ЖКХ и бережно относиться к жилому помещению и нареканий не имеет. Кроме того — он может бесплатно приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации — для этого пусть пройдёт в местную администрацию — там ему всё расскажут и дадут перечень документов которые необходимо будет представить для приватизации — соберёт документы и подпишет договор приватизации и станет собственником. С Уважением...

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Ирина, здравствуйте!

Чтобы оценить законность тех или иных действий, нужно руководствоваться правилами действия правовых норм во времени.

Вы сами пишите, что в 70-х годах дом снесли и предоставили квартиру по государственному найму без всякой компенсации, так как было Постановление Совета Министров СССР об отмене этой компенсации. Затем Вы указываете, что где-то в 1981 г. восстановили эту компенсацию.

Однако как можно применить закон 1981 г. к правоотношениям в 70-х годах?! Это невозможно, т.к. действует золотое правило юриспруденции: закон обратной силы не имеет.

Поэтому совет чиновников писать письмо в Москву с указанием и ссылкой на тот документ, который сначала отменил, а потом и восстановил эту компенсацию, выглядит абсурдным и глупым.

Да и нельзя получить и жилье, и компенсацию одновременно. Или то, или то. По нынешнему законодательству, например, при выкупе частного аварийного жилья уплачивается выкупная цена или с согласия дается другое жилье.

Ваш же сосед получил жилье по договору соц. найма. Следовательно, на компенсацию он уже не имеет права. Но переживать о том, что он лишится этого жилья, вовсе не нужно. В законе перечислены случаи расторжения и прекращения договора социального найма:

ЖК РФ
Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Если ничего из перечисленного нет, то опасения соседа напрасны. Никто не лишит его жилья.

Кроме того, сосед имеет право приватизировать это жилье. Но следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. 28.02.2015) бесплатная приватизация жилых помещений с 1 марта 2016 года прекращается.

1
0
1
0

Перечень документов для приватизации:

Решение Роскоммунхоза от 18.11.1993 N 4
«Об утверждении Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

7. Для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы:
заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя (приложения 1, 2);
документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;
справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано;
в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства.
1
0
1
0
Марина Кизилова
Марина Кизилова
Юрист, г. Подольск

Если дом был снесен в 70 — х годах, то в то время действовал следующий документ:

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1966 г. N 651
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 15 ДЕКАБРЯ 1961
Г.N 1131 «О ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ГРАЖДАНАМ СТОИМОСТИ
ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ СТРОЕНИЙ, СНОСИМЫХ В ГОРОДАХ, ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ В СВЯЗИ С ОТВОДОМ ЗЕМЕЛЬНЫХ
УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
НАДОБНОСТЕЙ»
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Установить, что в тех случаях, когда граждане выражают желание получить квартиры взамен домов, принадлежащих им на праве личной собственности и подлежащих сносу в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей, этим гражданам и членам их семей должны предоставляться квартиры только в благоустроенных домах государственного жилищного фонда. При этом жилая площадь предоставляемых квартир не должна быть меньше установленных в союзных республиках норм жилой площади в расчете на одного человека.
Если граждане, получившие компенсацию за сносимые дома,
выразят желание вступить в жилищно-строительный кооператив, то исполком Совета депутатов трудящихся обеспечивает этим гражданам возможность внеочередного вступления в члены жилищно-строительного кооператива
, организуемого в данной местности, и получения жилой площади в этом кооперативе.
2. Граждане, которым принадлежат на праве личной собственности сносимые строения и устройства (дома, сараи и др.), могут
использовать по своему усмотрению материалы, полученные от разборки этих строений и устройств (независимо от возмещения стоимости сносимых строений и устройств или предоставления квартир в домах государственного жилищного фонда).

3. Установить, что по желанию граждан принадлежащие им
жилые дома и строения, подлежащие сносу в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей, могут быть перенесены и восстановлены на новом месте (в пределах данной местности, на земельных участках, отводимых по установленным нормам)за счет средств той организации, для которой отводится земельный участок. При отводе земельного участка жилищно-строительному кооперативу оплата расходов по переносу и восстановлению указанных домов и строений производится исполкомами Советов депутатов трудящихся.
Возможность переноса домов и строений с учетом их технического состояния определяется в каждом отдельном случае исполкомом районного (городского, поселкового) Совета депутатов трудящихся с участием заинтересованных организаций.
По договору с соответствующей организацией могут быть выполнены при восстановлении дома (строения) дополнительные работы по его ремонту за счет средств владельца дома (строения).
4. Установить, что снос жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в связи с отводом земельных участков
для государственных и общественных надобностей может быть допущен в каждом отдельном случае лишь с разрешения соответственно исполкома краевого, областного Совета депутатов трудящихся, исполкомов Советов депутатов трудящихся г. г. Москвы, Ленинграда и других городов республиканского (союзных республик) подчинения, Совета Министров автономной республики, а в союзных республиках, не имеющих областного деления, — Совета Министров союзной республики.
5. Советам Министров республик, облисполкомам, крайисполкомам и горисполкомам не допускать необоснованного сноса жилых домов
при осуществлении нового строительства.
Госстрою СССР и Государственному комитету по гражданскому
строительству и архитектуре при Госстрое СССР строго следить за недопущением необоснованного сноса жилых домов.
6. Поручить Госстрою СССР, Стройбанку СССР и Министерству финансов СССР разработать по согласованию с Советами Министров союзных республик и утвердить инструкцию о порядке и условиях расчетов, связанных со
сносом (переносом) домов и строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей.
Заместитель Председателя Совета Министров Союза ССР
Д.ПОЛЯНСКИЙ
Управляющий Делами Совета Министров СССР
М.СМИРТЮКОВ
{Постановление Совмина СССР от 16.08.1966 N 651 «О некоторых вопросах,
связанных с применением Постановления Совета Министров СССР от 15 декабря 1961 г. N 1131 „О порядке возмещения гражданам стоимости принадлежащих им строений, сносимых в городах, поселках городского типа и других населенных пунктах в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей“ {КонсультантПлюс}}

Таким образом, на момент сноса дома у собственника было право выбора либо получить компенсацию, либо жилье, либо перенести дом ( если была такая возможность). Никаких других компенсаций закон не предусматривал.

В 1983 году указанное выше постановление Постановлением Совмина СССР от 21.10.1983 г. №1015 было признано утратившим силу.

В данном Постановление уже говорилось следующее:
2. При сносе жилых домов, строений и устройств, находящихся
в личной собственности граждан, в связи с изъятием земельных участков для
государственных или общественных нужд им также выплачивается стоимость плодово- ягодных насаждений и посевов.
Постановление Совмина СССР от 21.10.1983 N 1015 „Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства СССР по вопросам земельного законодательства“ {КонсультантПлюс}

(Полный текст Постановления в приложенном файле).

Но так как дом был снесен ранее, то данное Постановление не должно распространяться на Ваш случай, т.к. закон не имеет обратной силы. Кроме того, для того, чтобы требовать какую-либо компенсацию, как справедливо указали коллеги, пропущены все сроки.

В остальном беспокоиться не о чем. Никто его не может лишить квартиры. Если есть желание, то может оформить в собственность путем приватизации.

0
0
0
0

Не успела отредактировать. На момент сноса дома кроме стоимости дома также выплачивалась стоимость плодово-ягодных насаждений и посевов.

2. При сносе жилых домов, строений и устройств, находящихся
в личной собственности граждан, в связи с изъятием земельных участков для
государственных или общественных нужд им также выплачивается стоимость плодово — ягодных насаждений и посевов.
{Постановление Совмина СССР от 15.12.1961 N 1131 «О порядке возмещения
гражданам стоимости принадлежащих им жилых домов, других строений и устройств,
сносимых в связи с изъятием земельных участков для государственных или
общественных нужд, и обеспечения их жилой площадью» {КонсультантПлюс}}

Как в 1961 году выплачивалась компенсация за дом, за плодово-ягодные насаждения и посевы, также и в 1983 году. Право выбора получить компенсацию за дом или квартиру было за собственником. В Вашем случае была выбрана квартира, которой просто так никто лишить не может.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Пенсии и пособия
И почему по выходу на пенсию не учитывается наличие государственной награды?
Здравствуйте, мой супруг уволился с военной службы в 1998 годов связи с сокращением штата с выслугой 23 года, ему была назначена военная пенсия. Далее он работал уже на гражданке и сейчас по возрасту 63 года уходит на пенсию, гражданский стаж 21 год. Во время службы получил федеральную награду «за отвагу на пожаре», при подаче документов на оформление пенсии ему отказали в статусе «ветерана труда» с мотивировкой, что ему не хватает трудового стажа. А как же служба в вооруженных силах? Вопрос: Какая пенсия ему полагается? И почему по выходу на пенсию не учитывается наличие государственной награды?
, вопрос №4093227, Наталья, г. Ногинск
Земельное право
Здравствуйте хочу приобрести участок под строительство частного дома, есть продажный участок но там указано
Здравствуйте хочу приобрести участок под строительство частного дома ,есть продажный участок но там указано что земля населенных пунктов ,виды разрешённого использования в целях сельскохозяйственного производства ,можно ли на таком участке построить частный жилой дом ?
, вопрос №4092583, Шамиль, г. Тамбов
Все
Из за того что сосед прикрепил свои ворота к стенке нашего частного
Из за того, что сосед прикрепил свои ворота к стенке нашего частного дома пошла трещина. Какой порядок моих действий?
, вопрос №4092052, Борис,
Недвижимость
Из за того, что сосед прикрепил свои ворота к стенке нашего частного дома пошла трещина
Из за того, что сосед прикрепил свои ворота к стенке нашего частного дома пошла трещина. Какой порядок моих действий?
, вопрос №4092033, Борис, г. Москва
Дата обновления страницы 23.04.2015