Расчет среднего зароботка

Какие действия пристава по расчету задолженности по алиментам являются правомерными? В 2015 году мать моего ребёнка подала на алименты, приказ отнесла приставам, в 2021 году, она забирает исполнительный лист ссылкая на то, что я самостоятельно оплачиваю алименты на руки. Это ее устраивает. В период с 2015 по 2021 официально алименты пристав не списывал, задолженности на 2021 год не было, при закрытии исполнительного производства. В 2023 году мать ребенка возобновлчет исполнительное производство, предоставляя чеки моих оплат с 2020 по 2023 год. Ранее от нее чеков нет. У меня тоже так как оплата была через почту, поднять эти квитанции возможности не предоставляет. Так же за период с 2015 по 2020 были платежи и через пристава и с работы, частично. При возобновлении исполнительного производства пристав рассчитывает задолженность с 2015 года включая в нее Только чеки с 20 по 23 год, остальное она рассчитывает по среднему заработку исходя из сегодняшнего года. Правомерны ли действия пристава? Верно ли она рассчитывает задолженность. И должна ли пристав была начать производство с даты возобновления либо за 3 года.

В период времени непрерывно с 19.11.2004 года по 01.09.2021 года (16 лет 9 месяцев ) я проходил службу в ОП Советский УМВД по городу Челябинску в должности участкового уполномоченного. Перед поступлением на службу закончил по очной форме обучения следующие учебные заведения: - период с 1996 года по 2000 год профисиональный лицей номер 85 с получением доплома о полном среднем образовании. - период с 2000 год по 2004 год Современная гуманитарная академия с получением диплома о высшем юридическом образовании, т.е. на момент увольнения из органов МВД имел трудовой стаж 20 лет 9 месяцев. Имею ли я право на пенсию в таком случае

Здравствуйте, произошла такая ситуация, умышленно сломал человеку клавиатуру (за долги), тот, в свою очередь написал заявление о порче имущества, стоимость клавиатуры около 8000, человек еще не работает, учится в вузе, семья среднего достатка. Какова вероятность получения мной статьи 167 ук рф, вместо административной?

Банк отказал в кредитных каникулах, дескать, рассчитали мой доход до снижения (справка за 5 ли 7 месяцев) получив среднее за год (так сказано в законе про предшествующий год)) - и оказалось, что его уровень то и не упал, по сравнению с последним 2 месяцами. Спекуляция, но возможно банку приткнуть это реально, или нет? Ждать ответа Банка России долго, а очень интересно