Ответчик обязан выполнять решение по экспертизе?

Ответчик решение суда выполнил не по экспертизе, а по своему усмотрению. В решении было написано убрать дымоходную трубу от стены и привести шиферное покрытие в первоначальное состояние. Исполнительный лист находится у пристава в исполнении. В экспертизе был указан вариант переноса трубы и котла. Теперь у нас пристав спрашивает: " Убрал ли ответчик трубу?". А мы отвечаем, что убрал, но не по экспертизе. Пристав отвечает: " Мне до лампочки, лишь бы ответчик убрал от стены". Мы не согласны подписывать, т.к. общая рядом крыша, мы не уверены в правильности поставки трубы. Должно ли быть разрешение у ответчика (или что-то там ещё)на поставку трубы так как полагается?

Или они обязаны поставить по экспертизе?

Показать полностью

08 апреля 2015, 20:03, Наталья, г. Ростов-на-Дону

исполнительный лист решение суда

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Пристав должен проконтролировать выполнение требований, указанных в исполнительном листе, в точном соответствии. Если в исполнительном листе про экспертизу ничего не сказано, то ответчик должен именно убрать трубу от стены и привести шиферное покрытие в первоначальное состояние, т.е. как оно было изначально до внесение изменений. Единственная загвоздка и неясность: приставу неизвестно это первоначальное состояние? В исполнительном листе указано как оно должно выглядеть это первоначальное состояние. Если не указано, то пристав или ВЫ должны обратиться за разъяснением требования, содержащего неясности в исполнении.

08 апреля 2015, 20:14

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Гражданское право

Нужно ли возмещать расходы на экспертизу, если иск проигран из-за недостоверных данных ответчика?

Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу. В суде первой инстанции ответчиком был предоставлен тех.паспорт на гараж с заключением о его капитальности. В апелляционном суде ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы за свой счет, в ходе которой выяснился факт некапитальности. Суд я проиграл ввиду не верного способа защиты. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов в том числе и за экспертизу. Обязан ли я оплачивать эту экспертизу как проигравшая сторона, если если экспертиза проводилась из-за недостоверной информации в тех.паспотре, предоставленным сами же ответчиком?

17 февраля, 04:34, вопрос №4860725, Евгений, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Недвижимость

Могу ли я взыскать с предыдущего собственника судебные расходы, не покрытые ответчиком?

День добрый. 10.11.2020 года была приобретена квартира по ДКП, в которой была выполнена несогласованная перепланировка и переоборудование предыдущим собственником., в ДКП есть фрагменты перепланировки, в связи с чем 10.05.2021 года УК обратилось с иском ко мне в суд. 30.09.2025 года решение суда вступило в законную силу с сохранением помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии. Вопрос: 1. Могу ли я взыскать с предыдущего собственника судебные расходы, не покрытые ответчиком? 2. Можно ли признать договор купли продажи недействительным, с взысканием текущей стоимости аналогичной квартиры? 3. Можно ли взыскать с предыдущего собственника неустойку по ФЗ о ЗПП (он ЮЛ) за недоведение до сведения потребителя достоверной информации о квартире? Продавец в качестве третьего лица в судебное заседание не привлекался.

16 февраля, 19:05, вопрос №4860291, артем, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Таможенное право

Добрый день, подскажите пожалуйста, есть ли судебные решения в пользу ответчика(кому пришло до начисления и пени по утильсбору от ФТС? )

Добрый день,подскажите пожалуйста , есть ли судебные решения в пользу ответчика(кому пришло до начисления и пени по утильсбору от ФТС?)

16 февраля, 09:21, вопрос №4859574, Эдуард, г. Заинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

1150 ₽

Вопрос решен

Автомобильное право

ОСАГО покрывает 128 тыс без учета износа 198 тыс автомобиль 7 лет, на основании независимой экспертизы от истца против меня подали иск о возмещении разницы, получилось 344 тыс

Было ДТП, я виновник. ОСАГО покрывает 128 тыс ( без учета износа 198 тыс автомобиль 7 лет, на основании независимой экспертизы от истца против меня подали иск о возмещении разницы, получилось 344 тыс. Могу ли я в ответ выставить свою независимую экспертизу , или это всегда должна быть судебная экспертиза? Если да то как мне все это использовать для того что бы уменьшить выплаты.

15 февраля, 13:24, вопрос №4858912, Владимир, г. Ижевск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Медицинское право

Можно ли оспорить решение врача?

Здравствуйте, была операция по поводу карпального синдрома 16 октября, рука не восстановилась, свою работу выполнять не могу. Врач выписал с больничного, ссылаясь на сроки. Пришлось писать на увольнение. Можно ли оспорить решение врача? Врачебной комиссии не было. По МРТ, узи , электронейромиографии результаты плохие.

15 февраля, 04:23, вопрос №4858594, Ольга, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.