Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ответчик обязан выполнять решение по экспертизе?
Ответчик решение суда выполнил не по экспертизе, а по своему усмотрению. В решении было написано убрать дымоходную трубу от стены и привести шиферное покрытие в первоначальное состояние. Исполнительный лист находится у пристава в исполнении. В экспертизе был указан вариант переноса трубы и котла. Теперь у нас пристав спрашивает: " Убрал ли ответчик трубу?". А мы отвечаем, что убрал, но не по экспертизе. Пристав отвечает: " Мне до лампочки, лишь бы ответчик убрал от стены". Мы не согласны подписывать, т.к. общая рядом крыша, мы не уверены в правильности поставки трубы. Должно ли быть разрешение у ответчика (или что-то там ещё)на поставку трубы так как полагается?
Или они обязаны поставить по экспертизе?
Пристав должен проконтролировать выполнение требований, указанных в исполнительном листе, в точном соответствии. Если в исполнительном листе про экспертизу ничего не сказано, то ответчик должен именно убрать трубу от стены и привести шиферное покрытие в первоначальное состояние, т.е. как оно было изначально до внесение изменений. Единственная загвоздка и неясность: приставу неизвестно это первоначальное состояние? В исполнительном листе указано как оно должно выглядеть это первоначальное состояние. Если не указано, то пристав или ВЫ должны обратиться за разъяснением требования, содержащего неясности в исполнении.