Я приобрел дачу, но вступать в ДНТ не собираюсь из-за высокого вступительного взноса (10000р.). Согласно ст. 8 ФЗ-66 я хочу подключиться водопроводу, который уже существует в ДНТ и проходит мимо моего участка, о чем написал заявление председателю ДНТ, в котором гарантировал оплату взноса на приобретение имущества и оплату работ.
Может ли правление ДНТ мне отказать, например ссылаясь на технические проблемы (низкое давление и т.п.) или назначив запредельную сумму взноса?
Не вступать в ДТН это ваше право. Руководство ДТН обязано заключить свами индивидуальный договор, в котором должны быть указаны все тарифы ( Цена тарифов принимается на общем собрании садоводов ) превышать принятые общим собранием тарифы они не имеют права.
А технические проблемы тоже отпадают (ведь они обязаны были подключить вас если бы вы вступили в ДТН)
1
0
1
0
Алексей
Клиент, г. Ростов-на-Дону
А если они протащат или уже протащили через собрание решение не подключать к водопроводу новых потребителей (неважно члены или нечлены ДНТ) до решения технических проблем (недостаточный диаметр магистральной трубы, низкое давление и т.п.), а решать их будут бесконечно долго...?
Получите копию протокола ( решения ) и официальный отказ выложите нам и мы дадим свой комментарий .
Еще нужна расшифровка паевого взноса (что входит в 10000 рублей ) Если водоснабжение входит, то они будут очень не правы, а если входит то не отвертятся .
Здравствуйте! Я уже отучилась по целевому направлению (договор стандартный, составлен в 2020 году) в университете и сейчас работаю у заказчика целевого договора (налоговая инспекция). В данный момент у нас происходит реорганизация - моя инспекция (А) вливается в другую (Б), моя должность в нынешней инспекции сокращается (уведомление получила). При этом мне предложили должность в инспекции Б, которая является правопреемником всего от инспекции А. И вот мой вопрос в следующем, если я отказываюсь от предложенной должности и иду под сокращение (пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: 8.2 сокращения должностей гражданской службы в государственном органе), то должна ли я буду выплачивать штраф за оставшееся неотработанное время? В положении о целевом есть пункт 54 о расторжении трудового договора. Но там на основаниях ТК, а я работаю по 79 ФЗ, как в этом случае они состыковываются? Относится ли этот 54 пункт к 79 ФЗ?
Здравствуйте. Я взыскатель, проживаю в приграничном регионе. Мне пришло на Госуслуги постановление пристава о приостановлении ИП следующего содержания.
Судебный пристав-исполнитель (далее идут персональные данные), УСТАНОВИЛ:
если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1-3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство № ХХХХХХХ/ХХ/ХХХХХ-ИП приостановить (полностью или в части) c 19.02.2026 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1-3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.
Получается, ИП приостановлено на неопределенный срок, учитывая непредсказуемость внешнеполитической ситуации? Как быть, это нарушает мои гражданские права.
Здравствуйте, выводил с криптобота и получил блокировку по 161-ФЗ.
Все начиналось так: я вывел 48 тысяч рублей и потом еще 2 тысячи рублей через криптобота, деньги отправляли мне на альфа банк, разница между приходами денег около 3-4 часов, никаких черных и серых схем - крипта чистая. После того как мне отправили деньги, этим же вечером, спустя чесов 5, я пошел и снял их в наличные. На следующий день блокируют карту альфа банка, затем ещё через день дают блокировку по 161-ФЗ. Приходил в банк, говорили какие документы нужны, говорили что нужно сделать, я все делал, почти все чеки предоставил и росписи от людей. Единственного чего не хватало: чек об операции от одного человека, который мне отправил как раз таки 2 тысячи рублей. По началу я думал что меня заблокировали за перевод в 48 тысяч рублей, с поддержкой от криптобиржы они мне сказали чтобы я - сделал историю о продаже ПК, так как они уже «имели опыт» с такими же блокировками. Я сделал все как они просили - получил отказ, поэтому в новом заявлении недавнем написал всю правду, что продал криптовалюту. Из последнего уведомления от банка мне необходимо: чеки из банков с живыми печатями от отправителей от их банков, но я физически не могу собрать эти чеки, так как операция была через п2п, ну и естественно никто на бирже впрягаться за меня не собирается. Пока что, на сегодняшний день мне банк сказал: собрать чеки с живыми печатями и росписями, что мне делать в данной ситуации, если я физически не смогу это сделать? И ещё вопрос: если не получится снять 161-ФЗ, будут ли какие то последствия (никто никакого заявление из отправителей на меня не писал, заблокировал сам цбрф из-за подозрения в мошеннических операциях). И возможно ли снятие данной ФЗ автоматически через какой либо промежуток времени? Слышал новый закон от цбрф, что если на человека, у которого 161-фз, за год не появляется заявления в полиции, то человек может автоматически быть вынесен из этого реестра
Суд постановил: "руководствуясь ч.1 ст.446.3, 239 УПК РФ прекратить уголовное дело (по ст. 226.1 УК РФ) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Получил Уведомление от Отделения лицензионно- разрешительной работы ГУ Росгвардии "об аннулировании разрешений на право хранения и ношения охотничьего и др. видов оружия, в соответствии с требованиями п.3.7 ч.20 ст.13, п.3 ст.26 ФЗ №150 "Об оружии".
Насколько правомерно и можно ли успешно обжаловать данное "Уведомление"?
А если они протащат или уже протащили через собрание решение не подключать к водопроводу новых потребителей (неважно члены или нечлены ДНТ) до решения технических проблем (недостаточный диаметр магистральной трубы, низкое давление и т.п.), а решать их будут бесконечно долго...?
Получите копию протокола ( решения ) и официальный отказ выложите нам и мы дадим свой комментарий .
Еще нужна расшифровка паевого взноса (что входит в 10000 рублей ) Если водоснабжение входит, то они будут очень не правы, а если входит то не отвертятся .