КоАП
Ст 30.1
п. 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
ст 30.2
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
ст. 30.3
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
ст. 29.9
1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 313-ФЗ в пункт 4 части 1 статьи 29.9 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст пункта в предыдущей редакции
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Соответственно в жалобе надо просить прекратить производство по делу.
Ну и еще от себя скажу здесь очень важно, написали вы в протокол свое несогласие с событием правонарушения или нет… Хотя и в случаях когда несогласие сразу фиксируется бывает, что все равно привлекают...
Большое спасибо за консультацию, по поводу жалобы все понятно, но меня интересует правомерно ли поступил сотрудник ГИБДД, что начал производство по делу именно по этой статье? Меня интересует сам факт, просто смотрел законодательство, жалобу или заявление лица, которых я обрызгал не писали, и почему меня привлекли именно по статье 20.1, а не по 7.17 КоАП РФ- повреждение или уничтожение чужого имущества, где санкция содержит только адм штраф. По поводу протокола: я выразил свое несогласие, о чем в протоколе было указано.
7.17 предполагает умысел, с этим гаишник не стал связываться, а 20.1 предполагает нарушение порядка и здесь брань или повреждение имущества идут просто прицепом (сопровождающееся)… Причем если бы гаишник хотел просто оштрафовать Вас, он мог сам рассмотреть и этот состав, судье дело предано потому что есть намерение применить арест...
Это большой плюс для Вас, что свое несогласие с протоколом Вы зафиксировали сразу...