Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Передача городских дорог в хоз. Ведение муниципального предприятия
Здравствуйте!
По уставу федерального государственного казенного учреждения. Необходима квалифицированная оценка специалистов действиям работников администрации.
Администрация города приняла решение о передаче городских дорог, находящихся в муниципалитете города, в хозяйственное ведение муниципальному предприятию МУП "Дорожник". На данный момент дороги в плохом состоянии, так как капитального ремонта не проводилось много лет. И соответственно, состояние после зимы ухудшилось. Администрация желает снять с себя ответственность за ДТП, происходящие из-за ям на дорогах.
Правомерны ли действия администрации в вопросе передачи дорог в хозяйственное ведение МУП и почему? И какие дальнейшие действия должно предпринять МУП "Дорожник" для защиты своих прав? Доводы должны быть убедительными для главы администрации, через голову которого не перепрыгнешь...
Здравствуйте, Лариса! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Здравствуйте, Лариса! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.
Правомерны ли действия администрации в вопросе передачи дорог в хозяйственное ведение МУП и почему?
Лариса
Да, правомерны. Как уже выше указал Эдуард это полномочие администрации закреплено в законе, поэтому создать МУП и передать в его ведение дороги муниципальное предприятие может, здесь все законно. Однако это ни в коем случае не снимает с администрации ответственность за состояние дорог, поскольку выделять денежные средства на содержание дорог должна именно администрация, поскольку это вопрос местного значения, который не может быть полностью возложен на МУП.
Кроме того в любом случае если дороги испорчены до создания МУП, то все претензии должны предъявляться непосредственно к администрации, да и в любом случае к администрации.
Дороги во владение получим, а средства для их реконструкции — у администрации? То есть, за дороги ответственность несём, а за финансированием на поклон…
Лариса
Все правильно, МУП всегда может обосновать невозможность поддержания дорог в нормальном состоянии за счет отсутствия финансирования, а вот администрация еще должна будет доказать почему денежные средства не были выделены, причем это должно быть подтверждено документально.
(к прокурору при нашей «монархии» я точно не обращусь...)
Лариса
Как вариант из личного опыта — иногда помогает обращение в прокуратуру субъекта, либо вообще в Генеральную прокуратуру, хотя это не их вопрос и они при первой же возможности всегда пытаются спустить вниз жалобу, однако иногда помогает, но это конечно уже на крайний случай.
В Вашем случае необходимо обратиться к следующим нормативным актам
Согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Статья 35. Представительный орган муниципального образования
Статья 51. Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом
Исходя из данного закона Администрация города, наделена полномочиями передать дороги МУП.
При этом то, что дороги в плохом состоянии будут находится в ведение МУП, не снимают ответственности с самой администрации
Статья 16. Вопросы местного значения городского округа
Главное руководителю МУП «Дорожник» докладывать в Администрацию о необходимости выделение средств на ремонт.
Администрация так же несет субсидиарную ответственности за имущество и долги МУП.
Согласно ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Статья 7. Ответственность унитарного предприятия
Если у Вас есть вопросы, задавайте.
Спасибо за ответ. Вроде бы, всё ясно и понятно.. Но в таком случае МУП к концу года окажется на грани банкротства. Дороги во владение получим, а средства для их реконструкции - у администрации? То есть, за дороги ответственность несём, а за финансированием на поклон...