8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Письмо из сбербанка

ПРИШЛО ПИСЬМО ИЗ СБЕРБАНКА С О ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОГО ДОХОДА В ВИДЕ ЭКОНОМ.ВЫГОДЫ ИНЫЕ ДОХОДЫ (4800), В СВЯЗИ С ЧЕМ ОБРАЗОВАЛАСЬ ЗАДОЛЖНОСТЬ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОХОДЫ. ТАКЖЕ ЕСТЬ ДОП.РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЗАДОЛЖНОСТИ БЕЗНАДЁЖНОЙ И ПРОИЗВЕДЕНИЮ СУММ К СПИСАНИЮ В УЧЕТЕ.

ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ И ДОЛЖЕН ЛИ ОПЛАЧИВАТЬ НАЛОГ В НАЛОГОВУЮ И САМУ ЗАДОЛЖНОСТЬ В БАНК???

09 марта 2015, 19:15, аЛЕКСЕЙ,
Анна Сухарева
Анна Сухарева
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте. Конечно, хотелось бы взглянуть на письмо от банка. Но, исходя из того, что Вы написали следует, что банк списал Вашу задолженность перед ним. То есть банку Вы ничего не должны. А поскольку Вы так сказать получили от банка доход, то Вам нужно заплатить налог от полученного дохода. Для этого Вам нужно заполнить форму 3-НДФЛ, приложить письмо банка и направить в налоговую (возможно в налоговую потребуются ещё какие-нибудь документы), после этого Вы должны оплатить сумму налога (4800 руб.). Имейте ввиду, срок подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ — до 30 апреля, а срок уплаты налога — не позднее 15 июля.

10 марта 2015, 17:37
1
0
1
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Как забрать свои деньги из Сбербанка при ограничении по счету ФЗ-115?
"17"апреля 2019 года между мной и ПАО "СБЕРБАНК" заключён договор банковского счета № 40802810838000132937 (далее – «Договор»). 22.03.2019 г. мною был открыт расчетный счет для ИП Новик Юлия Николаевна 25.03.2019г. в личный кабинет «Сбербанк-Бизнес Онлайн» пришло сообщение о том, что необходимо отправить документы подтверждающие мою деятельность на эл. почту Finmon-MB@sberbank.ru в течение 7 рабочих дней согласно ФЗ-115. 27.03.2019г. мною были отправлены запрашиваемые документы на эл. почту Finmon-MB@sberbank.ru 03.04.2019г. мною был совершен звонок в call-центр Сбербанк, с уточнением, все ли документы дошли до данного отдела, который сделал запрос документов. Ответ был, что все документы дошли. 05.04.2019г. мною был совершен повторный звонок в call-центр Сбербанк и еще раз был задан вопрос, рассматриваются ли мои отправленные документы. Ответ был положительным. 10.04.2019г. мною был совершен повторный звонок в call-центр Сбербанк с вопросом, когда будет дан ответ по моим документам. 10.04.2019г. мне на почту и в личный кабинет «Сбербанк-Бизнес Онлайн» пришло письмо о том, что мои документы повреждены и необходимо выслать повторно письмо с моими документами (прошло две недели, почему они не обнаружили это ранее) 10.04.2019г. мною были отправлены повторно документы на почту Finmon-MB@sberbank.ru по запросу от Сбербанка. 12.04.2019г. Сбербанк прислал письмо, что необходимо отправить дополнительные документы. В это же день были отправлены документы. 17.04.2019 мною был сделан звонок в Комплаенс, чтобы уточнить, что с моими документами. Ответ был таков, что моих документов нет и не было у них. Затем я позвонила в call-центр Сбербанк и мне ответили, что моих документов нет и мне необходимо в бумажном виде сдать документы в отделение банка, где был открыт счет. Из-за данных ограничений, я не могу снять мои денежные средства. На данный момент Сбербанк нарушает ряд законов РФ. Доказательства есть ПАО "СБЕРБАНК" нарушил закон по ст. 395 УК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства. что мне делать ?
17 апреля 2019, 16:39, вопрос №2332620, Юлия, г. Москва
2 ответа
Гражданское право
Как грамотно составить претензию к Сбербанку о возврате денег при уплате госпошлины?
При открытии юр. лица уплатила от имени физ.лица через оператора сбербанка госпошлину 4000 руб, по ошибке работник неверно указал город. В регистрации юр.лица мне было отказано. Пришлось заново оплачивать госпошлину. Пакет документов ушел в инспекцию вместе с чеком по оплате госпошлины. Сбербанк готов вернуть деньги, но требует оригинал квитанции, налоговая ни квитанцию ни деньги возвращать не хочет, ссылаясь на то, что были совершены юридически значимые действия-они мне отказали в регистрации из за неверно указанных реквизитов, квитанцию не возвращают т.к она подшита в деле. Сбербанк же требует квитанцию. Скажите пожалуйста как быть. Налоговая денег точно не вернет. Но сбербанк совершил ошибку, как грамотно составить письмо сбербанку, с требованием вернуть деньги.
21 сентября 2017, 19:23, вопрос №1608424, Елена, г. Москва
2 ответа
Административное право
Сбербанк и судебные приставы
Здравствуйте, я хотел бы проконсультироваться сразу по трём вопросам связанным с противоправной работой сбербанка. 25.01.2014 мне был выписан штраф ГИБДД на сумму 1500 руб. Своевременно я его не оплатил, и дело из ГИБДД было передано в отдел судебных приставов. 12.05.2014 судебные приставы вынесли постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, до момента уплаты штрафа. Получив данное постановление, 29.05.2014, я оплатил штраф, и принес квитанцию об оплате в отдел судебных приставов. Пристав исполнитель по данному делу сделала копию квитанции, и сказала, что так как штраф оплачен, автоматически после поступления денег, запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства снимется. 08.08.2014 запросив выписку Сбербанка по моей банковской карте, чисто случайно я обнаружил что на моей карте VISA ELECTRON ***8357 наложен арест на сумму 1500 руб. Сделав детализацию финансовых операций, выяснилось что взыскание на мой счёт наложено 26.05.2014. С распечаткой детализации, заверенной печатью Сбербанка, я пришёл в отдел судебных приставов. Пристав исполнитель ознакомилась с ней, и сказала, что в их базах данных не числится никаких арестов, и проблемы судя по всему в Сбербанке. Далее мне было выдано копия постановления об отмене взыскания на денежные средства от 04.06.2014. Когда я принес это постановление в Сбербанк, оператор сняла с него копию, и сказала что ее факсом отправят в головной офис в Москву. И в течении недели деньги на счёт будут возвращены. По истечению недели деньги на счёт естественно не вернулись. В связи с отсутствием свободного времени, я отступился, и повторно обращаться в банк и отдел приставов не стал. Далее я пользовался этой картой, на нее были поступление и снятие финансов. 11.02.2015 я сделал себе в Сбербанке новую карту VISA CLASSIC ***7651. Изначально на карте был баланс -750 руб. Как объяснили в банке это годовая комиссия за обслуживание карты. 03.03.2015 я сделал перевод с карты ***8357 на карту ***7651 в размере 2750 руб. Соответственно баланс на карте ***7651 стал ровно 2000 руб. По средствам платежной системы PayPal я оплатил интернет покупку по цене 15 евро. Так как счёт карты в рублях, была произведена конвертация валюты по курсу 1руб=0,0136евро. Общая сумма выставленного счёта составила 1099,25 руб. В итоге пришло смс уведомление Сбербанка что с карты были сняты средства в размере 1099,25 руб, а остаток на счёте составляет 172,16 руб. Вопрос, куда делись 728,59 руб.?? В личном кабинете на сайте Сбербанка, никакой информации относительно данного списания не было. 04.03.2015 пришло запоздалое смс уведомление от Сбербанка о снятии годового обслуживания, и с карты ***7651 повторно было снято 750 руб, баланс составил -577,84 руб. Причем на карте ***8357 баланс стал точно таким же -577,84 руб, хотя на ней было ~12 руб. 05.03.2015 я обратился в отделение сбербанка, с просьбой разъяснения происходящего. Получил ответ, что в снятии дополнительных средств при интернет покупки виноваты PayPal, мол они снимают свои комиссионные, и они абсолютно ни в какой детализации счёта не отражаются, а «белеберда со счётом» как выразилась оператор банка, вызвана тем что имеется тот самый арест 1500 руб от 26.05.2014. , и как только арест будет снят, и повторного снятия 750 руб годового обслуживания не будет, и на второй карте баланс будет отображаться нормально.. Придя домой я написал письмо с претензией в службу поддержки PayPal на что мне было отвечено что списание средств было в размере 1099,25 руб, и не более того. Если я не согласен то, должен отправить им письмо с детализацией счёта, заверенной печатью Сбербанка, на которой видно списание 728,59 руб, которую в банке так и не дали. Посоветуйте пожалуйста что делать. Намерен, в случае необходимости, подавать в суд и на судебных приставов, и на Сбербанк.
05 марта 2015, 17:55, вопрос №752350, Евгений, г. Кемерово
1 ответ
Защита прав потребителей
Возврат денег из сбербанка
Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,куда обратиться и что делать.Я в сентябре месяце 2012 года в отделение сбербанка делала перевод денег в г.Санкт-Петербург,цель перевода- оплата за обучение в университете.Через неделю я позвонила в бухгалтерию института и мне сказали,что деньги не поступали.Я пошла в отделение сбербанка,где оплачивала, со всеми квитанциями.Оказалось,что сотрудник ошибся и деньги ушли на другой лицевой счет.Я написала заявление на розыск и возврат денег.Спустя 2 месяца (в декабре) сама решила узнать что с моим заявлением и почему так долго его рассматривают.По телефону сказали,что в базе моего заявления нету.После чего я позвонила в контакт-центр сбербанка и оставила заявление-жалобу на сотрудника и отделение сбербанка.И лично пошла в сбербанк.В отделение сбербанка руководитель сначала ничего не хотела мне объяснять пока я не сказала,что подала жалобу на них.Тогда она мне предоставила копию платежного поручения о том что деньги отправлены совсем на другой лицевой счет и письмо Сбербанка в университет,куда были отправлены мои деньги(письмо от 29 октября 2012г) и сказали,что ждут ответ.На сегодняшний день денег я так и не получила(10.12.2012).По их ошибке,если я не оплачу обучение до 15.12.2012 меня 16.12.2012 университет,в котором я обучаюсь отчисляет.Заявление-жалоба,которую я оставила в контакт-центре не рассмотрена причина мало сведений.Пожалуйста,подскажите что делать и куда жаловаться.Заранее спасибо.
13 декабря 2012, 19:29, вопрос №31226, наталья, г. Щелково
1 ответ
Вопрос решен
Все
Судебное разбирательство со Сбербанком
Прошу заинтересованных юристов оценить перспективы судебной тяжбы со Сбербанком и наиболее вероятную к получению сумму иска (и гонорара). Обстоятельства дела следующие. В октябре 2010 г. был получен кредит по государственной программе автокредитования. До настоящего времени основной долг и проценты по нему погашаются в соответствии с согласованным графиком платежей. Ни одного дня просрочки со стороны заемщика не допускалось. Тем не менее, начиная с 17 февраля с.г. Сбербанком начисляется задолженность. В феврале месяце, после первого сообщения о долге, заемщик урегулировал задолженность через дополнительный офис, выдавший кредит. Однако, вплоть до начала апреля месяца от Сбербанка поступали сообщения о долге, его размер постоянно увеличивался. Была получена телеграмма с угрозой открытия судебного производства, на которую заемщик отреагировал письмом в адрес руководителя дополнительного офиса. В письме было указано на противозаконность действий специалистов Сбербанка и заявлено о защите чести и достоинства любыми доступными средствами. Ответная реакция на письмо – списание долга. Но после очередного платежа по кредиту в конце апреля (!) незаконное начисление задолженности возобновилось. Заемщик посчитал неправильным повторное обращение по данному поводу в дополнительный офис с написанием прошения о коррекции кредитной истории, так как специалисты Сбербанка, как контрагента, наделенного соответствующими правами и обязанностями по действующему Гражданскому кодексу, обязаны провести служебную проверку на основании устного заявления заемщика, путем изучения истории его платежей по базе данных соответствующей компьютерной программы, используемой Сбербанком. Поэтому в телефонных переговорах со специалистами центрального офиса заемщик неоднократно заявлял об ошибочных действиях Сбербанка и просил провести предварительную проверку, чего сделано не было. В настоящий момент ситуация раскручивается в негативном ключе: долг увеличивается, поступают бесконечные звонки с угрозами и проч. В свою очередь заемщик продолжает неукоснительно соблюдать договорные обязательства, своевременно внося очередные платежи и всегда отвечает на телефонные звонки специалистов Сбербанка. Таким образом, действия Сбербанка в отношении заемщика можно считать дискриминационными, расценив как принуждение к досрочному погашению кредита.Наэто указывает то, что в первые полтора года действия кредитного договора (срок кредитного договора – 3 года) никаких проблем с платежами не возникало. Странно, что они возникли именно тогда, когда заемщик почти полностью погасил проценты по кредиту, как следствие, кредит стал для Сбербанка нерентабельным. Кроме всего прочего Сбербанк в лице своих представителей полностью перекладывает ответственность на заемщика, не желая выполнять никаких действий по исполнению договорных обязательств. С его точки зрения именно заемщик должен лично посещать кредитного инспектора и урегулировать все вопросы. По телефону проблему решить невозможно - все указанные в договоре номера телефонов являются нерабочими! Вероятно, проблема возникла из-за сбоя компьютерной программы, используемой Сбербанком, в связи с чем, происходит несвоевременное и неполное списание с лицевого счета заемщика денежных средств. Но право корректировки программного обеспечения имеют специалисты Центрального офиса, а не кредитные инспекторы дополнительного офиса. Тем не менее, специалисты службы взыскания Центрального офиса видят проблему (на что указывалось заемщику в телефонных переговорах), но не подают сигнал программистам, имеющими допуск к корректировке программного обеспечения. Вот почему, личные посещения офиса смысла не имеют, так как вероятность продолжения программных ошибок велика. Может быть ошибка со списанием средств стала порождением весьма сомнительной схемы погашения кредита, разработанной Сбербанком. Если первый кредит, закрытый заемщиком в 2006 году (в Сбербанке у заемщика положительная кредитная история), погашался путем внесения наличных платежей в кассу (что логично), то теперь предлагается более сложная схема погашения (об этом подробнее при продолжении сотрудничества). Еще один вариант – складывающаяся ситуация является следствием тотальной некомпетентности специалистов Сбербанка и организационной неразберихи, заложником которой и стал заемщик. И данное обстоятельство только усугубляет виновность кредитора (он несет ответственность наравне с заемщиком!). Тем более, что осенью прошлого года Сбербанком была организована и широко разрекламирована (а также хорошо профинансирована) программа краудсорсинга и компания под условным названием «Сбербанк поворачивается лицом к клиентам», призванная кардинально улучшить его работу. О да, результаты улучшения налицо! А теперь об отягчающих обстоятельствах, которые препятствуют заемщику первым обратиться в суд и вынуждают ждать судебного разбирательства, инициированного Сбербанком. Дело в следующем. Кредитный договор возлагает на заемщика обязанность страхования автотранспортного средства, находящегося в залоге у Сбербанка, по программе ОСАГО и КАСКО. И это условие выполнялось вплоть до конца февраля с.г. В настоящее время у заемщика имеется действующий полис ОСАГО, а вот действие полиса КАСКО истекло. Согласно пункту договора, заемщик имеет право страховать риски по полису КАСКО на остаточную стоимость кредита (основной долг + проценты). Для этого кредитным инспектором для страховой компании оформляется документ, в котором указывается остаточная стоимость кредита и отсутствие по нему задолженности. Совершенно ясно, что в настоящем заемщику подобный документ получить невозможно. Однако, по ситуации отсутствия в портфолио заемщика действующего договора КАСКО, претензии со стороны Сбербанка не предъявлялись. первый вариант мирового соглашения – Сбербанк приносит заемщику публичные извинения с обязательным разъяснением причины в центральных средствах масс-медиа, а также предоставляет справку в районное отделение налоговой инспекции о незаконном начислении задолженности, а также корректирует в положительную сторону кредитную историю заемщика, а также дает возможность беспроблемного исполнения кредитных обязательств в течение оставшегося срока действия кредитного договора + компенсация юридических услуг второй вариант мирового соглашения – Сбербанк приносит заемщику извинения в любой форме, а также предоставляет справку в районное отделение налоговой инспекции о незаконном начислении задолженности, а также корректирует в положительную сторону кредитную историю заемщика, а также выплачивает компенсацию в денежной форме морального и репутационного ущерба эквивалентом остаточной суммы кредитной задолженности (основной долг и проценты) + издержки, связанные с урегулированием.
26 сентября 2012, 18:38, вопрос №18337, Анна, г. Саратов
1 ответ
Дата обновления страницы 09.03.2015