Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Эвакуация авто
здравствуйте! Интересен факт правомерности перемещения авто, припаркованного на тротуаре. и протокол составлен по статье 12.9 КРФоАП. Пешеходных переходов и остановок общ.транспорта поблизости не имеется, авто полностью находилось на тротуаре. имеет ли смысл обжалование решения об эвакуации?
Интересен факт правомерности перемещения авто, припаркованного на тротуаре.
Алексей
На тротуарах парковаться запрещено.
ПДД п. 12.2
..............
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.
В остальных случаях запрещена.
протокол составлен по статье 12.9 КРФоАП.
Алексей
О, как. и есть фотофиксация с радара.
имеет ли смысл обжалование решения об эвакуации?
Алексей
Статью можно обжаловать, но парковка на тротуарах запрещена, как не крути.
Успехов.
опечатка-12.19, но по части нарушения-согласен-нельзя парковаться,правомерно ли решение об эвакуации? ведь в соответствии с Регламентом МВД
Задержание транспортного средства
146. Основаниями для задержания транспортного средства являются:
выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца), частью 2 статьи 12.5 (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), частью 1 статьи 12.7 (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), частью 2 статьи 12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), частью 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в том числе при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения получена заверенная печатью медицинской организации и подписью врача справка, в которой отражено, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, а окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта), частью 3 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права), частью 4 статьи 12.8 (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса), частью 4 статьи 12.19 (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле)
Тут недоказуемо вообще, скажут, что мешала проходу пешеходов и доказать обратное вообще никак не возможно. Настаивать на презумпции невиновности тоже, как показывает практика, не помогает. Стоит на тротуаре, значит мешает.
Попробуйте, может Вы будете первым, кто докажет неправоту системы, буду искренне рад за Вас.
Успехов.