8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Стоит ли подавать в суд на ЗАО КИВИ банк оператор киви валет, виду их откровенного бездействия и возможно мошеннических действий с деньгами клентов

20.09.2014 время 21:07 с моего электронного кошелька номер 79154671217 мошенническим образом были украдены, переведены денежные средства на другой электронный кошелек, номер 79658959877. По технически условиям электронного кошелька киви деньги могли быть переведены при наличии нескольких условий. через сайт, зная пароль. посредством смс команд (смс команды регистрируются в билинге оператора как исходящие сообщения) Так вот 20.09.2014 неизвестными мошенниками были украдены (переведены) денежные средства на принадлежащей мошенника номер электронного кошелька, в обход правил и технических возможностей системы киви виза валет, то есть с моего номера не отправлялись смс команды, и через сайт виза киви валет команды не производились. Оба факта подтверждаются данными билинга сотового оператора и данными самой компании киви. Но мошенники каким то образом обошли систему безопасности киви виза валет, и обманным путем заставили систему думать что запросы шли от меня. НО в реальности запросов от меня не исходило что подтверждает билинг оператора, где фиксируется исходящие сообщения. С моего номера не уходили команды на короткий номер киви виза валет. Полагаю что номер 79658959877 мошенников может принадлежать кому то из сотрудников КИВИ Банк (АО)

При моем обращении в компанию я указал на то что мои денежные средства были украдены, мне в ответ написали отписку со словим что мой пароль был украден, хотя сотрудники киви виза валет прекрасно видели что пароль тут вообще не причем и проблема кроется в них самих. Мои вопросы служба безопасности игнорировала так же как и служба сервиса, отвечая мне совершенно не по делу, как будто издеваясь надо мной. Так же игнорировали мои электронные письма хоть и видели и читали мои сообщения, что так же видно в отчетах о входящей электронной корреспонденции. Повторяю, сотрудники службы безопасности и службы поддержки киви виза валет, прекрасно знают, о чем идет речь, и как были украдены мои деньги. И знают, что все это произошло внутри их компании, а пострадал я. Но опять же закрывают глаза. В интернете много упоминаний от пользователей системы киви виза валет, о точно такой же ситуации, что деньги были украдены мошенническим способом, а служба безопасности и служба поддержки не принимают ни каких действий. Ввиду вышеизложенного могу предположить, что мои средства не могли быть похищены без участия сотрудников самой компании виза киви валет, так как если посмотреть на их общение со мной, то становится видно что ни банально игнорируют мои вопросы. По факту кредитная организация изза несовершенства систем своей безопасности а так же совей халатности потеряла мои деньги. За что и должна отвечать по все строгости закона.Прошло уже полгода с момента обращения с просьбой решения моего вопроса и возврата мне моих денег, но результата до сих пор нет. вот такая вот ситуация. текст переписки с киви в приложенном файле. читать снизу вврех. спасибо.

Показать полностью
  • qiwi
    .pdf
  • qiwi2
    .pdf
, Родионов, г. Москва
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Родионов! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

0
0
0
0

Деятельность Киви подпадает под закон «О национальной платежной системе», являясь оператором по переводу электронных денежных средств

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
[Закон РФ «О национальной платежной системе»] [Глава 1] [Статья 3]В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) национальная платежная система — совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры (субъекты национальной платежной системы);
2) оператор по переводу денежных средств — организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств;
3) оператор электронных денежных средств — оператор по переводу денежных средств, осуществляющий перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета (перевод электронных денежных средств);

Согласно данному закону, если оператор нее уведомил о совершенной операции, то он обязан возместить данную сумму.

Статья 9. Порядок использования электронных средств платежа
[Закон РФ «О национальной платежной системе»] [Глава 2] [Статья 9]

1. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
2. Оператор по переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа.
3. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.
4. Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.
5. Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента.
6. Оператор по переводу денежных средств обязан фиксировать направленные клиенту и полученные от клиента уведомления, а также хранить соответствующую информацию не менее трех лет.
7. Оператор по переводу денежных средств обязан предоставлять клиенту документы и информацию, которые связаны с использованием клиентом его электронного средства платежа, в порядке, установленном договором.
8. Оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств.
9. Использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.
10. Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования.
11. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
12. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.
13. В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.
14. В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент не направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств не обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента.
15. В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента — физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент — физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом — физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента — физического лица.
16. Положения части 15 настоящей статьи в части обязанности оператора по переводу денежных средств возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом — физическим лицом уведомления, не применяются в случае совершения операции с использованием клиентом — физическим лицом электронного средства платежа, предусмотренного частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Так как на Ваши правоотношения так распространяется закон «О защите прав потребителей», то Киви несет ответственность за недостатки своей работы.

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)[Закон РФ «О защите прав потребителей»] [Глава I] [Статья 14]

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Так что однозначно обращайтесь в суд, и попытайтесь отсудить свои деньги.

0
0
0
0
Родионов
Родионов
Клиент, г. Москва

мне приходили уведомления что средства были списаны. но я распоряжений на данные действия я не давал. что может подтвердить билинг сотового оператора. мошенниками была применена какая своя схема обхода технических условии назовем ето баг, дыра, уязвимость. и это прекрасно понимает и киви но закрывает глаза.

то есть мы имеем и то что мне приходили и уведомления и с другой стороны недостатки их работы.

и как можно использовать то что они игнорируют мои обращения и отвечают мне совершенно на другие темы, как будто издеваются

Похожие вопросы
Уголовное право
На его имя в момент расследования?
Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.
, вопрос №4098522, Валентин, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
Добрый день, это возможно или мошенники, деньги мои нашли в capital bank в панаме, моя ячейка заблокирована, т.к
Добрый день, это возможно или мошенники, деньги мои нашли в capital bank в панаме , моя ячейка заблокирована , т.к компания оказалась в чёрном списке, теперь мне нужно оплатить через банк посредник 1800 долларов для того чтобы снять блок и перевести деньги
, вопрос №4097953, Ирина, г. Иркутск
Налоговое право
Вопрос: надо ли подавать декларацию для уплаты НДФЛ и если да, то когда?
Здравствуйте! Я гражданин Республики Беларусь, имею вид на жительство в России и регистрацию в Москве. Пенсионер. Купил квартиру по ДДУ внесением суммы покупки на эскроу-счет 2.03.2017. Продал квартиру с регистрацией в Росреестре перехода прав собственности 29.12.2023 и раскрытием аккредитива 15.01.2024. Вопрос: надо ли подавать декларацию для уплаты НДФЛ и если да, то когда?
, вопрос №4097486, Анатолий, Минск
Земельное право
Вопрос, можно ли как то выяснить как точно была оформлена земля в 2005-м и если оформлена незаконно в те времена
С 70-х годов рядом с нашим СНТ была спорт площадка (футбольное поле+всякие лесенки качели и т.д.). В те времена земля этой площадки принадлежала (или относилась) к пионерлагерю, который находился в полукилометре. Дети из лагеря приходили и занимались. Рядом располагались поля колхоза (или совхоза). В начале 90-х пионерлагерь развалился и самоликвидировался. В 2005-м году бывший колхоз, уже ставший ЗАО оформил земли в собственность и заодно землю с футбольным полем. На каком основании - могу только предположить, что типа пользовался землей 15 лет и получил права (но футбольное поле как было так и осталось, СНТ его поддерживало в живом виде до сегодняшних дней). Потом земля много раз меняла собственника... Вопрос, можно ли как то выяснить как точно была оформлена земля в 2005-м и если оформлена незаконно в те времена (колхоз ей не пользовался, чему есть куча свидетелей) отменить передачу в собственность этого кусочка, вернуть например району и т.д.
, вопрос №4096682, Игорь Кожевников, г. Москва
Дата обновления страницы 18.02.2015