Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Претензия ИФНС: отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по адресу в ЕГРЮЛ
Получил уведомление от ИФНС о необходимости явиться для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении ч.3, ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Основание: документированное отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по заявленному в ЕГРЮЛ адресу.
Я один работник/директор. Офис снимаю и оплачивают официально, документы есть. Корреспонденцию забираю на почте. В офисе не бываю, бегаю по контрагентам или работаю дома. В офисе вообще ничего нет — т.е. он сейчас пустует.
К чему быть готовому, как аргументировать отсутствие в офисе?
«оправдание» писать сразу?
Иван, добрый вечер!
Обычно по этим основание МИФНС №15 подразумевает, что именно офиса нет по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Существуют выездные проверки, когда налоговики приезжают и обнаруживают/не обнаруживают юр. лицо.
Думаю в Вашем случае имеет место быть какая-то ошибка, если действительно Вы находитесь по адресу в ЕГРЮЛ и имеете договор аренды.
Берите его с собой, а также паспорт и документ, подтверждающий Ваши полномочия как директора.
Полагаю, что это просто недоразумение и привлекать Вас к административной ответственности никто не будет.
В офисе, кстати говоря, на такие случаи лучше иметь стол/стул и компьютер, чтобы к Вам не могли придраться.
Здравствуйте, Иван! Оправдываться не нужно. Вы официальную корреспонденцию, в т. ч. от инспекции получаете? Сведений о возврате почты у инспекции нет? Вот это и есть самое главное доказательство присутствия вас как единоличного исполнительного органа по адресу места нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, часто именуемое «юридический адрес», нужен для связи с ЕИО юридического лица, а не для того, чтобы ЕИО там безвылазно находился и встречал гостей из инспекции. Так и отвечайте: «Я не обязан 24 часа в сутки быть в офисе, почту получаю, по вызовам являюсь» и т.д.
И ссылайтесь на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».