Коап 12.15.4

Question

Здравствуйте, описываю ситуацию: Остановил сотрудник ГИБДД составил протокол 12.15.ч 4 1.3 ПДД (Начал обгон при отсутствующих запретов т.е Знаков и Линий разметок не было, но после проезда несколько метров внезапно появился знак обгон запрещен, я по первой возможности закончил свой маневр уже в зоне действия знака) Т.е выезда то у меня не было. Есть полное видео с Регистратора которое доказывает о том что там не было знаков и линий. Плюс видео опровергает схему составленную сотрудником ГИБДД он рисует совершенно другую ко мне не подходящую) Я ходатайствовал по месту жительства, сегодня мир судья зачитала результативную часть на 4 месяца лишить прав т.е не поняв видео и моих доводов. Что мне делать? Это же уже беспредел, я и ходатайство на 3 листах написал и на заседаниях присутствовал не молчал. А она не законное постановление выписывает... Может поможете чем? Нужно как то обратить на это внимание с помощью любых структур т.к так нельзя, для чего они там зарплату получают и т.д Приложу свое Ходатайство, Показания дополнил в суде, Скриншоты, Протокол составленный ГИБДД, Схема без подписей, плюс могу выслать отдельно на почту любое что связанное с делом по запросу. Я был бы рад если вы подготовите обжалование. Если нужно виде тоже по запросу вышлю т.к тут не отсылается.

Владимир Лазарев · Answer

Обжалуйте постановление в вышестоящий суд, затем в Верховный суд ЧР и в Верховный суд РФ. У Вас нормально написано ходатайство, жалобу на решение суда пишите в таком же ключе. В районном суде настаивайте, лучше подготовить письменное ходатайство, о просмотре видео с регистратора. По делам такой категории суд вполне может отменить постановление мирового судьи. В переносе рассмотрения мировому судье по месту вашего жительства Вам отказали потому что Вы проживаете в том же городе где находится суд. Жаловаться на это бесполезно. Удачи Вам.

Сергей Остапырко · Answer

У Вас нормально написано ходатайство, Лазарев Владимир А что нормального в этом ходатайстве? Изначально вообще отсутствует смысл такого ходатайства, потому что доводы, изложенные в нем надо излагать другим способом — как позицию защиты, например. А ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. И единственный вердикт на него может быть — удовлетворить ходатайство нет возможности, так как решение по делу выносится после его рассмотрения, а не в середине процесса. При этом половина доводов ходатайства являются юридической неграмотностью, которые резко снижают весь его вес. Так, например, никаких GPS-координат в обязательном закон не предусматривает, на видеорегистратор не нужно иметь сертификатов и прочей бумажной лабуды, он не является специальным техническим средством, да и вообще наличие видеозаписи отнюдь не обязательное условие для привлечения к ответственности. То, что схема водителем не подписана отнюдь не делает ее недопустимым доказательством.

Бесплатная консультация юриста

Коап 12.15.4

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?