128 юристов сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

128 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Алкотестер показал 0.35 промили

остановили гаишники написали касарь за ремень, потом прошол мед освидетельствование показало 0.35 промилли , что сказать на суде чтоб не потерять права и не дали 30 000 штрафу?

31 Января 2015, 19:08, вопрос №709236
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Юрист - Алексей
151
ответ
54
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Пермь
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Смотря что вы написали в протоколе. Если написали согласен и все, то в принципе это будет главный аргумент для судьи. Если НЕ СОГЛАСЕН, то инспектора должны были везти вас на мед.освидетельствование. От этого и «пляшите»

31 Января 2015, 23:22
q Отблагодарить
0 0
Юрист - Игорь
81
ответ
35
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Смотря что вы написали в протоколе. Если написали согласен и все, то в принципе это будет главный аргумент для судьи.

Воронков Алексей

Не в протоколе, а в акте. Там скорее всего указано «согласен», иначе бы водителя отправили бы в ЛУ на медосвидетельствование. Необходимо знакомится с материалами дела, в первую очередь с актом.  Если нет явных недочетов, то в суде 99,9 % будет назначено наказание. Что написано в водителем в протоколе, для судьи особого значения не имеет.

7. По делу об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что
доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования
на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного
надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного
средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства
Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних
дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и
дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах
исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа
исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской
обороны, — также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи
27.12КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние
опьянения вправе проводить врач-психиатр — нарколог либо врач другой
специальности (в сельской местности при невозможности проведения
освидетельствования врачом — фельдшер), прошедший в установленном порядке
соответствующую подготовку.Наряду с указанными актами не исключается
подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными
доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу
статей
26.2
, 26.11КоАП РФ акт освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на
состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном
правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими
собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке
гражданского судопроизводства.

01 Февраля 2015, 14:58
q Отблагодарить
0 0
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

128 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут